Ich wage mal die Vermutung, dass die Sea-Dweller als Double Red kommt wenn ich mir die Rolex-Sea-Dweller-Seite so ansehe.
Druckbare Version
Ich wage mal die Vermutung, dass die Sea-Dweller als Double Red kommt wenn ich mir die Rolex-Sea-Dweller-Seite so ansehe.
Was ist denn da nun anders, dass Dich das vermuten lässt, Jörg?
Ich persönlich glaube nicht, dass man an der SD-Linie was tut, nachdem ja auch die Challenge gerade ergänzt wurde.
Ich denke, da die alte DR dort so schön präsentiert wird könnte es ja da auch bald mal eine Neue geben.
Aber du hast natürlich Recht. Da vor ein paar Monaten erst die DS Challenge vorgestellt wurde, ist eine neue DR dieses Jahr eher unwarscheinlich. Dann gehört das eher in den Gerüchtethread für 2024.
Eine Platin Sub (NoDate) zum 70. Jubiläum wäre was feines. Oder in Everose
Zitat:
Zitat von PCS
Das denke ich auch, die sind nächstes Jahr erst dran zum 70., deshalb wird dieses ja wohl eher etwas bei der Sub und/oder Explorer zum 70- sowie der Daytona zum 60-jährigen Bestehen passieren, garniert eventuell mit ein paar neuen DJ Varianten.
Also wenn sich Rolex doch wieder zu einer 40er SD, gerne wieder mit Alu-Inlay, hinreißen ließe udn die dann auch doppelt-roten Schriftzug hätte - ich wäre sofort dabei!Zitat:
Zitat von charon
Sub & GMT in Stahl mit Curved-End/ massiven Endlinks am Kautschukband wäre klasse.;)
70. Geburtstag, Gold und Grün, das passt doch.
https://www.horbiter.com/wp-content/...d-683x1024.jpg
60. Geburtstag, Weißgold, Tiffany-Blau, könnte die Platona glatt entthronen.
https://www.horbiter.com/wp-content/...y-683x1024.jpg
(Photot Credits Marco Antinori @ Horbiter)
Die vom ersten Bild kommt genau so. ;)
Die Daytonas bekommen doch jetzt alle die Keramik-Lünette und wachsen natürlich auf 42 mm. :]
Ich weiß nicht wie oft ich die GG Hulk hier schon gesehen habe - irgendwann muss es ja klappen :)
GG Hulk hätte schon was. 124068 als Hulk ??? :supercool:
Das wäre mein Alptraum, die aktuelle Daytona trägt sich so lächerlich perfekt, es ist fast schon arrogant. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die 42mm strategisch sinnvoll wären, erstens geht der Trend eher wieder zurück zu 40er & 39er Uhren und zweitens steht bei 42 - 44 mm die Konkurrenz von Omega auf der Matte, wovon sich die aktuelle Daytona mit ihren 40mm schön abhebt.Zitat:
Zitat von OHV_44
Meiner nicht.Zitat:
Zitat von kleff
Die aktuelle trägt sich an meinen knapp 20 cm HGU wie ne Kinderuhr. Daher möchte ich am 27.03. mindestens 41 mm sehen. Das mit der Lünette aus Keramik an allen Daytonas soll wohl schon feststehen. Vielleicht. ;)
Es bleibt also spannend.
Omega sehe ich da nicht als Konkurrenz, aber es wäre auch mein Alptraum, wenn die Daytona 42 mm bekäme!:mimimi: Sie trägt sich in der Tat traumhaft in der aktuellen Grösse. :jump:Zitat:
Zitat von kleff
Ich glaube bzw. hoffe, dass man sie nur minimal vergrössert, irgendwas mit 40,... so das man in den Specs dann 41 mm sagen kann. Damit kommt man den Kritikern entgegen, die sagen sie wäre zu klein, und man hat immer noch eine (unsisex) Grösse, die nahezu von allen tragbar ist.
Und wenn sie wirklich 42 mm oder mehr bei der Daytona machen, bin ich durch mit neuen Daytonas, dann schaue ich eher auf dem Gebrauchtmarkt.
Grüsse,
Markus
Das ist aber auch schon mächtig für einen HGU. Aber es gibt ja auch von Rolex eigentlich Angebote für dickere Handgelenke genug (Sky-Dweller, Sea-Dweller, etc.), nur den Chrono eben nicht. Aber das wäre doch ein Konzept, das man aufgreifen könnte, eine Daytona Off-Shore :supercool:. Bisschen kantiger und in 42mm; AP machts vor.Zitat:
Zitat von OHV_44
Stimmt.Zitat:
Zitat von kleff
Die eine habe ich, die andere ist bestellt. Und immer nur PAM ist auch langweilig.
Gute Idee mit der groben Daytona.
Und als bereits Daytona Träger bitte nicht vergessen: die anderen wollen auch mal. :D
Bin ja bekennender Fan der Hulk aber die oben gezeigte GG Hulk, was soll ich sagen, grausam :grb:
Die Daytona passt aber perfekt am meinem 20cm Handgelenk...:op:
Welche Auflagefläche?
Bitte ein Bild mit etwas Abstand. Danke.
Mein HGU ist 19,5
Auflagefläche 9 cm
https://up.picr.de/45200100wk.jpeg
https://up.picr.de/45200101iw.jpeg
Passt doch
Grüße
Peter
Wenn man PAM trägt ist alles „zu klein“. So dachte ich auch als ich eine Deepsea als Tägliche Uhr trug. Ich habe auch eine 34mm Goldene Omega die ausgezeichnet zum Anzug passt. Ist doch alles Subjektiv….
Ich selber habe lange Zeit gedacht dass die Daytona zu klein wäre, jetzt ist Sie mein Favorit.
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Sundaykid
Mess - oder Schreibfehler?
Halte mal bitte ein Bandmaß ran. Danke.
Sorry mein Fehler: 6cm
Danke.
Wollte Dir gerade das Bild schicken.
https://up.picr.de/45200125ws.jpeg
Ich trage die übrigens weiter hinten. Nicht am Handgelenk. Sondern hinter dem kleinen „Hügel“.
Neben dem Gehäusedurchmesser wird bei der Daytona auch wichtig sein, ob die Lug-to-Lug Masse verändert werden. Im Moment hat sie 46,5 mm und das ist nicht viel und deswegen trägt sie sich auch so angenehm. Wenn das dann auf 48 oder 49 mm geht, schaut das schon wieder anders aus... =(
Hier noch 2 Fotos. Ich finde die Daytona passt und das ist doch das Einzige das zählt.
Anhang 308614
Anhang 308615
Saftige Kombi, nach dem Meteoritblatt sicherlich die coolste am Oysterflex :top:. Ich finde es für mich aber optisch etwas befremdlich, dass die Uhr durch die Auflagelippen unterm Oysterflex so "schwebend" am Arm aussieht, das trifft natürlich nicht nur auf die Daytona zu.Zitat:
Zitat von Sundaykid
EbenZitat:
Zitat von Markus987
Passt. Bei Dir. Deine Auflagefläche sieht aus wie 5 cm.Zitat:
Zitat von Maxbelg
Handgelenk übern Knöchel gemessen und am Handgelenk ganz vorn tragen. Macht wie viel Unterschied? In Nanometer. :D
Ihr habt mich aber trotzdem voll überzeugt. Ich warte noch die W&W ab und geh mir dann im April eine holen. Zum LP versteht sich. :tongue:
Die Daytona wird dir sicherlich gut passen. Einen kleinen Ratschlag erlaube ich mir noch: Trage ein paar Tage vor dem anprobieren eine kleinere Uhr und keine PAM :gut:
Ich nehme auch an dass die 116500LN schnell teuerer werden wird wenn es die 126500LN gibt... also schnell noch zum LP holen wenn das geht.:)
Gute Idee. Danke.Zitat:
Zitat von Maxbelg
Ich lass auch die SD43 im Schrank.
Das wird natürlich nicht klappen.Zitat:
Zitat von Maxbelg
Ich bezahl dann aber auch 16.050 € für die neue.
Bin auf das Kaliber gespannt.
Ich bin auch gespannt, mache mir aber über dem neuen Kaliber Sorgen. Die 32xx Werke sind noch lange nicht so zuverlässig wie die 31xx oder 4130 Werke... Genau deshalb wollte ich gerne die jetzige Daytona. Das 4130 Kaliber wurde immer wieder verbessert die letzten 20 Jahre und ist jetzt so zuverlässig wie kein anderer Chronograph.
Hätte wetten können, dass das jetzt kommt. ;)
Mein 3235 läuft übrigens überraschend gut. Hat 5 Sekunden Vorlauf. Die Woche.
Glück gehabt…
Ist auch berechtigt diese Anmerkung, heute mehr als früher, ist der Endkunde Beta-Tester. Traurig dass es auch bei Rolex so zu sein scheint.
Ich hatte schon einige 32xx Werke die gut liefen (mehr als 1 Jahr), leider aber auch 3 die innerhalb dem ersten Jahr zurück mussten nach Rolex. Hoffentlich ist das inzwischen geklärt mit einem "silent update". Ich habe nur noch eine Uhr mit 32xx Werk und die läuft seit einem Jahr genau mit 0 Sekunden am Tag wenn sie ZO abgelegt wird Nachts, aber mit niedriger Amplitude von 250. Das könnte OK sein, 100% sicher bin ich mir aber nicht.Zitat:
Zitat von OHV_44
Also die Daytona passt wie sie ist. Habe auch breitere Handgelenke und dennoch wirkt sie proportioniert.
One size fits all……
Mein Alptraum wären missglückte Derivate ala Daydate II….
Bloß kein neues Werk bei der Daytona. Für was denn ? Flyback ? Die hat 70h und alles was man braucht.
Außer für die hardliner … ein Datum :)