Quantum Solace - the movie

Zitat:

---

Original von Flo74
im grunde ist der frische "fimrealismus" von casino royale eine offenbarung.

und ja, diese offenbarung wurde durch die flugzeug- und hotelscene in QOS geschmählert.

manche werden sagen: " aber in CR war doch die venedigepisode mit dem einstürzenden haus!".

ja nun, diese aber war sensationell und technisch so subtil, dass man allein dafür nen oscar vergeben könnte.

nicht aber für das explosionsstakkato der QOS-hotelscene.

andererseits muss man im ganzen QOS als das feuerwerk dieser neuen charaktereinführung des "neuen bond" sehen, denn bond wird hier erst abschließend überhaupt zu dem was er ist/was wir bisher kennen, nämlich ein gefühlsloser, seinen regeln folgendes macho********* ;-) - siehe QOS-schlussdialog mit M.

schätze im folgebond, dem dritten mit craig also, wird es back to the roots gehen und wir werden die interpretation der neubondcharaktersymbiose erleben :gut:

---

also ich habe ihn gerade gesehen und bin total überrascht. würde das erstmal so unterschreiben.... habe auf jeden fall schon schlechtere bonds und vor allem schlechtere filme gesehen. 8o nicht so schlecht mr. bond....

vor allem die zauberhafte judy dench. vor 35 jahren hätte man sie im milf-thread aufnehmen können... tolle frau.=)=)

Also ich hab den Film gestern gesehen.
Die Schnitte fand ich terrormäßig, nix für Epileptiker und schade um die schönen Zerstörungs- und Gewaltszenen :-)

Ich fand den Film wirklich gut.

Zitat:

---

Original von Moehf
Die Schnitte fand ich terrormäßig, nix für Epileptiker und schade um die schönen Zerstörungs- und Gewaltszenen :-)

---

Die Schnitte sind echt "terrormäßig", das stimmt.
Aber die Schnitte des Herrn Bond... :gut:

Gruß
Chris

Ich war enttaeuscht von den neuen Bond, zu schnell geschnitten, kaum Dialoge, fand den letzten Bond wesentlich besser. Das Auto ist ein Traum, ansonsten stimme ich zu, dass man als Bond Fan den Film gesehen haben soll, aber mehr auch nicht. Vielleicht der schlechteste Bond von allen Filmen bisher. Es fehlt die Story.

Gerade im Spiegel gelesen:

QOS wird der kommerziell erfolgreichste
Film der Bond Reihe werden.

"...Ein Quantum Trost" hielt sich auch in den USA mit 28,1 Millionen Dollar in fünf Tagen (19,5 Millionen Dollar am Wochenende) gut und erhöhte seinen Gesamtumsatz auf 142 Millionen Dollar - 25 Millionen Dollar fehlen noch, dann wird " Casino Royale" als bisheriger Spitzenreiter der 007-Reihe überholt..."

Gruß
Robby

das kommerzielle hat wohl eher wenig mit der qualität des films zu tun, sondern eher mit PR und den entwicklungen unserer zeit etc.

Du stehst mit Deiner Meinung nicht alleine da.

Ein Trauerspiel was aus der Ikone Bond gemacht wurde.

Aus der Welt:

Auch dieses Jahr bescherten uns die Filmemacher nicht nur Highlights zu unserem Popcorn. So empfinden die Kritiker der WELT ONLINE einige der zuvor als "großes Hollywoodkino" angekündigten Filme als Enttäuschung des Jahres.
....
Beim Bond-Reißer "Ein Quantum Trost" wurde man genauso enttäuscht wie bei Wim Wenders "Palermo Shooting" mit dem Sänger Campino. Selbst die im Fernsehen so erfolgreiche Serie "Sex and the City" überzeugte im Kino nicht

Finanziell war Quantom Trost der Bringer:
Neuer Umsatzrekord, über 500 Mio. Dollar Einspielergebnis
bisher.
Wird der erfolgreichste Bondfilm ever!

Gruß
Robby

Zitat:

---

Original von jagdriver
Finanziell war Quantom Trost der Bringer:
Neuer Umsatzrekord, über 500 Mio. Dollar Einspielergebnis
bisher.
Wird der erfolgreichste Bondfilm ever!
Gruß
Robby

---

DJ Bobo ist auch unser erfolgreichstes Exportprodukt. :D

also ich fand ihn nicht so gut.

viel zu schnelle kamera,
leider nur 1x aston martin gefahren, dannach nur noch so komisches zeug.
keine scenen mehr, bei denen er selbst im casino spielt.


einfach nur zu kurz.


ich würde nicht rein gehen und ihn mir nochmal anschauen

Zitat:

---

Aus der Welt:

---

Aah, die "Welt" - Deutschlands first stop wenns um kulturrelevante Themen geht :gut:

Zitat:

---

Original von Donluigi

Zitat:

---

Aus der Welt:

---

Aah, die "Welt" - Deutschlands first stop wenns um kulturrelevante Themen geht :gut:

---

Tobias, ohne Dich und Ulrich wär's so fad und eintönig hier, love you both from the bottom of my tender little heart. :D

we love you too...du alpiner lifestyle Gott.... :dr:

So siehts aus - und der Ulrich und ich, wir schreiben eigentlich nur für dich hier :dr:

:dr: :dr: :dr:

wow - Erscheinungsdatum war der 23.3. und schon fallen die Preise 8o

(click)
http://www.250kb.de/u/090326/j/77f3f059.jpg

Habe den Film auch gesehen und kann mich zu 99% dem Feedback von Percy:

Zitat:

---

Original von PCS
Guter, grundsolider Bondfilm, der an den großartigen Vorgänger jedoch nicht heranreichen kann.

Wenn man nach Filmschluß ein wenig über die Story nachdenken will, fällt einem auf, dass da nicht wirklich viel war. Während des Films merkt man es nicht, weil man sich darauf konzentrieren muss, den Actionszenen zu folgen.

Nach Verfolgungsjagten zu Lande (1x Auto, 1x zu Fuß) und zu Wasser dachte ich mir grad noch, fehlt ja nur noch zu Luft. Und schwupps. Allen vier Verfolgungsjagden war gemein, dass ich das Ende gar nicht realisieren konnte, ich konnte es nicht verstehen, weil ich jedesmal kurz vorher hoffnungslos in den Schnitten verloren war. Oder bin ich zu alt geworden um dem zu folgen?

Leider in Teilen wieder ein ganzes Stück unrealistischer als Casino Royale, damit aber auch wieder mehr wie die klassischen Bond Filme. Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.

Davon abgesehen, schöne Bilder, schöne Locations, Craig wieder hervorragend, Vorspann genial, Musik gut, Titelmelodie mir persönlich von Keys etwas zu gekrechtzt, ansonsten aber nice.

Ulrich sagt: kann man sehen, muss man nicht sehen

Ich sage: kann man sehen, sollte man auch gesehen haben. Zumindest als Bond Fan. =)

---

anschließen. Bzgl. Productplacemnet konnte ich jedoch nicht erkennen, dass es weniger geworden ist. Besonders Alpha Romeo, Ford, SE, Sony und Omega wurde gehäuft - teilweise penetrant - in den Film eingebaut.

Ah - wiederbelebt. :gut:

Wo wir grad von reden - hab mir den Streifen nochmal angeschaut. Kapiers aber einfach nicht. Könnte Jemand so lieb sein mir zu erklären, wo die Faszination im Geschäftsmodell verborgen ist in einem armen Land mit vorzugsweise armen Menschen die Wasservermarktungsrechte an sich zu bringen, das Wasser künstlich zu verknappen, um es dann nahezu zahlungsunfähigen Kunden zu überteuerten Preisen anzubieten? :ka:

Was habe ich übersehen? :grb:

Zitat:

---

Original von mac-knife
[.,.] Könnte Jemand so lieb sein mir zu erklären, wo die Faszination im Geschäftsmodell verborgen ist in einem armen Land mit vorzugsweise armen Menschen die Wasservermarktungsrechte an sich zu bringen, das Wasser künstlich zu verknappen, um es dann nahezu zahlungsunfähigen Kunden zu überteuerten Preisen anzubieten? :ka:

Was habe ich übersehen? :grb:

---

Ggf. den Punkt, dass nicht die Menschen den Preis zahlen, sondern die Regierung ... und zwar den doppelten Kurs dessen, was vorher fällig war.

So hab' ich es zumindest verstanden. Muss jedoch zugeben, dass ich mich aufgrund des teilweise hektischen Schnittes und der späten Uhrzeit mehr auf die bildliche Abfolge, als auf die Story konzentriert habe. Werde mir den Film auch noch mal ein zweites mal ansehen ...