Wisst ihr, ob die Bänder der 15500 auch an den Chrono passen?
Druckbare Version
Wisst ihr, ob die Bänder der 15500 auch an den Chrono passen?
Ja, das erkennst Du am hinteren Teil der Referenznummer. 1220 ist die Bandreferenz.
Super, danke!
Anhang 239465
Mittagspause in der Sonne! :ea:
Guten Morgen liebe AP-Freunde,
ich hatte die Gelegenheit, mir die schwarze 15500 anzuschauen. Das war ja damals ein heißer Kandidat bei der Entscheidung für meine erste AP. Wie ihr wisst, ist es dann ja der Chrono geworden. Aber NACH der Uhr ist ja bekanntlich VOR der Uhr. Somit gab es immer noch diese zweite AP, die mir im Kopf rumpukte. Bei der ersten Begegnung mit der blauen 15500 war ich nicht wirklich begeistert. Die Farbe erschien mir etwas fad. Trotz gleicher Abmessungen wirkt die Uhr am Handgelenk deutlich größer – und vor allem: leerer. Die Raumaufteilung ist beim Chrono m.E. einfach aufgewogener und spannender. Trotzdem habe ich die Hoffnung gehabt, dass die schwarze oder graue 15500 stimmiger erscheint. Auch das neue silberne Blatt hat mich anfangs gereizt, wäre aber letztendlich zu nah an der Blattfarbe meines Chronos.
Anhang 239653
Da nun zum zweiten Mal der Blitz NICHT eingeschlagen hat, bin ich sehr froh, im Februar die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Für mich stellt die 26331 einfach das stimmigere Gesamtpaket dar. Die 15500 ist zweifelsohne eine tolle Uhr, dennoch erreicht sie mich nicht. Leider. Wenn AP irgendwann mal eine 39er Zwischengröße neben der 37er und 41er positioniert, wäre ich wieder bei einem puristischen Dreizeiger im Rennen! Bis dahin genieße ich meinen Panda.
:flauschi:
kann ich absolut nachvollziehen!
die 15500 mag mir auch nicht mehr so recht gefallen.
Deine Panda ist dafür umso schöner!
Merci, Patrick! :dr:
Marcel, wie schon besprochen. Alles richtig gemacht. Die 15500 is nix. Wenn AP die Proportionen wieder besser im Griff hat könnte es was werden. Aber ob sie der 15202 eine weitere 39mm Variante zur Seite stellen? Ich hab da so meine Zweifel. Es gibt für mich nur eine schöne Dreizeiger RO, und die hat erstaunlicherweise nur zwei Zeiger ;)
Genieße deinen Chrono:gut:
Ich finde meine dreizeiger Ro sogar sehr schön :flauschi:
Und die Proportionen sind ebenfalls perfekt.
Nur 37mm ist tatsächlich eher klein und man braucht die Arme dafür.
Anhang 239659
Ich fürchte leider auch, dass das so schnell nicht passieren wird, Carsten. Die 39 mm waren bei der RO zwar früher das Maß der Dinge, aber mit dem Wechsel von 15300 und 15400 ist das ja leider Geschichte. Die 15202 bleibt unangefochten DIE Royal Oak schlechthin, dennoch würde die Lancierung eines neuen 39er Dreizeiger-Modells etwas Entlastung in die Jumbo-Warteliste bringen. Gibt ja jetzt auch das neue Kaliber für die 34er Lady-RO. Werkhaltering drum, zack, fertig! :bgdev: Kleine Werke in großen Uhren – DAS können sie ja! :D
Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
In der Tat Roland, bei der 15450 stimmen die Proportionen. Für mich persönlich geht allerdings nur die eine. Ein anderes Modell erreicht mich einfach nicht
Schöne Uhr! Schönes Bild, Roland! Ja, wenn's passt, eine echte Alternative. Mt 17,5 cm HGU für mich leider keine Option. Kriege das Band noch nicht mal zu und bräuchte wohl zwei Zusatzelemente.Zitat:
Zitat von Roland90
würde mir auch sehr gut gefallen, Roland :)
leider mir zu klein.
selbst meine 15202 wirkt mir teils bisschen zu klein (18cm HGU) - wenn ich im Wechsel mit Hulk und Apple Watch trage :D
re 15202 übrigens hatte ich im Kopf, dass AP 1000 Stück p.a. (alle Varianten) ausliefert.
Als ich das im Januar bei meinem letzten Besuch im AP House Muc angesprochen hatte, hat man lächelnd abgewunken - es wären deutlich weniger.
Hat da jemand ähnliche Infos?
Vor ein paar Jahren hieß es p.a. 750 Stück (weltweit), jetzt muss man noch bedenken, dass gaaanz viele Konzis „aussortiert“ wurden und parallel die Nachfrage regelrecht explodiert ist. Zudem heißt es bei der 15202 seit geraumer Zeit: Boutique only, was wiederum bedeutet, das man ohne entsprechende Kaufhistorie schlechte Karten hat. So macht es keinen Spaß mehr.....
VG
Uwe
Wenn ich das hier so lese kann ich den Meisten nur zustimmen.
Habe im Juni 2019 als einer der Ersten die AP 15500 bekommen. Meine absolute Traumuhr! Dachte ich. Ich war überglücklich. Was soll ich sagen. Seit ca. 3 Monaten nun habe ich den Chrono (BD) und muss sagen, dass ich die 15500 kein einziges mal mehr am Arm hatte. Sie wirkt für mich eher fad.... Wie kann das sein! Soll ich mich beim Psychologen anmelden?!! Ich verstehe mich selber nicht mehr. Habe mich nun entschlossen die 15500 gehen zu lassen. Bin mehr so der gerne die Uhren trägt anstatt diese Jahre lang im Safe verschwinden zu lassen. Außerdem stehen Neuanschaffungen an.
Konnte auch schon die 15202 in Stahl und RG anlegen. Das ist dann eine komplett andere Uhr für mich welche sicherlich auch viel Tragezeit neben dem Chrono bekäme. Hier muss ich mich allerdings noch ein wenig gedulden.
Um beim Thema zu bleiben. Ich würde immer den Chrono vor der 15500 nehmen. :dr:
Melde Dich beim Psychologen an.
Gruß
Edgar
Absolut nachvollziehbar für mich. Zwischen beiden Uhren liegen Welten! Als erste und einzige AP ist die 15500 durchaus geeignet und ja auch eine echt schöne Uhr (trotz der proportionalen Defizite). Aber da das Bessere ja bekanntlich der Feind des Guten ist, gewinnt der Chrono auch für mich in jeder Disziplin. Diese Erkenntnis erlangt man aber nur, wenn man beide mal am Arm hatte. Aus der gesamte RO-Range ist der Chrono für mich ganz oben. Könnte nur noch durch den EK getoppt werden. Aber da sind wir ja auch preislich in einer ganz anderen Liga...
Zitat:
Zitat von Flre
Da muss man mal die Birnen in den einen Korb und die Äpfel in den anderen Korb tun. Der Chrono und die 15500 sind doch gar nicht vergleichbar, es kann nicht um ein "oder" gehen, nur um ein "und". Den Chrono kann ich mit der Offshore vergleichen und die 15500 mit den anderen Drei- oder Zweizeigeruhren in welcher Größe auch immer. Da kann man der Meinung sein, die 15500 habe proportionale Defizite oder auch nicht. An manchen Handgeleng sieht die 15202 gar nicht gut aus, z. B. an meinem, hingegen ist die 15500 dort die perfekte Uhr. Ich habe auch schon gehört, die RO sei eine langweilige Uhr, so what? Talking my position hat mit Objektivität nichts zu tun. Ich habe den VC Overseas Chrono dem RO Chrono vorgezogen, ist die viel bessere Uhr. ;)
Gruß
Edgar
Ich würde die 3 bzw. 2 Zeiger immer den vergleichbaren Chronos vorziehen.
Gerade in der Schlichtheit und Urform liegt der größte Reiz der Royal Oak für mich.
Das heißt aber nicht, dass ich die Chronos nicht mag. Im Gegenteil. Nur sind die für mich ( genau wie mein Vorschreiber es beschreibt) einfach nicht vergleichbar.
Eine Chrono ist eine ganz andere Art von Uhr.
Zum Thema: Wieder gehen lassen weil sie nicht mehr kickt, kann ich leider nichts beitragen. Ist mir noch nie passiert. Eher im Gegenteil. Je länger eine Uhr bei mir ist desto mehr wächst sie mir ans Herz. Ich verknüpfe Erinnerungen mit ihnen, sie sind Begleiter in meinem Leben egal ob gute oder schlechte Zeit.
Darum habe ich noch keine Uhr verkauft und es auch nicht vor.
+1 Edgar
Ich hatte ja die 15202. Eine traumhafte Uhr, perfekte Proportionen... aber für mich zu filigran und zu klein.
Die 15500 ist sicherlich nicht perfekt, aber aktuell wäre sie mehr mein Beuteschema als die 15202 oder auch der Chrono.
So kann's gehen.. :)