Druckbare Version
Vielen Dank Georg. Und wie immer hast Du den Blick für Qualität ;)Zitat:
Zitat von Georgio1962
Das Case ist in der Tat vom Zustand her sogar mehr als gut, eigentlich selten für eine 6239 mit "normalem" Blatt, die meisten 6239 die mit perfektem Casezustand werden mit einem PN Blatt zu einer "authentischen" PN verbastelwastelt :D Das ist der Grund warum man auch auch kaum gute 6239 am Markt findet oder warum 6241 mit normalem Blatt am Markt so selten sind.
Hier mal ein Bild das man sie auch am Arm sieht... =)Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
http://img707.imageshack.us/img707/6079/rainbowvk.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Copyright: Chronothek Wien
Die Lünette ist ein Traum, hätte ich gerne.
Ein paar gute Freunde von mir könnten/würden das tragen. Dann aber als Statement...
Einfach so ginge nicht?
Das mit dem "als Statement" lese ich oft, verstehe ich aber nicht. Da wäre ich echt mal dankbar für eine Aufklärung.
Nicht wirklich, oder? Zur Sicherheit:
(Bild gegoogelt)
Ach, nee, daran hatte ich echt nicht gedacht.
Danke.
Diese Lünette finde ich herausragend! :verneig:Zitat:
Zitat von Royal-Oak
Die 116599 bzw. 116598 RBOW ist übrigens indirekt limitiert, weil die Herstellung der Lünette wegen fehlender Steine eingestellt wurde. (Laut Konzi, der deswegen keine mehr bestellen kann, obwohl angeblich genug Nachfrage vorhanden.) :ka:
hab mal ne Frage an Euch Chrono Spezialisten :)
vll haben ein paar mitbekommen, dass ich mich in die 116520 mit dem silbergrauen arab slate verliebt habe ... wobei ich mir dann dachte, naja ned Fisch, ned Fleisch. Also Budget bissl aufgestockt, nun suche ich nach ner 116509. Auf der Suche durch die bekannten Seiten fiel mir auf, dass die Lünette bei vielen etwas ausgeblichen ist .... also auch bereits bei BJ 2009/10/11 das schwarz der Skalierung eben kein sattes Schwarz mehr ist - es ist halt ... ja, ausgeblichen.
Wirkt das nur auf den Fotos so? Oder ist bei der WG Variante tatsächlich die Lünette sehr schnell so "farblos"?
Danke schonmal!! :dr:
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Glückwunsch zu dieser schönen D. Toller Zustand und ebensolche Ausstrahlung
Das ZB kommt mir bekannt vor. Bist du sicher, dass es nur ca. 1 Jahr von 68 auf 69 hergestellt wurde ? Meine 6241 ist aus 1970/ 71 und hat auch den silberblauen Daytonaschriftzug. Entweder wurde in den wilden 60/70 alles verbaut was noch rumlag, oder die Produktion des ZB war doch etwas länger. Wer weiss mehr? Hier mal meine 6241 zum ZB- Vergleich:
http://i43.tinypic.com/xo02o7.jpg
Schöne Grüße
Frank
Ich glaube, das liegt daran, dass die Uhren eine Verkaufspolitur bekommen, weil bei Weissgold die Lünette noch schneller zerkratzt als bei Stahl. Dadurch wird die schwarze Farbe aus den Zahlenprägungen heraus gewischt, sodass der Eindruck von Verbleichen entsteht.Zitat:
Zitat von Patrick85
hi Anatol, danke das klingt logisch ... das sollten die aber mal bleiben lassen mit dem herauspolieren ....:op:
Hallo Frank,Zitat:
Zitat von Franko
bei deiner Daytona ist alles authentisch. Es gibt Überschneidungen und Rolex hat damals 1968/69 produzierte Blätter auch etwas später verbaut.
@ patrick85 gibt glaub ich noch dem unterschied von gemalt und gelasert bei der lünette..ab wann keine ahnung.