Philip Stahl = Rolex Passion Report.
Oder Phillip, Philipp oder irgdwie so... :ka:
Druckbare Version
Ich denk' mir halt: wenn ich was wirklich glaubwürdig (warum auch immer) fälschen wollen würde, dann so:
1. Okaye bis gute Photoshop-Mockups der fiktiven Uhren erstellen.
2. Die sind aber als digitale Datei von so Spezialisten hier (und passionreport) recht leicht zu enttarnen.
Deshalb
3. drucke ich sie aus. Mit mäßiger Qualität, also eher Laserdrucker zuhause als Offset-Druck wie ein echter hochglanz-Katalog wäre, siehe Deckkraft des Drucks/und Rauschen im Druck, das nicht vom Foto komt in der SD-Lünette.
4. fotografiere sie dann - die entstehenden Qualitätseinbußen machen es super-schwer, die Echtheit zu verifizieren und addiere durch diese Ebene ("es könnte sein, dass es ein Dienstleister war") noch eine plausible Geschichte.
5. Dann leake ich es über dubiose Wege an eine etablierte Quelle.
Lustig. Wie Alle versuchen, die Hoffnung auf „tatsächliche tolle Neumodelle“ aufrechtzuerhalten....:bgdev:
Ah, besten Dank!
Oder baue mir als RolexPassionReport in meinen News zum Thema das Hintertürchen ein:
Zitat:
In the past anonymous emails have dropped in my mailbox and the same happend today so I decided to share the it with you prior officials release. Tomorrow we know if this is becoming reality…
Es soll auch schon mal ein Magazin gegeben haben, dass auf angeblich authentische Tagebücher eines gewissen F.H. hereingefallen ist.
Vielleicht zieht das grad jemand mit dem Hern Stahl durch....
btw...
Zitat aus dem aktuellen Newsletter von Ch...xt:
"BREAKING NEWS: Die Gerüchte um eine Einstellung der „Batman” verdichten sich! Wird Rolex die Produktion der beliebten GMT-Master II BLNR morgen offiziell einstellen? Unseren Quellen zufolge scheint dies nun Gewissheit zu sein."
Ja, was denn nun?
LOL
Das gibt doch kein Marketing/Produkt-Department so raus – Materialität gleich Null, einfach zusammengeschludert, weil man hier keine passenden Teile an anderen Fotos zum Reinkopieren fand:
https://i.ibb.co/sqn9XVg/Bildschirmf...m-17-00-03.png
Das sind von RSA gestreute Gegengerüchte :bgdev:
Aber dan flute ich damit nicht meinen Insta-Kanal und betone, dass das reale Bilder sind.
Der wird sich schon genug damit blamieren, wenn die Bilder denn echt sind, dass die Batman weitergebaut wird, wo er seit Wochen predigt, dass die eingestellt wird.
Ihr müsst mal seine Posts zu dem Thema lesen, wie die abgefertigt werden, die das bezweifeln oder aber fragen, ob das wirklich wahr ist.
Also ich hätte mir vorstellen können, dass sie eine 43er Bicolor SubDate rausbringen, oder die Subdate generell 42/43mm groß wird, aber eine SeaDweller in Rolesor? Mag ich nicht glauben.
Diese Tudor Uhr mag ich auchnicht in dem Teaser mit dem Tresorinhalt wiedererkennen....
Die Black Bay mit Explorer Dial macht Sinn, denke auch dass die kommt, das Bild war ja bereits von Außen am Tudor Stand zu sehen. Wird wohl 58 Größe haben.
Fotos dieser Qualität findet man tatsächlich in manchen Rolex-Katalogen ;)
Schau Dir das lieblos reinkopierte Band an, das es an dieser Uhr niemals gab:
http://www.smnh.de/random/14060M-Katalog2012.jpg
Quelle: Rolex-Katalog 2012
Also ich tippe und hoffe mal, dass da absolut gar nichts stimmt.
Wär ja schrecklich.
Ich habe noch kein Leak-Foto mit applizierter Krone gesehen, so wie im Teaser gut zu sehen ist. Das lässt mich hoffen... Ansonsten wird es ein Jahr zu Gunsten anderer Hersteller für mich...
Egal ob fake news oder nicht: Die BLNR verliert für mich am Jubilee-Band deutlich gegenüber dem Vorgänger am Oyster.