Brauch man sowas noch in Zeiten von Smartphones? :grb:
Druckbare Version
Brauch man sowas noch in Zeiten von Smartphones? :grb:
Das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
Mir ist kein Smartphone bekannt welches High-Res Audio Files mit 192Khz/24bit abspielen kann.
Hört man das denn im Vergleich mit Apple lossless?
Die klanglichen Unterschiede fallen mal groß und mal weniger groß aus.....
Das Thema High-Res treibt die Audio Szenerie momentan mächtig an. Da wird natürlich auch einiges als High-Res veröffentlicht, was
gerade im Vergleich zu Apple Lossless nicht wirklich besser ist. Es sind aber auch richtig gute Sachen dabei, die schon wesentlich besser sind. Ich möchte jedoch hier keine Diskussion über Sinn und Unsinn der Sache führen. Die Hifi-Foren sind voll von Diskussionen (regelrechte Schlachten).
Der neue Fiio X3 kann halt Flac Dateien abspielen. Sowas habe ich gesucht, da ich alle CDs in Flac rippe.
Er ist mit 200,-€ mit großem Abstand der günstigste mobile High-Res Player. Es gibt da noch einen von Astell & Kern für 699,- bzw. 1299,-
Ich finde das Thema interessant aber Du hast Recht, das hier zu diskutieren ist doof. Würde mich freuen, wenn Du für diesbezügliche 'Nullchecker' wie mich nach ausführlichem Test mal in nem eigenen Thread ein bisschen was drüber schreiben könntest.
Wobei - oh weh - das kostet am Ende nur wieder Geld.... :D :D :D
+1
:gut:
Kurze Zwischenfrage, falls gestattet: Wie rippst Du? Einfach die einzelnen Tracks .wav zu .flac oder wandelst Du die gesamte CD in ein (einzelnes) großes .flac-File und erstellst (zwecks Track-Info) noch einen .cue-referer? Womit hast Du die besten Erfahrungen gemacht? Schiebe nämlich schon seit Langem ein Backup meiner CD-Sammlung vor mir her... Was spricht dagegen, die CDs einfach komplett in ein (1:1) Image (.iso) zu ziehen? Die Cover kann man ja scannen und/oder die Tracklist in (z.B.) eine .txt-Datei tippen.Zitat:
Zitat von THX
Flac ist wirklich schon ein Segen im Vergleich zu diesem unsäglichen mp3-Murks (= Technik der späten 80er und unter 320 kbs einfach nur als Krach zu bezeichnen). Gibt es eigentlich mittlerweile ein (taugliches) digitales Äquivalent zum brillianten Klag- und Dynamikumfang der guten alten analogen (Venyl-) Langspielplatte? SACD und insb. DVD-Audio sind ja schon ganz gut und wischen mit der normalen Audio-CD den Boden, sind aber wohl immer noch nicht wirklich gleichwertig. Man mag mich einen Ketzer nennen, aber ich fand schon immer, dass die CD der guten alten LP zu keinem Zeitpunkt das Wasser reichen konnte. Man "fühlt" einfach den Unterschied beim Hören...
Beste Grüße
Stefan
Komm, Du willst es doch auch! :DZitat:
Zitat von PCS
Rippen : MacBookPro Retina, Software : XLD, auf externe Firewire Festplatte, jeder Track wird eine Flac DateiZitat:
Zitat von Capone
Wiedergabe : MacBookPro Retina, Software : Audirvana+, via USB zum DAC, vom DAC zum Amp......
Mach ich gerne.Zitat:
Zitat von PCS
Stimmt, das Knacken fehlt :bgdev:Zitat:
Zitat von Capone
Habe ich mich kürzlich auch gefragt ob man eine GMT Master heute noch braucht in Zeiten von iPhones. Jaaa, ich brauche sie ;)Zitat:
Zitat von DanTheManG
Ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass in einem Doppelblindtest auf welcher Anlage auch immer niemand einen Unterschied zwischen 256kb/s MP3 und Apple Lossless bzw. Flac hört. Ich lasse mir gerne das Gegenteil beweisen. Den Unterschied zwischen Digital und Vinyl hört (spürt?) man, da gehe ich mit.
Kann ich beides nicht bestätigen.
Die Anlage sowie die Quelle sind entscheidend. Vinyl ist keinesfalls schlecht und je nach Pressung hörst du gar keinen Unterschied zu einer guten CD. Eine CD wiederum ist kein Garant für eine gute Aufnahme.
Zudem hörst du sehr schnell den Unterschied zwischen einer komprimierten MP3 und einer unkomprimierten Datei.
Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Eine gute Aufnahme auf Vinyl klingt besser als eine gute Aufnahme auf CD.
Das mit der komprimierten MP3 glaub ich erst, wenn ich jemanden finde, der das unterscheiden kann - und nicht 128kb/s vs. Flac, sondern mindestens 192, besser 256.
Komisch ist nur, als die CD auf den Markt kam waren alle vom kristallklaren Sound begeistert. Schallplatte und Kassette ein Relikt von gestern. Jetzt ist analog wieder auf dem Vormarsch...
Vielleicht kommt das auch wieder mal mit Analogfotografie oder auch mit der guten alten Glühbirne statt LED. Alte Technik muß nicht schlecht sein und der Trend zeigt was alles möglich ist.
Da muss ich auch mal ein wenig ketzerisch fragen, woher die hochaufgelöste Musik kommen soll?Zitat:
Zitat von THX
Eine normale Audio-CD hat ja nur 44,1kHz/16bit , woher kommen die restlichen Daten, um auf ein Ausgabeformat von 192Khz/24bit zu kommen? Alles nur digitale Luft oder gar interpoliert?
Die Frage ist durchaus ernst gemeint, interessiert mich wirklich.
Ich habe zum Musikhören am iMac so ein Fiio-DAC (müsste nachgucken welches), aber da höre ich definitiv keine Unterschiede, wenn ich die Samplingfrequenz/Bitrate hochdrehe... Das Ausgangsmaterial hat halt einfach nicht mehr Datentiefe....
Ich rippe natürlich nicht High Res. sondern in 44,1/16 bit.
High Res Files muss man für teuer Geld kaufen.
Ah, verstehe...
So wie ein Blu-Ray Player auch DVD abspielt, aber das will man eigentlich nicht mehr tun, wenn man mal Blu-Ray gesehen hatte... ;)
Weil ich in der Materie überhaupt nicht drin bin, aber doch mal ausprobieren möchte, ob ich den Unterschied höre...
Wo bezieht man denn Hi-Res-Musik?
Also am Besten als Download, weil einen SACD-Player hatte ich nicht vor zu kaufen...
Sind auf Hi-Res-Aufnahmen auch Frequenzen jenseits des HiFi-Spektrums?
zb. hier:Zitat:
Zitat von dj74
http://www.highresaudio.de/
Zitat:
Zitat von ******
wie hastn das gemacht ? schon in fiumicino gekauft ?? :)
Das kommt davon, wenn man vor dem Kauf nicht wenigstens die Amazon Rezensionen checkt,
mein wohl größter Fehlkauf dieses Jahr:
http://img42.imageshack.us/img42/8391/gasi.jpg
Uploaded with ImageShack.us
So schön er auch anzusehen ist, so wenig lässt sich dadurch der Höllenlärm rechtfertigen. :flop:
Ich habe zwar den AM02, Sebastian, bin mit ihm aber sehr zufrieden. Der Lärm ist zwar nicht wegzudiskutieren, aber das habe ich bei jedem anderen Venti auch so erlebt. Da gab es keinen, der leise war... Die Kühlwirkung des AM02 ist dagegen hervorragend. :ka:
Habe einen einfachen Honeywell Ventilator mit Rotor für 50e. Und obwohl er schon älter als 1 Saison ist, ist er noch tip top und weiterhin sehr leise. Dagegen ist der Dyson wirklich ein Krawallmonster. Schlafen mit eingeschaltetem Dyson? Keine Chance, mit dem Honeywell hingegen problemlos möglich.
Wenigstens sieht der Dyson gut aus und muss nicht zwingend im Winter ins Kabuff ;)
Wäre sie nicht überdimensioniert, hätte ich ja die Windmaschine hier gekauft:
http://www.connox.de/kategorien/tech...entilator.html
Direkt aus bella italia
Anhang 32527
Lässt du deine Schuhe eintragen oder muss das so sein?
Ja, hab monatelang nach einem Italiener mit Schuhgröße 47 suchen müssen.
Sauber :gut::D
Er wars :D
Anhang 32531
Danke für den Tipp.Zitat:
Zitat von ******
Habe heute morgen gleich den hier bestellt:
http://www.amazon.de/Stadler-Form-O-...orm+ventilator
New shoes
Anhang 32534
Anhang 32539
Mal wieder ein wenig Wein zum Probieren, nachdem die letzte Empfehlung meines Weinhändlers mich umgehauen hat (Braide Alte Gran Cru bianco delle Venezie)
Hatte ja keine Ahnung wie sehr ich das Ding brauche!
:bgdev: Danke Forum
Anhang 32544
Zwei neue Hochbetten für die Damen
http://i914.photobucket.com/albums/a...EB11E31578.jpg
Die scheint ja sogar schon einmal gestartet worden zu sein. :gut:
Was mich immer wieder an den "Blindtest" auf der IFA in Berlin erinnerte, bei dem ein renommiertes HiFi-Magazin CD und Minidisc vergleichen ließ. Beide Samles kamen auf guten Kopfhörern an, die die Besucher aufsetzen mussten, um gleichzeitig Fragen zu den Aufnahmen auf einem Fragebogen zu beantworten. Nach dem jeder fleissig Kreuzchen gemacht hatte und natürlich einen Unterschied hörte, wurde am Ende aufgelöst: Beide Aufnahmen kamen von CD. Wer einen Unterschied ausgemacht hatte, hört buchstäblich das Gras wachsen.Zitat:
Zitat von Coney
Alles Voodoo, wie bei den Kabeln.
Hab einmal eine. doppelblindtest mit Cinch mitgemacht.
50% Trefferquote.
Blanker Zufall.
Aber teure Kabel hab ich trotzdem.
:D