Trotzdem vielen vielen Dank.Zitat:
Original von Hannes
Exklusiv für rlx:
Die bittere Wahrheit nochmal auf eine Blick :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...asel06_800.jpg
Die neue Bi-GMT dürfte dann wohl so um die 7 TK kosten.....
Druckbare Version
Trotzdem vielen vielen Dank.Zitat:
Original von Hannes
Exklusiv für rlx:
Die bittere Wahrheit nochmal auf eine Blick :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...asel06_800.jpg
Die neue Bi-GMT dürfte dann wohl so um die 7 TK kosten.....
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...asel06_800.jpg
Das bestärkt mich nur noch eher auf Vintages zu verlegen solange es sie noch gibt. Rolex - quo vadis? Dem schnöden Mammon der zahlungskräftigen Kundschaft völlig ergeben nur mehr hochpreisige, mit Diamanten vollgestopfte Goldwecker zu produzieren. Bringt zwar viel Kohle, aber wo bleibt da die Stahlkundschaft?
:stupid: :stupid: :wall: :wall:
MIR IS SCHLECHT!!!
Die grüne DD und die beiden linken GMTs sind ja hammermäßig zum *****n...
Die S/G GMT finde ich ganz nett, die DJ sind ja nix Weltbewegendes, das hat aber auch keiner erwartet. Schweinchenrosa kommt aber ganz nett für Tucken. :D :D
Da seitens der Manufaktur jede Rolex ungefähr gleich teuer ist, entstehen durch die Zugaben von Edelmetall und Edelsteinen unglaubliche Gewinnspannen.
Die og Uhren sind von der Wertschöpfung her eigentlich nichts anderes als extrem teure Armbänder mit eingebautem einfachen Uhrwerk.
.
Ludenstoff:wall::wall: oder für Russenmafia gemacht. Euro-Kundschaft nicht im Marketingziel bei Rolex.
Peter
Die GMT in S/G finde ich gar nicht so schlecht. Und das Brilli-Zeug braucht sich doch auch niemand zu kaufen, dem es nicht gefällt. Die DJ in Stahl wird doch sicherlich auch ganz gut. Also ich verstehe die Aufregung nicht, solange die Stahluhren weiterhin produziert werden. Und dieses Tool-watch gerede ist für mich bei Uhren die 4000 EUR kosten eh blödsinn. Als Toolwatch kauf' ich mir eine Seiko oder Citizen oder was auch immer. Und eine Sub in Gold war wohl auch noch nie eine Toolwatch.
Zitat:
Original von Hannes
Exklusiv für rlx:
Die bittere Wahrheit nochmal auf eine Blick :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...asel06_800.jpg
Auch auf die Gefahr hin, verbal verprügelt zu werden, aber das Wallpaper
ist SCHARF!!!!
Bitte nochmal in 1400x1050!
Kommt.... ;)Zitat:
Original von PCS
Bitte nochmal in 1400x1050!
die erste GMT (von links) mit der "Pepsi" Lüni der zweiten :gut: .........das wäre meine Uhr =)
Gruß Olli
Boh - Wallpaper of the year!!! Hammer!!!
Basel 2006 ist meines Erachtens für den Rolexfan bescheiden ausgefallen.
Absolut entäuschend, dass sich auf dem Stahlsportiemarkt nichts getan hat.
Gut, die Rolexsportmodelle haben meines Wissens auch nur einen Produktionsanteil von 10% bei Rolex ( korrigiert mich bitte, falls ich mich täusche) jedoch wären Erneuerungen in diesem Segment angebracht gewesen.
Die Diamant GMT mit schwarzen Einlagen gefällt mir schon, doch kann
ich sie mir erstens nicht leisten, zweitens würde ich sie falls ich sie mir leisten könnte nicht tragen,sondern in den Safe legen,drittens ist es eine Pornouhr. Pornouhren sind meines Erachtens zwar nett zu betrachten, jedoch zum Tragen ungeeignet.
Oje!
Und es kursiert schon bei paneristi und watchtime ( bei beiden mit Verweis nach hier ) ... und bei den "Abhängigen" ... mit Verweis nicht nach hier ;)Zitat:
Original von PCS
Zitat:
Original von Hannes
Exklusiv für rlx:
Die bittere Wahrheit nochmal auf eine Blick :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...asel06_800.jpg
Auch auf die Gefahr hin, verbal verprügelt zu werden, aber das Wallpaper
ist SCHARF!!!!
Bitte nochmal in 1400x1050!
schön, schön ;)
Gibts dieses Jahr eigentlich keinen "Livebericht"? Hannes, Percy, wart Ihr nicht letztes Jahr in Basel und habt so ne Superreportage gemacht mit Originalstimmungsbildern?
Irgend jemand vor Ort gewesen? Hab sonst nur den drögen Bericht aus der FAZ ...
Waäre toll ...
Gruß
Guckst Du: BASEL: wer ist wann da? ;)
Und hier nochmal die bittere Wahrheit als
WALLPAPER
:gut:
Zitat:
Original von Hannes
Exklusiv für rlx:
Die bittere Wahrheit nochmal auf eine Blick :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...asel06_800.jpg
KIRMESUHREN !!!!!!!!!!!!
sorry
:wall: :cool:
Zitat:
Original von Hannes
Sorry, Grenat. In diesem Fall hilft auch "vintage" nicht.
:gut:
Schrecklich die Uhren!
Hoffe es kommen noch ein paar schönere dazu!
Gruß
Das zeigen die kommenden Jahre ;)Zitat:
Original von Redsub
Hoffe es kommen noch ein paar schönere dazu!
:D ;)Zitat:
Original von Hannes
Das zeigen die kommenden Jahre ;)Zitat:
Original von Redsub
Hoffe es kommen noch ein paar schönere dazu!
Habe keine große Erwartung,aber man weiß ja nie!
...nachdem ich mich nun fast 24h vom 8o erholt habe:
Die Golduhren sind allesamt furchtbar, viell. mit Ausnahme
der Blau/Rot Steinlüni. Die könnte sogar ganz nett wirken,
lässt man die Steine auf den Hörnern weg. :rolleyes:
Aber mit denen muss ich mich ja nicht beschäftigen
Bin leider kein US-Rapper - oder doch Gott sei Dank? ;)
Trotzdem warum die Aufregung:
Dass sich Rolex auch um uns Stahlkundschaft noch kümmert
zeigt die neue DJ - imho sehr gelungen.
Und wo die Reise hingeht kann man wohl an der St/G GMT sehen,
wahrscheinlich kommt die auch nächstes Jahr, analog zu DJ-Rolesor
und jetzt Stahl. =)
Jungs, kapierts endlich: Rolex interessiert sich nur höchst nebensächlich für Stahlschrott-Sammler wie euch.......die verdienen nämlich mit den Dingern kein großes Geld. Das wird mit den fiesen Dingern in GG mit Steinen etc. verdient........insofern ist auch der mitteleuropäische oder speziell deutsche Markt für Rolex überhaupt nicht ausschlaggebend.
Die produzieren für den Nahen Osten, den Fernen Osten und die mit Geld nur so um sich schlagende neureiche Russenschickeria, die geschmacklich ohnehin in einem anderen Sonnensystem leben........
100% :gut:Zitat:
Original von Ticktacktom
Jungs, kapierts endlich: Rolex interessiert sich nur höchst nebensächlich für Stahlschrott-Sammler wie euch.......die verdienen nämlich mit den Dingern kein großes Geld. Das wird mit den fiesen Dingern in GG mit Steinen etc. verdient........insofern ist auch der mitteleuropäische oder speziell deutsche Markt für Rolex überhaupt nicht ausschlaggebend.
Die produzieren für den Nahen Osten, den Fernen Osten und die mit Geld nur so um sich schlagende neureiche Russenschickeria, die geschmacklich ohnehin in einem anderen Sonnensystem leben........
Ich habe es schon immer gesagt - haut wech den Edelstahlmist ............ :D
Versteh ich jetzt nicht.
Noch bis gestern mittag waren alle Sporties von Rolex hier im Forum absolut perfekt. Egal ob aus optischer oder mechanischer Sicht.
Schon beim geringsten Ansatz eines kleinsten Kritikpunktes wurde unsereiner ungespitzt in den Boden gestampft.
Und dann kommt so eine Messe und alles soll besser werden. Super.
Es wird gejammert dass sich die Balken biegen.
Rolex ist scheinbar weiterhin von seinen Uhren überzeugt, so wie bis gestern noch die meisten hier und lässt es wie es is....
Verdient ist bei Stahl-Sporties im Verhältnis zu den Brilli-Uhren schließlich auch nichts.
Und für die Spekulanten hier:
Und die LV wird noch zehn Jahre weitergebaut - und preiswerter. :D
Die können meinetwegen auch noch auf die Box oder den Lünettenschutzring Brillis kleben. Meine nächste ist eine Schmuckuhr von Patek weil: Schlicht, elegant und wertstabil. :D
Könnte einer von den PS Experten mal Versuchen aus der Pepsi eine WG statt GG zu machen, bitte? sähe bestimmt nicht schlecht aus und ich kriegs irgendwie nicht hin :(
Das ist JEDES JAHR so. ;)Zitat:
Original von lexor
Versteh ich jetzt nicht.
Noch bis gestern mittag waren alle Sporties von Rolex hier im Forum absolut perfekt. Egal ob aus optischer oder mechanischer Sicht.
Schon beim geringsten Ansatz eines kleinsten Kritikpunktes wurde unsereiner ungespitzt in den Boden gestampft.
Und dann kommt so eine Messe und alles soll besser werden. Super.
Es wird gejammert dass sich die Balken biegen.
Hannes, Du bist und bleibst ein Künstler!
Danke Percy =)
Vielleicht noch die Jubi-Platin-Day-Date ? ;)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...6/50thDDpt.jpg
Die ist mal ein Kracher !!!!!!
Die gezeigten neuen Uhren gefallen mir überhaupt nicht. Als Vertreter des eher puristischen Geschmacks bin ich ziemlich erschrocken, was Rolex da für einen überladenen Mist kreiert hat. Understatement sieht anders aus. Einfach scheusslich!
Der Fall ist doch klar. Rolex hat Markt- und Marketingforschung betrieben (ja, es gibt einen grossen Unterschied) und das festgestellt, was sich schon seit längerem angekündigt hat und absehbar war. Die sozio-ökonomische Entwicklung der letzten Jahre schreitet weiter voran. Arm und Reich driften weiter auseinander. Die Mittelschicht, eine der Hauptkundschaften für Rolex, verschwindet. Deshalb hat Rolex im unteren Preissegment über die letzten Jahre auch fast 200'000 Uhren weniger verkauft. Mit diesen Steinüberladenen und "Schau her wie unendlich reich ich bin" Modellen wird nun versucht die obere Schicht in Europa und USA sowie die Neureichen in Asien wieder für sich zu gewinnen. Meinen Geschmack trifft das leider nicht ganz. :D
Schade, daß Rolex die GMTII nicht in der reinen Stahlversion (noch nicht) herausbringt, ansonsten reißen mich die Neuerungen nicht wirklich vom Hocker. Die vielen Brillanten ich weiß nicht! :rolleyes:
Da ist sicher was dran. Aber nicht jeder, der zur "oberen Schicht" gehört, wird automatisch solch überladene Uhren toll finden. Auch in diesen Kreisen wird eine Uhr nicht nur aus Statusgründen getragen, ja auch in diesen Kreisen soll es zuweilen Leute mit Geschmack geben. Insofern frage ich mich, ob Rolex da nicht auf das "falsche Pferd" setzt.Zitat:
Original von market-research
Der Fall ist doch klar. Rolex hat Markt- und Marketingforschung betrieben (ja, es gibt einen grossen Unterschied) und das festgestellt, was sich schon seit längerem angekündigt hat und absehbar war. Die sozio-ökonomische Entwicklung der letzten Jahre schreitet weiter voran. Arm und Reich driften weiter auseinander. Die Mittelschicht, eine der Hauptkundschaften für Rolex, verschwindet. Deshalb hat Rolex im unteren Preissegment über die letzten Jahre auch fast 200'000 Uhren weniger verkauft. Mit diesen Steinüberladenen und "Schau her wie unendlich reich ich bin" Modellen wird nun versucht die obere Schicht in Europa und USA sowie die Neureichen in Asien wieder für sich zu gewinnen. Meinen Geschmack trifft das leider nicht ganz. :D
Wenn man unterstellt, dass Geschmack auch etwas mit Bildung zu tun hat, sind diese Modelle in der Tat vorwiegend etwas für "Emporkömmlinge".
Ich ging bisher eigentlich davon aus, dass für die anderen Zielgruppen die einfacheren Modell ohne Steinchen weiterhin verfügbar sein werden und diese hier mehr ergänzenden Charakter haben. :DZitat:
Original von herriflens
Da ist sicher was dran. Aber nicht jeder, der zur "oberen Schicht" gehört, wird automatisch solch überladene Uhren toll finden. Auch in diesen Kreisen wird eine Uhr nicht nur aus Statusgründen getragen, ja auch in diesen Kreisen soll es zuweilen Leute mit Geschmack geben. Insofern frage ich mich, ob Rolex da nicht auf das "falsche Pferd" setzt.Zitat:
Original von market-research
Der Fall ist doch klar. Rolex hat Markt- und Marketingforschung betrieben (ja, es gibt einen grossen Unterschied) und das festgestellt, was sich schon seit längerem angekündigt hat und absehbar war. Die sozio-ökonomische Entwicklung der letzten Jahre schreitet weiter voran. Arm und Reich driften weiter auseinander. Die Mittelschicht, eine der Hauptkundschaften für Rolex, verschwindet. Deshalb hat Rolex im unteren Preissegment über die letzten Jahre auch fast 200'000 Uhren weniger verkauft. Mit diesen Steinüberladenen und "Schau her wie unendlich reich ich bin" Modellen wird nun versucht die obere Schicht in Europa und USA sowie die Neureichen in Asien wieder für sich zu gewinnen. Meinen Geschmack trifft das leider nicht ganz. :D
Ja, das ist sicher so. Aber da ich mich zu den "anderen Zielgruppen" zugehörig fühle, bin ich wie viele andere hier etwas traurig. Ich hätte mir gewünscht, dass auch für "uns" was dabei ist.Zitat:
Original von market-research
Ich ging bisher eigentlich davon aus, dass für die anderen Zielgruppen die einfacheren Modell ohne Steinchen weiterhin verfügbar sein werden und diese hier mehr ergänzenden Charakter haben. :DZitat:
Original von herriflens
Da ist sicher was dran. Aber nicht jeder, der zur "oberen Schicht" gehört, wird automatisch solch überladene Uhren toll finden. Auch in diesen Kreisen wird eine Uhr nicht nur aus Statusgründen getragen, ja auch in diesen Kreisen soll es zuweilen Leute mit Geschmack geben. Insofern frage ich mich, ob Rolex da nicht auf das "falsche Pferd" setzt.Zitat:
Original von market-research
Der Fall ist doch klar. Rolex hat Markt- und Marketingforschung betrieben (ja, es gibt einen grossen Unterschied) und das festgestellt, was sich schon seit längerem angekündigt hat und absehbar war. Die sozio-ökonomische Entwicklung der letzten Jahre schreitet weiter voran. Arm und Reich driften weiter auseinander. Die Mittelschicht, eine der Hauptkundschaften für Rolex, verschwindet. Deshalb hat Rolex im unteren Preissegment über die letzten Jahre auch fast 200'000 Uhren weniger verkauft. Mit diesen Steinüberladenen und "Schau her wie unendlich reich ich bin" Modellen wird nun versucht die obere Schicht in Europa und USA sowie die Neureichen in Asien wieder für sich zu gewinnen. Meinen Geschmack trifft das leider nicht ganz. :D
Was meinst Du, was ich mir schon alles zu Weihnachten gewünscht habe.Zitat:
Original von herriflens
Ich hätte mir gewünscht, dass auch für "uns" was dabei ist.
Und dann? Pustekuchen....
Aber manchmal gabs das dann im Jahr darauf ;)