Würde Sinn ergeben um nicht zwei unterschiedliche Pepsi Inlays fertigen zu müssen.Zitat:
Zitat von klazomane
Druckbare Version
Würde Sinn ergeben um nicht zwei unterschiedliche Pepsi Inlays fertigen zu müssen.Zitat:
Zitat von klazomane
Dann müssten CHNR und GRNR allerdings ja auch… :grb:
Nö. Die sind doch Zirkonkeramik und nicht Alu.
Die Fräsung ist vielleicht nicht weniger (tief) sondern hat nur einen anderen, steileren Winkel.
Die Materialstärke wird ja am ehesten nur oben, parallel zur Keramikeinlage benötigt.
Ich denke, dass die Pepsi-Inlays auch in die Fassungen der anderen GMT's passen müsste, da ja nur die Riffelfräsungen den Unterschied machen und der Innendurchmesser der Fassung somit identisch wäre. Vermutlich wollte man nur innerhalb der beiden Pepsi-Varianten(Stahl und WG) die gleiche Riffeloptik haben, damit die WG nicht gegen die Stahlvariante optisch "abfällt".Zitat:
Zitat von PCS
Das ursprüngliche Problem war wohl die Kombination aus bruchanfälliger Pepsi-Alukeramik und weicherer Weißgold-Fassung. Daher die Modifikation der Fräsung, welche dann aus optischen Gründen in die Stahlvariante der Pepsi(und nur dieser) übernommen wurde.
:gut: Ergibt mehr Sinn.
Ein anderes Lünettenmaterial, vor allem ohne es anzugeben, wäre auch geradezu ein Skandal.
War noch zu früh für mich. :wall:Zitat:
Zitat von klazomane
👍🏻Zitat:
Zitat von klazomane
Mal ein paar Bilder der GMT der vergangenen Jahre:
116719BLRO 2015
https://up.picr.de/46730855ko.jpg
116710BLNR 2015
https://up.picr.de/46730856fq.jpg
116719BLRO 2016
https://up.picr.de/46730857xb.jpg
116719BLRO 2017
https://up.picr.de/46730859ow.jpg
126719BLRO / 126710BLRO 2023
https://up.picr.de/46730862gs.jpg
126718GRNR 2023
https://up.picr.de/46730864iw.jpg
Also wenn ich Probleme mit dem Werk habe, dann wird doch das Gehäuse hinten geöffnet, das Werk im Zweifel entnommen, gewartet oder getauscht und wieder eingesetzt. Glas und Lünette braucht man doch gar nicht anzufassen. ...oder habe ich hier einen Denkfehler?
Dass die Lünette durch den Gehäuseöffner reisst, wäre dann die letzte Möglichkeit.
😊. Man steckt nicht drinnen, bin jedoch der Meinung , dass das Thema mit dem starken Nachgang bei den Modellen ab 2023 Geschichte ist. Zumindest liest man nichts mehr bzgl dieser Problematik über Uhren aus diesem Jahr.Zitat:
Zitat von papagonzo
Weil das Problem ja in der Regel auch später auftritt, als im ersten Jahr. Hoffe aber auch, dass hier bereits nachgebessert wurde.
Korrekt. Wenn das Problem erst nach zwei Jahren auftaucht, ist klar, dass man über die 2023er nix findet. ;)
:D
Naja, es gab ja auch nicht gerade wenige Uhren, welche schon innerhalb erster Monate diese Problematik zeigten. Aber sicher, es bleibt abzuwarten, wobei ich nun recht zuversichtlich bin 😊Zitat:
Zitat von PCS
Abschliessend wissen wir ja nicht wieviele Uhren in % betroffen waren oder aktuell sind. Ich vermute die Zahl ist kleiner als wir vermuten. Meine läuft seit über 3.5 Jahren ohne Probleme.Zitat:
Zitat von Robert
Meine lief über 4 Jahre ohne Probleme. Dann plötzlich 10sec. Nachgang.
Exakt, so war's bei mir im Sommer auch!Zitat:
Zitat von klazomane
Mit dem 3235 , 3285 oder 3230 jeweils ?