Die Antwort könnte von mir sein!
Druckbare Version
Die Antwort könnte von mir sein!
Die macht einfach Spaß
https://up.picr.de/38162151ca.jpeg
Gruß Max
Yep, definitiv benötigt es wohl ein wenig Zeit und evtl. auch Erfahrung bevor man bei dieser Uhr auf den Geschmack kommt. Aber besser spät als nie!Zitat:
Zitat von Pele
Ne kurze Frage, ich lese häufiger „Sonnenschliff“. Was ist damit genau gemeint?
Schliff (hier der Lünette) in radialer Richtung.
Andere Modelle (z.B. Hulk) haben das auch auf dem Zifferblatt.
Der Schliff der lünette. Gedachter Mittelpunkt in der Zeigerachse, davon ausgehend das schliffmuster strahlenförmig über die lünette.
Ich bin auch sehr glücklich mit meinem Zugang! Trägt sich perfekt, ein Schmeichler um das Handgelenk!
Gerade noch mal nen Sonnenfoto gemacht...
https://up.picr.de/38169966mi.jpg
Hi Mike!Zitat:
Zitat von munichblue
Vielen Dank! Freut mich, dass ich dich mit meinen paar Fotos ein wenig inspirieren konnte!
Viel Freude mit deiner 16570, ist und bleibt ein lässiges Ding!
Und hier ist sie, David, so wie Gott es eigentlich wollte (am B&S NATO) :bgdev:
Anhang 237160
Passt gut! Ich lande bei allen Uhren aber immer wieder beim Stahlband.Zitat:
Zitat von munichblue
Viel Freude damit!
Ich meistens auch, aber die Ex 2 hat von meinen Kronen irgendwie den „tooligsten“ Charakter und bleibt jetzt erstmal am NATO. Vorübergehend...:D
Schöner Thread für eine unterschätzte Uhr. Ich habe meine beiden BD&WD damals ziehen lassen für die beiden Nachfolger und bereue es oft!
Ich hab glücklicherweise den Nachfolger für den Vorgänger ziehen lassen und bin sehr zufrieden mit dieser Entscheidung. :]Zitat:
Zitat von UlfBenz
Das ist interessant. Ich erwische mich auch zunehmend beim Stöbern nach der EX2. Offensichtlich finde ich die 5- und 6-Stellige schön. Aber eher WD. Bitte -Besitzer- schildert mir doch eure Beweggründe für die Entscheidung ob 5- oder 6-stellig. DankeZitat:
Zitat von munichblue
Hi Maik,Zitat:
Zitat von MKTile
bei mir relativ simpel damals: Die 6-stellige ist gefühlt zu groß für mein Handgelenk. Die 5-stellige passt perfekt und war als WD damals wie heute eher selten anzutreffen. Außerdem finde ich das Band der 5-stelligen genial. Zahnstocher und Du hast ein glidelock-Band, es klappert so schön ("unwertig" wie manche sagen, ist aber subjektiv).
Egal was Du machst, die EXII WD ist für mich (subjektiv) die schönste und alltagstauglichste Rolex (wäre nur noch durch eine Keramiklünette zu toppen) - egal ob 5- oder 6-stellig. Go for it!
Grüße
Stewie
Ich mag ebenfalls die 5stellige. Es ist wie bei den anderen Modellen auch - reine Geschmackssache. Wenn irgendwie möglich, musst Du beide mal am Handgelenk gesehen haben. Die 6stellige ist mit ihren 42mm (für mich) ein ganz schöner Klopper. Außerdem hat die 5stellige einen mega Charme und schönere Zeiger. Dafür ist die 6stellige allerdings wertiger verarbeitet. Trotzdem gehört meine Stimme klar der 16570!:gut:Zitat:
Zitat von MKTile
Eine 16570 BD war 2000 meine erste neu gekaufte Rolex bei Sedlaczek in Berlin/Ku'damm. Für mich damals der schönste Rolex, eine Kombination aus Sportlichkeit und Eleganz (wg. der Lünette) und der zusätzlichen GMT Funktion. Weit begehrenswerter als zB eine GMT die erst später kam. Seither hat es mir die Uhr angetan und das ist für mich der Grund warum ich zu den 5-stelligen neige. Ansonsten ist sie mit ihren 40mm und der Bauhöhe schön zu tragen und für mich auch der einzige Sportie der zum Anzug und unter die Manschette passt.
Wie schon von anderen Members geschrieben ist die 6-stellige sehr wertig verarbeitet und wirkt am Handgelenk präsenter, zum Tragen ist mir die 5-stellige aber lieber.
Danke für die Meinungen. Ich fokussiere mich dann wohl auch auf die ältere, kleinere und schlankere Schwester. Hab kein Problem mit Klapperband und Blechschließe. Im Gegenteil.
MMn ist auch die 16570WD am schönsten...
Anhang 237205