Druckbare Version
Einspruch!
Wieso albern, nur weil die Lupe fehlt? Ich finde so ein Plexi bringt den Look ein wenig runter, genau wie die glatte Lünette im Gegensatz zu geriffelten. In der richtigen Kombi siehts gut aus; bei den neuen Weckern natürlich nicht. Die sind viel zu perfekt für sowas.
Hinzu kommt, dass das Datum durch die Lupe bei den alten DDs für meinen Geschmack proportional etwas zu groß rüberkommt.
Auf diese Diskussion lasse ich mich nur mit Leuten ein, die Golduhren vor einem Jahr nicht noch als Ludenwecker bezeichnet haben.
Sorry, Florian. Day-Date "lässig" getragen, mit Nato- und wuchtigen Lederbändern und ohne Lupe, das ist nix für mich. Dafür mag ich diese Uhren schon zu lange, als dass ich sie jetzt "neu gestyled und gehyped" gut fände.
Die Uhr auf dem Bild wäre ein Traum, mit dem richteigen band und dem richtigen Glas. Und der richtigen Lünette, außer, es ist wirklich eine 1802, dann gibt es dafür meine aufrichtige Verneigung.
Lol, habe ich wirklich "Ludenwecker" gesagt? Kann ich mir nicht denken, aber du hast Recht, dass ich sie prollig fand und erst durch Leute wie dich und die tollen Fotos im Forum erzogen wurde.
Aber muss der Ansatz denn so fundamentalistisch sein? Warum soll man nicht mit den Teilen ein bißchen spielen und die Optionen nutzen. Die 1680 oder 1675 sieht ohne Lupe auch klasse aus; zumindest ab und zu als Abwechselung.
Und ist es wirklich ehrenrührig, wenn man auf eine 1803 eine originale, glatte Lünette verbaut, weil diese Optik auch klasse ist? Das ist doch wie das Spielen mit den Lünetten bei der 6263 und 6265: Exakt identische Uhren, die nur wegen der Lünetten verschiedene Ref.nummern bekommen haben.
PS: ich find´s schön, hier auch mal etwas kontrovers zu diskutieren und nicht nur Lob und Verbeugungen zu verteilen.
Aber so "ernsthaft" will ich das gar nicht verstanden wissen. Eher mit einem Augenzwinkern.
Von einem von euch "Sammlern" allerdings so was lesen zu müssen...
...irritiert mich dann doch. Das ist nämlich nix anderes als Pfusch, der sonst ganz gerne ganz böse verteufelt wird. Denn: Wie viele echte 1802 sind da draußen? Und wie viel kosten die mehr, weil so selten, per se unter Sammlern ein "Qualitätsmerkmal", als die unfassbar häufigen 1803? Eben.Zitat:
Zitat von florianw
Deinen letzten Gedanken kann ich zwar nachvollziehen, finde ihn aber nicht ganz stimmig. Meinst du, durch die Montage einer glatten Lünette auf eine 1803 würde man die Uhr mit Federn schmücken, die ihr nicht zustehen? Quasi der Lünettentausch als "verbotenes" Upgrade? Das würde im Umkehrschluss dann ja auch bedeuten, dass der "Sammler" auf einer 1802 keine geriffelte Lünette als Downgrade nutzen sollte/dürfte.
Die Originalität ist zwar ein Top-Kriterium, aber die Inlays oder Lünetten, die bei exakt dem selben Model von Rolex verwendet wurden, sind m. E. allesamt legitim nutzbar. Bei einem Verkauf der Uhr müsste das selbstredend kommuniziert werden.
Inlays auf der GMT werden nach Belieben getauscht, Plexis ebenso (hast du nicht auch eine 1680 mit domed Plexi). Diese Kleinigkeiten machen Spaß und geben der Uhr mal einen anderen Look. Ich freu mich jedenfalls auf die glatte Lünette und werde damit gerne rumpfuschen :-)
http://abload.de/img/p1010433wduqg.jpg
Windiges Ding:
http://i44.tinypic.com/k6iif.jpg
Beste Grüße,
Kurt
Richtige Größe, Richtige Grammanzahl = Super Uhr:gut:
Wow! Solche tolle Uhren hier! :verneig:
For me; einfache 1803 wg an Jubilee
http://i279.photobucket.com/albums/k...psfbcc6fa2.png
Ciao, D
http://www.watchesandart.com/homepage/stellagruen.jpg
Schöne Uhren im Thread. Auch mal was grünes von meiner Seite... ;) in Gelbgold.
Pussi bei den Sopranos hat doch, meine ich, eine DD mit orangenen Blatt? Ich meine so eine hätte ich auch mal gesehen, mag irgendwie die Ticker mit so knalligen Farben:gut::gut::gut:
rot wars...hat bei den amis aber nix zu heissen...(aftermarket etc.)
so genau konnte man die uhr ja nie sehn.
http://i.imgur.com/NKoV7.jpg
http://i.imgur.com/WYudg.jpg
ist keine dd..
http://i43.tinypic.com/311tfld.jpg
Beste Grüße,
Kurt
THX for the pics :gut:
DJ am Präsi, hm? In welchem Zeitraum gab es DD und DJ mit den knalligen Blättern? Der Gedanke Jahrgangsuhr (81) wird immer drängender und wenn da was zusammenfallen würde... .
Ich habe mir ein blaues Blatt gekauft, glaube zwar nicht, dass es besser aussieht als das bronze-farbene, aber meine Frage an´s Forum: Hat jemand eine GGDD mit blauem Blatt?
Wenn ja, würde ich mich sehr über Fotos freuen.
Anhang 26473
Anhang 26474
Hallo Bernd,
das Blaue sieht sicher auch nicht schlecht aus, aber das Braune ist perfekt!!
Einen Versuch ist´s aber sicher wert.
Mein Deutsch ist schlecht aber ich versuche das Forum zu lesen ;)
Blau is wie das...
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...8811151262.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...8811151263.jpg
Super Uhren hier! Dieser thread entwickelt sich zu einem meiner Lieblingsthreads!! :gut::ea:
http://img17.imageshack.us/img17/7246/trio2ii.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/1850/trio4.jpg
Die ist klasse!Zitat:
Zitat von Gem4579