Bei mir wird sie noch angezeigt.Zitat:
Zitat von Devisioner
Druckbare Version
Bei mir wird sie noch angezeigt.Zitat:
Zitat von Devisioner
Der Knaller bleibt aber die weggesparte Goldkrone bei der Bi-Color Sub. :rofl:
Wow, bei Hod.... gibt es schon einen Bericht mit eigenen Bildern der neuen Sub.
Was man wohl dafür unterzeichnen muss, um vorab von Rolex mit Neuheiten versorgt zu werden?
Twinlock double /statt trilockZitat:
Zitat von ThL
:gut:Zitat:
Zitat von Seb4
Optisch natürlich nicht mehr so wertig - ich finde die Krone hat immer viel ausgemacht - von der "Massivität" her aber natürlich sinnvoll...hätte man dann aber auch preislich mit einbeziehen können.
Wow, die Proportionen sind wieder perfekt und wie von den 5-stelligen gewohnt, da hat Rolex grossartige Arbeit geleistet - gefällt sehr!!
https://up.picr.de/39342049va.jpg
Hoffe das hier posten zu dürfen.
Quelle H...
Also selbst auf der Rolex HP sind ja die Grüntöne der separierten Lünni und des neuen Kermit gänzlich unterschiedlich!
Wie kann man nur so was abbilden ???
Anhang 249305
Laut Monochrome merkt man den 1mm mehr nicht aufgrund des nicht mehr mopsigen Gehäuses. Dann wäre sie tatsächlich interessant. Mal sehen ob man das Ding je live begrabbeln darf.
Die Seele, nur die Seele :bgdev:Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Schöner Vergleich.Zitat:
Zitat von eta
Endlich wieder tolle Proportionen.
Puhh der Kronenschutz ist schon sehr schmal geraten...
Genau, das hoffe ich also auch, gerade im Vergleich mit meiner heissgeliebten 14060m, will ich die 124060 mal genauer begutachten....Zitat:
Zitat von Giulietta
Die WG Sub hatte doch vorher ein blaues Blatt oder?
Nehme an, dass das an der Perspektive des Fotos liegt (die 124060 ist leicht nach rechts gedreht), zudem ist die Krone wohl nicht ganz hineingedreht.Zitat:
Zitat von vivicorsi
ja blatt und lünetteZitat:
Zitat von Renke
Das finde ich auch.Zitat:
Zitat von vivicorsi
Sieht auf den Fotos richtig übel aus. Gefällt mir vorher besser.Zitat:
Zitat von vivicorsi
Ich hoffe du hast recht :)Zitat:
Zitat von eta
Stimmt. Gut beobachtet. Sieht auf den zweiten Blick nicht so schön aus.Zitat:
Zitat von vivicorsi
Die 14060M ist auch meine Lieblingsuhr. Bin daher gespannt.Zitat:
Zitat von eta
Was ich an den neuen Sub positiv finde: In einigen Jahren gibts dann endlich wieder aktuelle Referenzen mit runterpolierten dünnen Hörnern :bgdev:
Ansonsten gibts noch zu sagen: Um diesen Kronenfauxpas und die Silberschrift an der 126613LB wieder zu beheben hat Rolex ja wieder geschätzt 8-10 Jahre Zeit.
Die OP41 in schwarz wäre richtig richtig geil, hätte sie nicht diese sch....Doppelindizes:motz:
Im Video sieht der aber auch recht dünn aus. Das gehört wohl aber zur "Ganzkörper-Diät" der Sub dazu, schmalere Hörner, kürzerer Kronenschutz, flacheres Case, nur das 1mm breitere Band weicht etwas ab :supercool:Zitat:
Zitat von eta
Ich finde die Subs so nun perfekt...
...also alle :kriese:
Ja, das passt meiner Meinung nach überhaupt nicht zum Charakter der Sub. Ich habe nie verstanden warum sich diejenigen die sich über das Mopsgehäuse beschwert haben nicht einfach eine 36mm datejust gekauft haben???Zitat:
Zitat von vivicorsi
Wenn ich mir den Vergleich anschaue dann fällt meine Wahl ganz klar auf die deutlich männlichere 116610...
Edit: was noch auffällt auf dem Vergleichsbild ist dass die Anstöße beim neuen Modell bündig mit den Lugs abschließen und nicht wie beim alten Modell einen Unterschied in der Höhe passend zum Verhältnis Mittelglied Zu Aussenglied...
:dr:Zitat:
Zitat von Flying Spur
finde sie auch sehr gut, obwohl mehr Durchmesser und breiteres Band, im Gesamten eine viel dezentere und schlichtere Uhr. Und wenn man sie jetzt nur noch 4-5mal in die Revision geben kann mangels dickerer Hörner ist das den meisten Trägern auch egal.
Ich muss sagen die silberne OP gefällt mir mit den Gelbgoldakzenten richtig gut.
Was ich von den Doppelindizes halten soll weiß ich jedoch noch nicht so recht.....:grb:
Ist die Lünette bei der 124060 etwas rundlicher oder wirkt dies wieder nur aus der Perspektive?
Sehe ich das richtig ? Bandanstösse 21mm ?
Dito. Das sehe ich auch so. Die bisherigen Formen gefallen mir deutlich besser.Zitat:
Zitat von raketenkonstrukteur
Also die neuen wirken etwas feiner (dadurch nicht schlechter). Die 116610 / 114060 sind halt Subs, welche etwas stärker (dadurch nicht besser) wirken. Nun ist halt eine neue Zeitrechnung, was die Subs angeht. :) Die Maxi-Cases werden in den nächsten 10 Jahren ihre Liebhaber finden. Ich finde beide haben etwas. Und die Mopsgehäuse gefallen mir sowieso, dies habe ich auch schon öfters erwähnt.Zitat:
Zitat von raketenkonstrukteur
Sky-Dweller: Sehen toll aus am Oysterflex.
OP41: Für mich persönlich die größte Überraschung. Hatte noch vor zwei Wochen mit dem AD über eine OP39 mit grauem ZB gesprochen. Leider hatte er keine da. Umso mehr ein Argument, die 41er zu nehmen.
Auf den Bildern gefällt mir die OP41 mit silbernem Blatt super.
Kann man also in Zukunft auch ein Oysterflex an die Stahl-Sky machen ? :)
!Zitat:
Zitat von R0lex1602
.
So. Hoffe, ich hab' nix vergessen....
https://www.luxify.de/offiziell-die-...er-uebersicht/
Video neue Sub:
https://www.youtube.com/watch?v=k4x2jqNF8s0
Optisch wirkt das alte case größer , was mich jetzt nicht gerade freut.
Die 41mm gehen unter durch die schmäleren Lugs ,und den abgemagerten Kronenschutz.
Optisch wirkt auch das breitere Band verschmälernd. So hätte man locker noch auf 42mm gehen können.
Grmpfff...das Sub Gehäuse wird zwar wieder etwas stimmiger, nur die 41mm finde ich unnötig.
Mega gemacht. Super :gut:Zitat:
Zitat von PCS
Hat riesig Spass gemacht. Wünsche euch eine gute Nacht!
super, gefällt mir, gute Nacht ;-)Zitat:
Zitat von PCS
Danke- schöner Bericht , spannender Abend.Zitat:
Zitat von PCS
Gute Nacht.