ok, dann nehm ich das ganz linke Pink Inlay ;), spass...
Der rechten MK1 steht das Service Inlay überhaupt nicht, da muss auch ein schönes fettes drauf. (Das pinke steht ihr bestimmt auch sehr gut:gut:)
Druckbare Version
ok, dann nehm ich das ganz linke Pink Inlay ;), spass...
Der rechten MK1 steht das Service Inlay überhaupt nicht, da muss auch ein schönes fettes drauf. (Das pinke steht ihr bestimmt auch sehr gut:gut:)
Perfekt und Danke, Mladen. Hast eindeutig Recht. Da es aber eine 2xxx Serie ist, muss es ja kein Pinkes Inlay sein. Dafür hat es noch eine andere Uhr.
Versuche es jetzt mal mit dem linken Inlay.
http://up.picr.de/33241825ug.jpg
Falls ich mich heute nicht melde, bin ich beim Arzt wegen gebrochener Finger beim Inlayswechsel.;)
Habe es geschafft. Lünettenringe bißchen getauscht und nun sollte es passen. Nach dem Bild schaue ich noch einmal, ob sie wirklich komplett drinnen ist.
http://up.picr.de/33242926uh.jpg
Gibt es eigentlich verschiedene Drehkränze für die GMT?
http://up.picr.de/33242919br.jpg
Sehr schön ! Auf dem obersten Bild scheint mir das inlay nicht richtig drin zu sitzen.Zitat:
Zitat von AndreasL
Es gab verschiedene Lünettenringe für die 1675. Die PCG´s hatten einen Ring mit durchgehender Zahnung. Diese sind selten und inzwischen auch richtig teuer....
Bei den späteren 1675 gab es verschiedene Ringe mit verschiedenartiger Zahnung, mal breiter, mal nicht. Ist aber nicht wirklich von Bedeutung.....
Besten Dank, Jürgen. Der Ring ist mir auch zu locker. Werde die Tage weiterbasteln. ;)
Feierabend
Anhang 185777
Noch nicht :DZitat:
Zitat von Rolstaff
Starke Sommer-Bilder !
Die Maxi kam vor Jahren von einem sehr netten Forums-Mitglied, diese Uhren haben bei mir immer einen besonderen Stellenwert
https://up.picr.de/32511379vg.jpg
Die ist immer wieder herrlich anzusehen.
Qualitätsstufe oberste Schublade.... :gut:
Superschön Andreas. :dr:
Absolut Mega 1675 !:gut:Zitat:
Zitat von paia99
Jürgen, Michael, Jens; ganz lieben Dank !:]:dr:
"Nur" ein T-Tauschblatt, aber dafür ein Hammer Case! Als Trageuhr allemal ein Freudenspender und im Sommer am Jubi schön locker, flockig und leicht!
Anhang 185997
Anhang 185998
Anhang 185999
Nach einer Weile 216570 kommt einem die 16710 richtig zierlich vor
http://up.picr.de/33299521zd.jpg
Normal mag ich die 16750 nicht sonderlich, "musste" diese Inzahlung nehmen, hab mich aber auch nicht geziert. Wenn sie solch ein Patina haben, nebst perfektem Case, dann passt das schon ;)
http://up.picr.de/33309964lv.jpg
hübsch Peter, Glückwunsch:gut:
Danke Jacek :dr:
Gratulation Peter, manchmal muss man auch zu seinem Glück gezwungen werden ;)
By the way, finde den Fehler :D
Anhang 186207
hahahha ;)
ich habe bereits an anderer Stelle bereits geschrieben, wie toll ich sie finde :gut:
Stimm Dir dann nochmal Danke Jacek. Sorry und Danke an Mladen und leiben Dank für das Auffinden des Fehlers an Christian :dr:
;):dr:
:gut:Zitat:
Zitat von Daniel200
Über 60 Jahe liegen zwischen den beiden GMT´s. DNA erkennbar, aber ich frage mich manchmal... Ach egal ;)
http://up.picr.de/33318791my.jpg
http://up.picr.de/33318792gc.jpg
Guten Morgen Peter,
was ein Kracher :jump:! Die Frage stellt sich nicht wirklich ;)
ganz schön fett geworden im Laufe der Zeit, die rechte....
:ea: Der Wahnsinn!
Ich find beide auf ihre Art sehr schön. Nur mit dem Jubilee an den 6.stelligen Referenzen mag ich mich noch nicht so recht anfreunden.
Moin Florian, das ändert sich beim Anlegen der Uhr. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen die ist live total stimmig.....
Ganz lieben Dank an Euch allen. @Florian; ich finde beide schön, die eine praktisch, die eine fantastisch ;)
Bin ich mir nicht ganz so sicher. Ich hatte mal kurz eine Batman mit Superjubi am Arm, wird von den Proportionen ähnlich sein. Nach meinem Empfinden ist das Oyster an den 6-stelligen deutlich "wertiger" in der Haptik als das doch eher zart anmutende Jubi. Zudem gefällt es mir auch optisch besser. Aber das ist nur mein Eindruck. Glückwunsch an alle, die eine haben ;-)Zitat:
Zitat von Uhrendicki