Da schließe ich ich an. Die 19019 ist schon toll, vor allem die obige, so toll erhalten, nicht verbastelt. Echt sehr schön!
Druckbare Version
Da schließe ich ich an. Die 19019 ist schon toll, vor allem die obige, so toll erhalten, nicht verbastelt. Echt sehr schön!
Eckig habe ich auch noch, in anderen Farben.
https://up.picr.de/50304765bh.jpeg
Auch die finde ich sehr schön, Bernd!
Vielen lieben Dank an Chris, NicoH, Vintage George, Siggi, Bernd u. Mathias.
Deine 19018 ist auch ein Traum, steht bei mir noch auf der Liste.
Grüße Philipp
wow...die ist scharf!!
Gruss
Wum
Schönes Foto und Uhr
Eckig habe ich auch :jump:
https://up.picr.de/50306464wb.jpg
dann mach ich auch mit
https://up.picr.de/50306803ag.jpg
Gruss
wum
Jetzt ist das hier ganz nach meinem Geschmack...
Sehr schön Juxi und Wums sowieso :gut:
Standard, aber mir gefällt's
https://up.picr.de/50306892ko.jpg
Die ist auch schön Carsten. Mir gefällt sie auch.
Gruß Hristos
Hristos :dr:
Die ist sooo schön, hab ja auch zwei silberne Blätter mit Patina :)
Und ich seit kurzem das Zifferblatt
https://up.picr.de/50296937it.jpeg
Allerdings, die ist wirklich scharf -kantig!!
Ein Traum. Super Bild.
Grüße Philipp
Wie findet ihr in den DayDate 40 die „neuen“ Römischen Zahlen? Das Blaue in der WG Version gefällt mir eig ganz gut. Aber die Schlichtheit der Strich Indizes auch…
Mir gefallen die römischen Zahlen deutlich besser.
Heute eingetroffen.
Eher unscheinbar, aber mir gerade recht.
https://up.picr.de/50315557rl.jpg
Sauber :gut:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Klasse, schön dezent :gut:
Hab auch grad ne DD 40 rein bekommen. Bin ja kein großer Fan der 40iger. Aber wenn dann möglichst schlicht ;)
Anhang 357994
Mal eine Frage zur Leuchtkraft
Meine DD40 aus 2015 war zur Revision in Köln, damit verbunden auch ein ZB-Wechsel auf Slate mit Index.
Die Uhr ist es seit 2 Wochen wieder bei mir und ich habe den Eindruck, dass das neue Blatt schwächer leuchtet, als das alte.
Die Uhr ist im dunkeln praktisch kaum ablesbar, es sei denn ich habe sie vorher an einer Leuchte aufgeladen.
Das alte ZB war gefühlt "immer" perfekt ablesbar.
Habe bereits mit Rolex in Köln telefoniert. Dort weiß man auch nicht weiter, außer, dass ich mal zu einem Konzi / Boutique zum Vergleichen gehen soll.
Hat jemand eine Erklärung, entsprechende Erfahrung?
:gut:
Danke Jürgen und Ron.
:gut: Niko.
Herzlichen Glückwunsch, Micha, sieht mega aus! :dr:
:gut:
Vorher schwarz mit Index
Jetzt grau mit Index, so wie die DD oben auf dem Foto.
Mit dem Tausch auf grau bin ich auch Mega happy. Wenn da nur nicht die offensichtlich schlechtere Ablesbarkeit wäre, die ich so auch von keiner Nicht Sporty-Rolex kenne.
Meine DD40 ist aus 2015
Grad noch mal abgelichtet. Lege mich jetzt mal fest; Grau und Tapestry Blatt sind bei den DD 40 mm die unaufgeregtesten Blätter, somit für mich auch die schönsten.
Anhang 358044
Anhang 358045
Für mich zur Abwechslung eher sowas. Habe ja sonst nichts mit Steinchen.
Die Baguettes springen nicht unbedingt ins Auge und durch das WG ist die Uhr insgesamt nicht zu aufdringlich.
https://up.picr.de/50318869ht.jpg
Durfte heute mit zum Waldspaziergang.
https://up.picr.de/50318872nm.jpg
@ Jürgen: Ich mag an sich keine Steine, aber das Blatt ist wirklich dezent.:gut:
Danke Ron, geht mir grundsätzlich auch so. Bin auch an sich kein "Steineträger", aber bei dem Blatt dieser DD oder auch der Pt Daytona wirken sie nicht aufdringlich...
Weil einem ja ohne Fotos hier niemand glaubt 😉. Meine 40er mit dem alten schwarzen ZB und auch mit dem neuen, das mir zwar viel besser gefällt, im Dunkeln aber kaum ablesbar ist, trotz Leuchtindices
https://up.picr.de/50321476ff.jpeg
https://up.picr.de/50321477eo.jpeg
https://up.picr.de/50321478ga.jpeg
Mal die olle Quartz rausgeholt….
Schönen 1 Advent
https://up.picr.de/50322876yj.jpeg
@Juxi: die ist aber fein
Danke dir!!