Druckbare Version
Vielen lieben Dank! Kannst du bitte mal testen, ob man bei ISO200 und 1.4 an einem sonnigen Tag noch länger 1/1000sec liegt? Aus den ND-Rechnern werde ich nicht schlau. Hintergrund ist das ich bei Film min ISO200 habe und die Analoge auch nicht unter 1/1000 kann.
Beste Grüße, Marco
Nach den Rechnern wäre die Belichtungszeit bei 1.4 und ISO200 = 1/64000sec.
Demnach bei Blende
+1 Stufe = 1/32000
+2 = 1/16000
+3 = 1/8000
+4 = 1/4000
+5 = 1/2000
+6 = 1/1000
ND 64 mit 6 Stopps müsste demnach passen oder habe ich einen Denkfehler?
Viele Grüße, Marco
Ja, bei ISO 200 mit 6 Stopps sind 1/1000 möglich, Mittags im Sommer. Kommt eine Wolke oder etwas Schatten sind es dann halt 1/250 o.s. Das ist auch das was mich am ND Filter immer stört, wenn man nicht aufpasst und ihn in dunkleren Situationen vergisst, ich man schnell in der Unterbelichtung. Darum bin ich eher ein Fan vom Abblenden. Grüße ThomasZitat:
Zitat von heradot
Spalter! :DZitat:
Zitat von Surforbiter
Meine Präferenz für die 28 kommt tatsächlich von der Zeit mit dem 21er. Seitdem kam mir das 35er ziemlich eng vor. Davor war mir das 28 zu weit.
Also, ich habe mir am WE auch ein 28er gekauft. Ich hoffe am nächsten Wochenende kann ich ein bisschen spielen. Ich bin (noch) auch aus der Fraktion 35, tw auch 50. Aber wenn ich mit einem Objektiv verreise ist es definitiv das 35.
Viele Grüße, Marco
Letztes WE in Bella Italia. Fotografiert mit M6, Summilux 35 FLE, Kodak UltraMax400
https://up.picr.de/50835633qu.jpeg
https://up.picr.de/50835634gf.jpeg
https://up.picr.de/50835635ow.jpeg
https://up.picr.de/50835636uv.jpeg
https://up.picr.de/50835637zh.jpeg
https://up.picr.de/50835638uf.jpeg
https://up.picr.de/50835639gz.jpeg
https://up.picr.de/50835640ty.jpeg
https://up.picr.de/50835641fn.jpeg
Viele Grüße, Marco
Gute Fotos :dr:
Schöne Bilder aus Dresden und Italien. Möchte man sich am liebsten gleich hinbeamen.
Was ist nicht so ganz verstehe, ist die Sehnsucht in solchen Situationen mit 1,4 zu fotografieren. Auf 2,8 oder 4 abgeblendet, liefern diese Objektive die beste Performance ab.
Florian, die sind alle zwischen Blende 11 und 16. Das sind auch alles keine Motive, bei denen das Spiel mit der Schärfentiefe Sinn macht.
Viele Grüße, Marco
Ich hab für die M6 und die Rolleiflex ND-Filter, die zwei oder drei Blenden schlucken. Das reicht mir auch völlig. Den Leica- oder Rolleiflex-Look bekomme ich bei Porträts, wo ich das relativ nahe Umfeld mit dem Bokeh separiere. Dafür geh ich aber nie ins grelle Sonnenlicht, sondern suche weiches Licht im Halbschatten oder in Innenräumen.
Sehr schön, Marco! Vor allem das erste und die letzten beiden finde ich super.
Ich bin bei Blende mittlerweile bei "Whatever floats your boat" angekommen. Wenn ich's mal kinky will, geht die Blende auf 1.4, sonst halt Blende 4 aufwärts. Was ich nicht mag, ist Unschärfe als Mittel zum Verbergen schlechter Kompositionen, schlechtem Licht oder langweiliger Hintergründe. Neulich habe ich mal versucht, mit dem 50 Lux bei Offenblende Familienleben zu dokumentieren, das funktioniert aber fast gar nicht.
Wenn wir aber schon bei Rants sind, ich kann diese ganzen Preset-Looks nicht mehr ertragen.
Sehr schön, Marco! Vor allem das erste und die letzten beiden finde ich super.
Ich bin bei Blende mittlerweile bei "Whatever floats your boat" angekommen. Wenn ich's mal kinky will, geht die Blende auf 1.4, sonst halt Blende 4 aufwärts. Was ich nicht mag, ist Unschärfe als Mittel zum Verbergen schlechter Kompositionen, schlechtem Licht oder langweiliger Hintergründe. Neulich habe ich mal versucht, mit dem 50 Lux bei Offenblende Familienleben zu dokumentieren, das funktioniert aber fast gar nicht.
Wenn wir aber schon bei Rants sind, ich kann diese ganzen Preset-Looks nicht mehr ertragen.
M11, 50er APO bei Offenblende:
https://up.picr.de/50838070it.jpeg
Viele Grüße, Marco
Ich habe gerade festgestellt, wie infiziert ich schon wieder bin. Im letzten Sommer habe ich all mein Fuji, Canon, Nikon und Mamiya Equipment verkauft, weil ich nicht mehr so viel Zeugs haben möchte. Jetzt hat sich schon wieder einiges angesammelt, muss dringend mal wieder zum Altglas :D
https://up.picr.de/50838921bj.jpeg
Viele Grüße, Marco
Ich hatte eine zeitlang das APO-Summicron-M 1:2/35 ASPH.Zitat:
Zitat von heradot
Hat mir richtig viel Spass gemacht. Schmachte ihm immer noch nach...
Und: benutzt Du das 135er ?
Schöner Film aus Italien!
Männer die Bäume tragen, irgendwo in Bayern
https://up.picr.de/50840637xd.jpeg
https://up.picr.de/50840638zp.jpeg
https://up.picr.de/50840639qk.jpeg
https://up.picr.de/50840640qb.jpeg
https://up.picr.de/50840641oz.jpeg
https://up.picr.de/50840642no.jpeg
https://up.picr.de/50840643wc.jpeg
https://up.picr.de/50840644td.jpeg
https://up.picr.de/50840645wf.jpeg
https://up.picr.de/50840646es.jpeg
https://up.picr.de/50840647sp.jpeg
https://up.picr.de/50840648cg.jpeg
https://up.picr.de/50840649tj.jpeg
https://up.picr.de/50840650jj.jpeg
Der Anwendungsbereich für das 135 ist gering. Hatte es gekauft weil wir eine Safari geplant hatten; mit LiveView ist es auch gut ohne Stativ nutzbar. Aber 90% der Bilder mache ich aktuell mit dem 35.
Viele Grüße, Marco
Ich freue mich, dass hier viele Bilder gepostet werden. Neulich in und um Kiefersfelden:
Anhang 364424
Anhang 364427
Anhang 364426
Anhang 364422
Anhang 364429
Und noch eins von Weihnachten in Zürich:
Anhang 364428
Zürich gefällt mir :gut:
Heute Nachmittag mit dem 135:
https://up.picr.de/50842997ta.jpeg
Viele Grüße, Marco