und über die neue, hellere LV-Lünette wurde hier auch noch nicht gesprochen, oder?
Druckbare Version
und über die neue, hellere LV-Lünette wurde hier auch noch nicht gesprochen, oder?
Stimmt! Laut Adrian ist die Farbe der Lünette deutlich heller geworden und erinner nun an das Grün der 16610LV. Dies ist - nach Adrians Aussage - die 70th Anniversary Sub Modifikation.
Finde ich grundsätzlich gut, das Grün der LV und der VTNR waren ja bisher identisch.
So unterscheiden sie sich noch etwas mehr.
Er sagt aber gleichzeitig, dass die Edelmetall-Daytonas kleiner wurden… also so ganz ernst kann ich das nicht nehmen , ich wart mal auf Percy’s Vermessung
Ist das mit der LV denn bestätigt oder nur eine Einschätzung?
Ich denke, die dickeren und längeren Hörner bei der Daytona waren der Versuch eines Kompromisses seitens Rolex. Zum einen gibt es viele Leute, die eine größere Daytona haben möchten, zum anderen aber auch viele Leute, die an den alten Maßen festhalten wollen. Was macht also Rolex? Sie designen die Uhr so, dass sie optisch massiver wirkt, aber im Durchmesser (vermutlich) die alte Größe nahezu beibehält...
bestätigt nicht, aber es wird wohl so kommen. Habe zwei vertrauliche Quellen die der gleichen Meinung sind.Zitat:
Zitat von Tricolore85
Er beurteilt das im künstlichen Licht der Vitrine auf dem Video.
Ich hab damals die Hulk aus dem Grund liegen lassen. Erst beim zweiten Mal bin ich ans Tageslicht und hab sie dann mitgenommen.
Also ob das Grün tatsächlich anders ist ,oder die Stahl Daytona grösser, dafür aber die Edelstahlvariante kleiner ….. 🤷🏼*♂️
Es ist bestätigt !!!Zitat:
Zitat von Tricolore85
Wurde offiziell so von Rolex an die Konzis kommuniziert.
Es wird aber kein Referenzwechsel werden.
Und ein Zusammenhang mit dem 70Jahre-Jubiläum wage ich auch zu bezweifeln ;-)
Das kann natürlich schon auch sein, ich kannte das Video von Adrian Barker bis eben noch nicht und habe mich auch stark gewundert, dass Rolex still und heimlich einfach eine neue Sub in der Vitrine ausstellt. Andersrum aber, sind diese Vitrinen nur für Neuheiten da!Zitat:
Zitat von vivicorsi
Wir werden es alle noch früh genug erfahren, aber für mich ist klar, die Starbucks wird eingestellt und eine "neue Kermit" kommt...
Und vergleicht mal das grün der LV auf der Rolex Homepage mit dem Grün der LV auf den Konzi-Seiten.
Auf Rolex.de ist es schon deutlich heller dargestellt
Auf der Homepage unterscheiden sich die Grüntöne zwischen Sub und GMT bereits. Also Sturbucks ist out und durch Kermit 2.0 ersetzt. Das hätte man sich auch schon früher überlegen können, zumal die Referenz nicht verändert wurde.Zitat:
Zitat von _Jan_
Hast du mal ein Beispiel? Für mich sieht es zB bei Bucherer genauso aus wie auf der Rolex hompageZitat:
Zitat von _Jan_
Öffne mal rolex.de parallel gmt und sub und wechsle zwischen den Fenstern. Dann man es doch erkennen. Das GMT grün ist kräftiger - etwas dunkler.
Dann hatte das alte Grün ja nur ne Laufzeit von September 2020 bis jetzt dieses Jahr also 3 Jahre dann…Zitat:
Zitat von _Jan_
Dann auch von Rolex somit offiziell bestätigt zum 70. Inlay Farben wurden doch seitens Rolex nie kommentiert, oder?Zitat:
Zitat von Mali
Nein. Bei der 126710 Pepsi gabs ja am Anfang auch die faded-Farben der Weißgold-Version…
Ja klar. Aber nicht von Rolex irgendwie offiziell kommentiert. Schon gar kein klarer Cut, wie zur einer Uhrenmesse.Zitat:
Zitat von Mali
Nein. Obwohl man das aus Marketinggesichtspunkten ruhig hätte kommunizieren können.
Dann bin ich wirklich sehr auf die ersten Fotos und Videos gespannt.
Mir gefällt das dünkelhaft grün prinzipiell besser aber im Sonnenlicht hat es mir nicht mehr zugesagt.
Mal sehen wie es mit der neuen Version ist.
Bin auch gespannt wie sich die nun „alte“ Version preislich entwickelt.
Ich dachte wir sind hier im Daytona-Thread……. ;)
die Angebotspreise sind zumindest lt. C24 für die 116500 um ca. 10% gestiegen.Zitat:
Zitat von Sundaykid
Wann wird vermessen ? :)
Ok die neuen lugs sind in der Seitenansicht auch nicht gerade schön :(
Die Uhr wirkt optisch deutlich dicker.
Ist die Neue wirklich so viel "klobiger"? Dagegen wirkt die Alte viel eleganter. Im Profil zumindest.
Das Gehäuse schaut doch jetzt in der Seitenansicht aus wie die Vollgoldmodelle (WG&RG) und Platin, da hat sich doch bisher auch niemand über klobig beschwert. Mir gefällt es jedenfalls sehr gut
Anhang 311006
Fairerweise keine genaue Seitenansicht…
Und auch der Metallring verbreitert optisch nochmal das Gehäuse …
Die Seitenansicht offenbart das Dilemma. Kronenschutz, Lugs (Elefantenfuß) sind plump und kantig. Die Eleganz wurde deutlich reduziert. Ein Ladenhüter wird die neue sicherlich nicht - steht ja noch Rolex Daytona drauf. :D
Das Gehäuse der Stahl Daytona 116520 und 116500 war super. Veränderungen hätte es wie folgt geben können. Dünnere Tots wie Zenith und 126500, jedoch symmetrisch! mit neuen Werk und altem Gehäuse. Kein Metallverhüterli.
Habe mich ja nicht beschwert. Nur den Vergleich gesehen. Und Platin und Vollgold kenne ich in Natura nicht.
Die Elefantenfüße sind speziell. Der überstehende Bandanstoss gewöhnungsbedürftig. Ich hätte mich mit der alten Variante arrangiert. Aber jetzt Glasboden und Metallring. Dann lieber die alte Referenz. Just my two cents :gut:Zitat:
Zitat von _Jan_
@vivicorsi
Danke, schöne Vergleichsansicht. :gut:
Das Gehäuse der 116500LN ist viel schöner. :supercool:
:gut:Zitat:
Zitat von Monk
Elefantenfüße, das passt zu 100%.
Elefantenfuß, so wie Pepsi oder Hulk...
Vielen Dank Vivicorsi, auf so etwas habe ich gewartet.:gut:
Seien wir doch mal ehrlich: Diejenigen, die die "alte" Version besitzen, werden diese schöner finden. So war es auch beim Wechsel von der DJ II zur DJ 41, und da nehme ich mich nicht von aus.
Ich könnte mit der neuen leben. So in 2028. :D
Mein VK ist gerade in der CH. Deshalb komme ich erst nächste Woche auf die Liste.
Ich habe die 116500LN und ich bekomme die 126519LN. Ganz ehrlich? Das Gehäuse ist bei der alten echt schöner.;)Zitat:
Zitat von franklin2511
Jetzt sag bitte nicht, dass Du dich mit diesem Metallring und dem klobigen Gehäuse arrangieren könntest. ;)Zitat:
Zitat von OHV_44
Ich finde die Neue in weiss ja wirkllich top.
Doch. Unbedingt. Warte noch auf die Maße. Irgendwann wird jemand die schon mal messen.Zitat:
Zitat von franklin2511
Habe auch PAMs. Und die tragen mehr auf als dieses Gerät. :bgdev: