Bei 3,59 Oz (111,7g) 750er Gold komme ich aber auf einen Materialwert von 2.300€Zitat:
Zitat von CarloBianco
Gruß
Druckbare Version
Bei 3,59 Oz (111,7g) 750er Gold komme ich aber auf einen Materialwert von 2.300€Zitat:
Zitat von CarloBianco
Gruß
Die Gold-iWatch ist halt für Leute, die sie sich leisten können, ggf. jedes Jahr eine neue. :ka:
Ich kauf' mir nicht mal ein Telefon jährlich. Mein Gott, bin ich arm. ;)
Um es mit der AW vergleichbar zu machen, schrob ich ja extra "ohne Band". Für Gehäuse, Deckel und Lünette komme ich da auf 800,- Euro. Und aus einer - wie du schreibst - Legierung ist eine Rolex übrigens auch.Zitat:
Zitat von DerFremde
Legierung kann trotzdem echtes Gold sein. Weiss-/Rotgold ist zum Beispiel eine Legierung. :gut:Zitat:
Zitat von DerFremde
Spricht man nicht immer von einer Legierung, wenn es sich nicht um 999er Feingold handelt? Also auch bei Gelbgold mit einem Feingoldanteil von 75%, sprich 18k. Angeblich soll die AW ja auch aus 750er Gold sein.
Eh, alles was "Fremdmaterial" drin hat ist eine Legierung.
Nö, unter Umständen auch Schlacke. :D
Äh, nein. Reine Metalle liegen elementar vor. Von einer Legierung spricht man, wenn es sich um ein Metall aus mindestens 2 Elementen handelt. Diese müssen auch metalltypische Merkmale aufweisen (u.a. kristalliner Aufbau, Metallbindung). In dem Moment, in dem Gold nicht als Feingold vorliegt, spricht man von einer Legierung, sofern es mit anderen Metallen versetzt wurde und o.g. Merkmale aufweist. Schlacke ist kein Metall und kann zwar in einer Legierung enthalten sein, ist aber nicht Teil der Legierung, sondern ein Fremdstoff.
Das scheinen wohl die Preise zu werden:
http://www.gizmodo.de/2014/11/05/sta...us-dollar.html
4-5K$ für Elektronikschrott, sportlich. Da werden die Zahngoldaufkäufer bei jedem Modellwechsel jubeln.
Bei all der Hysterie, ein paar Zeilen zum Nachdenken
http://www.tagesspiegel.de/politik/d.../11018878.html
Guter Artikel.
Guter Artikel, danke! :gut:
Ein Kombi aus G-SHOCK und APPLE WATCH, das wärs, also nicht so ein Mädchen-Design, sondern eine APPLE WATCH die Staub und Wasser ab kann, Solar - und Funkfunktion und den ganzen Schamott, das ganze in einem Terminatorgehäuse a la GW-9400.
Das vorgestellte Barbie & Ken - Design ist nicht so meins....
:gut: Sehr gut durchdacht. Lesenswert!Zitat:
Zitat von Submaniac
Auch mit noch mehr Überlegung kann ich einer solchen Uhr nix abgewinnen. Und ich nutze meine Uhr schon als Werkzeug zum Ablesen der Uhrzeit. :grb: Ganz nett geschrieben, aber das wars dann auch schon.
Wenn das stimmt, dann gute Nacht. Irgendwie kann man den Herstellerangaben nie vertrauten, da macht auch Apple keine Ausnahme. Den anfangs versprochenen Tag stelle ich mal in Frage.
Präsentation am 9. März 2015?
http://www.macrumors.com/2015/02/26/...event-march-9/
Ich tippe darauf, dass das Teil floppt.
Da wette ich dagegen. Das Ding ist ein Gamechanger. Die Brangsche ist ziemlich in Aufruhr deswegen.
Auf der Seite stehe ich auch. Das Ding wird sich ziemlich gut verkaufen, vor allem, wenn Apple ein paar gute Apps als Zugpferde am Start hat.
Gamechanger? War die Quartzuhr auch ... aber nur für eine Weile ...
Erfolgreich?
Wird die Uhr meiner Meinung nach werden. Aber sobald der Mob damit versorgt wurde, wird der Reiz des Neuen wieder nachlassen.
Ich überlege gerade, noch ein paar apple Aktien zu kaufen!? :grb:
Die Quarzuhr ist bis heute der Game-Beherrscher und hat bei weitem nicht nur für eine Weile das Game gechanged!
Die Uhr hat das Potenzial, unser Kommunikationsverhalten erneut grundlegend zu ändern. Der Rest daran ist dagegen pille-palle.Zitat:
Zitat von Donluigi
+1 Marcus
Alles recht und schön.
Nur, ich frage mich aber trotzdem, was ich mit dem Dingens machen soll :ka:
Bin aber nicht generell dagegen!
Grundsätzlich wird es die Kommunikation erleichtern / erweitern. Der Blick aufs Handgelenk ist nu mal einfacher und schneller als sein Smartphone aus der Hosentasche zu ziehen. Wie das dann genau sein wird, sehen wir dann. Aber auch vor dem iPhone hat sich ja jeder gefragt, was man damit soll. Heute ist es kaum wegzudenken.
+1 Kiki
Ich bin gespannt wie man irgendwann mal mit dem Ding telefoniert. Handgelenk am Mund sieht ja ähnlich intelligent aus wie Phablets ab iPhone 6+ am Ohr und Bluetooth Headsets haben ihren Zenith inzwischen hinter sich.
Vielleicht der Schlüssel um die Probleme mit der Akkulaufzeit bei der iWatch in den Griff zu bekommen: http://gizmodo.com/finally-a-wearabl...s-b-1688232359
Ich würde die nur kaufen,Zitat:
Zitat von intimeout
weil es eine
Micky Maus Zifferblatt /Zeiger
appen kann.
Das geht m.e. bei anderen
Apple Geräten nicht, oder ??
Es wird laufen wie immer: Ein Produkt was im Prinzip nicht neu ist, macht Apple BESSER als alle Anderen, INTEGRIERT in den Apple Cosmos, UND: Es funktioniert einfach! Was für die Meißten von uns als Spielzeug anmutet, wird beispielweise für chronisch Kranke DAS Tool zur Selbstüberwachung werden, die Möglichkeiten sind durch den Vorsprung der geschlossenen Apple-Welt schier grenzenlos!
Ein paar Zahlen zur Produktion und der goldenen Version:
http://www.welt.de/wirtschaft/webwel...arkt-leer.html
Gruß Nikolai
Ich sehe schon die ersten Posts hier: "Hilfe, seit ich die Apple Watch habe, trage ich meine Submariner kaum noch." ;)
Zitat:
Zitat von Vespapapa
Doch iPod Nano 6G :]
http://media.idownloadblog.com/wp-co...clock-face.png
Wir werden sehen, Steve Jobs steckt nicht mehr dahinter.Zitat:
Zitat von fleckinet
Auch bei der Konkurrenz tut sich was:
http://stadt-bremerhaven.de/mwc-2015...l-vorgestellt/
Allein der Name :rofl:
Das Ding hat das selbe Problem wie Tofuwürstchen für Veganer. Die geben alle was vor, was sie nicht sind. Warum sieht so ein Ding aus wie eine analoge Uhr?
Hast du dir die Videos mal angesehen?