Druckbare Version
:gut:Zitat:
Original von Mawal
Jungs, redet euch diesen technisch und größenmäßig geradezu absurd überdimensionierten Stahlklotz (die DS) gerne schön...ist völlig ok...
...die Uhr ist ja schon grotesk genug...wird aber an Absurdität lässig von den Argumenten der Befürworter getoppt...
Zitat:
Original von PCS
Haut doch ab
oder macht eure Witze.
Sagt von mir aus,
sie ist unscheinbar und klein. (8o)
Meinetwegen glaubt doch,
weil ich hier mit ihr sitze,
muß mein Geschmack
total daneben sein.
Ich hab gewußt, als sie sich zu mir setzte,
wenn ich hier gewinne, bin ich glatt verloren.
Ihr müßt sie nur einmal mit meinen Augen sehen
die absolute Uhr
ihr würdet mich verstehen
was sie mit mir macht ist gut
und sie lacht mir ihren Mut
grad so ins Gesicht
Da denkst du echt das gibts doch nicht
Ganz tiefe achtziger Jahre.... :verneig: :D
:gut:
Der Link wurde vermutlich schon mal gepostet, aber dennoch:
http://www.rruegger.ch/rolex_oyster_...er_deepsea.htm
....für mich eine absolut geile Uhr! Und bei meiner Größe absolut tragbar. Eine normale Submariner sieht bei mir wie eine Kinderuhr aus.
und um wieder auf's Thema zurückzukommen:
Die alte Ploprof hab ich schon damals bei Jacques Cousteau bewundert und die Neue mit dem Milaneseband :ea:
Gruß Chris
So...anscheinend haben die der Ploprof / DS abgeneigten Member
argumentativ nix mehr entsprechendes entgegenzusetzen.... :D :dr:
... wenn ich Tieftaucher wäre und mir würden beide vorgelegt und ich müsste mich für eine als Begleiterin in gefahrvolle Tiefen entscheiden, würde ich mich eindeutig für die Omega entscheiden. :grb: Das Ding sieht einfach wie eine Uhr aus, die GENAU DAFÜR gemacht ist.
Man hätte bestimmt auch irgend eine Möglichkeit gefunden ein PO-Gehäuse tieferzulegen. Hat Omega aber nicht gemacht. Und das, finde ich, hat OMEGA doch mal RICHTIG gemacht. :gut:
hatte gestern mal die gelegenheit, die neue ploprof anzulegen udn bei der gelegenheit gleich ein paar bilder gemacht:
http://i26.tinypic.com/2j0i0xg.jpg
http://i31.tinypic.com/33lp6wn.jpg
+++ Bilder zu groß (max. 250 kb) +++
schaut schon echt matialisch aus, der träger sollte einen entsprechend proportionierten arm für die uhr haben. die schließeist klasse, das band hat mich grundsätzlich nicht so überzeugt (man sieht die übergänge der einzelnen segmente, die zur größenanpassung vorgesehen sind)
die uhr selbst ist vom desing her sicherlich geschmackssache, ein "auffaller" in jedem fall. nur die bedienung der lünette ist wenig alltagstauglich. die arretierung bringt dem profitaucher sicherlich was, denn so kann er sicher gehen, dass seine dekompressionszeit auch nach heftigsten kämpfen mit diversen tiefseeungeheuern nicht flöten geht. wer aber einfach nur seine parkzeit festhalten oder seine tiefkühlpizzenbackzeit im auge behalten will, bricht sich fast die finger...
Matthias, vielen Dank für Deine Bilder :dr:
Man muss sie wohl mögen ;) Die Uhr ist ein Statement, aber sie scheint tragbar zu sein. Ich habe andere Teile auf der Shortlist und komme sicher nicht auf die Idee, mir eine Ploprof zu kaufen, aber geil ist sie schon =)
cooles Teil..bin immer wieder begeistert...
leider für mich wohl nur über Neopren zu tragen...
Gruss
Wum
Update: Eine neue PloProf mit Italien-Papieren wurde gestern auf der Börse für 4,5K fix angeboten, alles dabei...
Genau der Preis wurde mir auch schon angeboten. ,
Macht die Uhr aber leider trotzdem nicht tragbar. ;)
Für ne Omega immer noch zuviel... :DZitat:
Original von Vanessa
Update: Eine neue PloProf mit Italien-Papieren wurde gestern auf der Börse für 4,5K fix angeboten, alles dabei...
klingt doch schon besser als 6k.
Gruß
Frank
Habe die Uhr bei Philipp mal Probe getragen..... echt die cooltste VINTAGE Her-Ausgabe.....
... aber deswegen nicht besser tragbar.
War das Original schon Toolwatch PUR!!!!... dann ist diese echt hardcore... Rambo lässt grüssen.... fast Hummer-mässig.
Für mich bei 175 nicht tragbar!
Und auch... wenn... zu dem Preis..... dann lieber das ORIGINAL!
Hi Matthias,
die Uhr schaut an Deinem Arm ja ganz tragbar aus. :gut:
Mir ist die Uhr einfach zu klotzig. Wo bleiben die ästhetischen Linien?
Moin zusammen,
ich habe die Uhr jetzt eine Woche (mit Stahlband) getragen und bin von der Uhr wirklich angetan.
Selbstverständlich ist das Teil nichts für Kinder- und Frauenarme und Puristen, die auf Schlichtheit stehen, sollten ebenfalls eher andere Uhren in Erwägung ziehen. Ausserdem ist das Gewicht enorm und es gibt sicher Zeiteisen, die deutlich komfortabeler zu tragen sind. Als alleinige Uhr ist die Ploprof deshalb aus meiner Sicht ungeeignet.
Wer jedoch mehrere Wecker hat, auf ausgefallene Optik, exzellente Verarbeitung und hohe Ganggenauigkeit steht (Abweichung -1 Sek nach einer Woche), sollte sich den Wecker mal genauer anschauen. Die Haptik empfinde ich als 1A. Das Nachtdesign ist spektakulär. Die Zahlen und Striche auf der Lunette sind analog zum Blatt ebenfalls mit SL belegt. Die Lunette selbst wird durch einen Saphirglasring geschützt.
Ich persönlich bin mittlerweile grundsätzlich vom Vintagevirus befreit. Insofern würde ich die alte Ploprof nie und nimmer dieser Neuentwicklung vorziehen. Zumal die neue Ploprof in der Praxis deutlich günstiger zu bekommen ist als ein Komplettpaket aus den 70ern.
Viele Grüße
Frank
Hallo Frank,Zitat:
Original von German_Navy
Das Nachtdesign ist spektakulär. Die Zahlen und Striche auf der Lunette sind analog zum Blatt ebenfalls mit SL belegt. Die Lunette selbst wird durch einen Saphirglasring geschützt.
Viele Grüße
Frank
könntest Du vielleicht mal einen Nightshot machen ? Danke.
Ohne Stativ und in aller Kürze...
http://www.frankmeeske.homepage.t-on.../Ploprof_N.jpg
Gruß
Frank
Danke sieht super aus! :gut: