Schöne Uhr, aber die schielt halt auch :op:
Druckbare Version
Schöne Uhr, aber die schielt halt auch :op:
Etwas schielen kann jedoch auch recht sexy wirken 😉 und mit dem derzeit zuverlässigeren Kaliber als die 32xx-Serie der dafür stets schmuckiger werdenden Schwester bietet Tudor m. E. gerade mit der Black Bay- Familie aktuell die Toolwatch an, von der sich Rolex bereits entfernt hat. Hier haben wir es dafür wohl zunehmend eher mit „perfekt gestylten Diven“ zu tun, deren Käufer es meist auch nicht mehr auf eine korrekte Zeitmessung ankommt.Zitat:
Zitat von Sardegna123
Jedenfalls ging das Konzept des Rolex-Tudor-Konzerns bislang auf, so dass sogar mehrere unterjährige Preiserhöhungen klaglos vom Markt mit weiterem Nachfrageüberhang belohnt wurden.
Zitat:
Zitat von south
Wobei die Listenpreise ja in diesem Fall eher eine untergeordnete Rolle spielen.
Für diejenigen die für Liste gekauft haben aber im Regelfall nicht.
Natürlich, man kann sich alles schöntrinken..... :dr:
Robert, würde es Dir etwas ausmachen, Deine (nicht einmal vorhandenen) Probleme mit dem 32xx-Uhrwerk nicht in *jedem* Thread unterzubringen? Wir haben im Tech-Talk den Thread dazu (das weißt Du natürlich, denn Du schreibst mehr als jeden vierten Beitrag in diesem Thread), und dieses Thema muss nicht überall sonst hingezogen werden.Zitat:
Zitat von Robert
Danke für Dein Verständnis :dr:
Ich bin ein bisschen sprachlos... also klar, man kann, darf, soll und sogar muss manche mögen gar nicht mögen - aber ich würde hier raten Tudor mal losgelöst von Rolex zu betrachten.Zitat:
Zitat von shocktrooper
Mir gefallen optisch auch nicht all zu viele der Uhren von Tudor - aber die Marke ist grandios.
Und meine BB Chrono würde ich immer einer Daytona ohne Datum vorziehen !
Preise fallen - schauen wir mal wie weit. Ich hoffe noch etwas mehr.
Vielleicht kommt AP dann ja auch mal wieder zur Besinnung und es gibt ne RO zum mitnehmen
Vielen Dank für Deinen Hinweis. Du darfst meine Posts auch gerne überlesen. 😊Zitat:
Zitat von NicoH
Sorry Robert, aber Nico hat (leider) absolut recht. Du lässt wirklich keine Gelegenheit aus auf dem Thema rum zureiten. Manchmal ist es echt ermüdend. Und das hat absolut nicht heißen, dass Du keine wertvollen Beiträge schreiben würdest.
Sehe ich ähnlich. Alle wissen worum es geht. Irgendwann ist auch mal gut.
Jetzt erst gelesen, ich lach mich schlapp :rofl:Zitat:
Zitat von Robert
Ich gehe mal davon aus, dass Du nur provozieren möchtest, dennoch; Rolex hat bestimmt nicht signifikant in der Qualität nachgelassen und selbst wenn es so ist, wird ein Rolex Käufer nicht auf Tudor umschwenken. Ein Porschefahrer wird auch nicht auf Skoda umsteigen, selbst bei einem Motorschaden nicht.
Und wenn ich mir so die Kaliber von Tudor anschaue wie rudimentär und potthässlcih sie sind, wird das wohl ein Grund sein, warum ich besonders meine BB silber verkaufen werde. Wie kann man einen freien Blick mittels Glasboden auf solch ein Werk gestatten 8o :ka:
Robert, ich will Dir nichts persönlich, aber ich glaube Du verrennst Dich da. Ich habe Rolex- wie Tudormodelle, die 60 Jahre und älter sind. Wartung bei Rolex, so gut wie nie etwas. Tudor; egal ob meine alten Chronos oder meine Subs, die waren fast öfter im Service als ich "kranker Mensch" beim Arzt ;)
Qualität ist eine long-term Story und nur weil Rolex mal mit einem Kaliber den Erwartungen nicht entsprach, wird Ruf und Nimbus nicht leiden.
…wir werden sehen was die Zeit bringt. Die vergangenen 7 bzw 8 Jahre jedenfalls konnte das benannte Problem bei Rolex jedenfalls noch nicht final gelöst werden.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Die abfälligen Kommentare über Tudor könnten sich einige member hier aber auch sparen …
Danke, Namensvetter. 😊Zitat:
Zitat von Gotti
Was ich in diesem Zusammenhang auch nicht verstehe ist, dass man erst etliche Tudors haben muss -sogar mit Glasboden - um für sich dann festzustellen, wie schlecht und hässlich die eigentlich sind. Komisch.
Robert von schlecht hat Peter nix geschrieben und hässlich bezog sich auf das Kaliber. Wenn schon zitieren, dann bitte im Kontext und/ oder genau.
Im Vergleich mit den beiden, meine Tudoren hatten in der Summe viel mehr Krankheiten als meine vielen Rolex Modelle. Gleichzeitig macht doch Rolex alles richtig, wenn sie ihre klassische Tool Mission in die Richtung entwickeln, in welcher sie unterwegs sind. Dafür übernimmt Tudor zum Teil diesen Verlauf. Diese Entwicklung und Evolution geht m.M. nach in die richtige Richtung. Schließlich gab es damals keine Apps bzw. Computer in Uhrengrößen, die diese Aufgaben übernahmen.
…meinte ich ja auch bzgl der Werke, dennoch für mich nicht nachvollziehbar.Zitat:
Zitat von Perseus
Ist ja auch egal. Jeder so wie er möchte 😊.
Selbst komme ich halt noch aus dieser Toolwatch-Ecke, was Rolex für mich immer ausgemacht hat.
Nun werden die meisten eher als Schmuck getragen, da die genaue Zeit ohnehin das Handy liefert ( ist bei uns auch im Bekanntenkreis zwischenzeitlich oft so ).
Nix für Ungut !
VG
Robert
Robert, was willst Du mit den "Worte verdrehen" erreichen ? Ich habe einige Modelle von Tudor, weil sie mir optisch gefallen oder gefielen, insbesondere dann wenn es nicht das Gegenstück von Rolex gibt. Ich habe NIEMALS erwähnt, dass es schlechte Uhren sind oder dass die Uhren hässlich sind.Zitat:
Zitat von Robert
Bitte zitiere mich richtig oder lasse es einfach bleiben.
Siehe einen Post weiter oben.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Hätten die Tudoren auch nicht verdient 😊.
Schon erstaunlich, welche Entwicklung ein Thread über einen Bild (!) Artikel nehmen kann :bgdev:
Und da hier zwar schon alles gesagt wurde, aber nur noch nicht von jedem:
Tudor hat ganz nette Modelle, aber eine Uhr mit Snowflake Zeiger (welch ein Euphemismus, btw.) kommt mir nicht ins Haus.
PS:
Kann es sein, dass dies das einzige Forum ohne Popcorn Smiley ist?!?
Die Preise gehen weiter runter.
https://fastreveal.com/secondhand-ro...ince-may-2021/