ehrlich müssen solche Aussagen sein :flop:Zitat:
Zitat von harlelujah
Druckbare Version
ehrlich müssen solche Aussagen sein :flop:Zitat:
Zitat von harlelujah
Für viele hier wäre das wohl ein kleiner Weltuntergang...Zitat:
Bei meinem Vater wurde bei seiner 1680 das Blatt, Zeiger und Inlay getauscht (Ich kannte mich der Materie leider noch nicht so aus!). Ihn hat es gefreut / nichts ausgemacht.
Jetzt habe ich es verstanden :flauschi:Zitat:
Zitat von harlelujah
Die sagenumwobene Wertsteigerungs-Sea-Dweller, auch genannt die Jubi-Jubiläumsuhr ist dann eine SD50 mit Blatt ohne Krone unten bei der 6 und dem Vermerk des Verkäufers auf der Garantiekarte mit einem 2017er Datum darauf, welches handschriftlich eingetragen wird und eigentlich den Beginn der fünf jährigen Gewährleistung ausweist.
Warum sagst das nicht gleich :ka:
Die Uhr befindet sich übrigens im Originalzustand. Das wird dem TS bestimmt von Rolex auch gern noch einmal bestätigt, wenn er nachfragt.
Ich weiss ja, von wem es kommt ;)Zitat:
Zitat von cardealer
:rofl: Stimmt... :ka:
Exakt. Da fällt es nicht so auf... ;)Zitat:
Zitat von ROLlingEXport
Ist wirklich nur minimal. Aber sieht man‘s einmal, sieht man‘s immer... :kriese:Zitat:
Zitat von datograph
Jepp, und dann stört es von Tag zu Tag mehr:op:
Hi Perry
take off bezel and put 1 teeth back, ready :-)
Genau Perry .. mach das mal :D
Hat der TS mal bei Rolex nachgehorcht? Hab mir jetzt extra den ganzen thread durchgelesen :)
Danke dir, Georg :dr:Zitat:
Zitat von DJ41
Ich hatte das bei der 114060 und es hat mich total verrückt gemacht! Aber ich wollte dann sowieso eine 116610 bei der ich dann auf die korrekte Ausrichtung geachtet habe. Sonst hätte ich dass bei der 114060 beheben lassen...Zitat:
Zitat von ROLlingEXport
Ach was mir noch eingefallen ist bezüglich dem nicht abgesprochenen Blatttausch: Wurde das MKII Blatt nicht parallel mit Einführung der neuen Deepsea mir veränderten Hörnern und breiterem Band eingeführt? Oder war das unabhängig davon? Wenn nicht, liegt die Nicht-Originalität ja auf der Hand.
Hm. Ich habe mir jetzt mal alles durchgelesen und kann jetzt auch nur von mir ausgehen: Mich persönlich würde es sehr stören, wenn einfach das Blatt ohne Krone in eines mit Krone ohne Rücksprache ausgetauscht wird. Sicherlich ist es Original. Aber: Ich habe meine Uhr im Jubiläumsjahr kaufen können, und da gabe es das MKII-Blatt schlicht und ergreifend noch nicht.
Das hat jetzt nichts mit Renditespacko oder ähnlichem zu tun, aber für mich gehört in eine Uhr aus dem Jubiläumsjahr auch das Blatt ohne Krone. Das macht für mich persönlich das Jubliäumsmodell aus ...
so ist es und um nichts anderes geht es dem TS
Klar. Er wird nur leider nichts mehr machen können. Für alle anderen Leser dieses Threads, bei denen eine Revision/Reparatur an der SD50 mit MK1-Blatt ansteht (und denen auch daran gelegen ist, dass es in der Uhr verbleibt), sollte es klar sein, dass bei Abgabe der Uhr ausdrücklich schriftlich vermerkt wird, dass kein Zifferblatttausch erfolgen soll. Ob sich Rolex daran hält, ist dann eine andere Frage - ich habe allerdings in dieser Beziehung noch keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Da habe ich dann ja richtig Glück :flauschi:
https://up.picr.de/34964017eu.jpg
Mir gefällt das Blatt mit der zusätzlichen kleinen Krone sogar besser.
Auf "Jubiläum", "MK I" u.ä. würde ich speziell bei dieser Uhr pfeifen.
Interessiert mich nicht die Bohne... funktionieren muss'se, ist doch eine "Toolwatch"!
(Um diesen m.E. dämlichen Begriff auch mal - wenn auch sarkastisch - zu strapazieren).
Mich würde es auch stören. Ich sage nur "Matching Numbers" bei einem Oldtimer. Macht beim Preis deutlich was aus, wenn es das richtige Modell ist!
Ich habe mal eine GMT 16700 verkauft, da wurde ich von einigen Interessenten darauf hingewiesen das ein Tauschblatt in der Uhr ist und sie keine "Bastelwastel" Uhr kaufen wollen! Für mich damals unverständlich, mittlerweile nicht mehr!
Für mich stellt es auf jeden Fall ein Wertminderung dar, wenn nicht jetzt vielleicht in 10, 20 oder mehr Jahren!
+1 Das ja mal die passende treffende Rückmeldung!