Druckbare Version
Zitat:
Zitat von hugo
Ist eine 10fache Vergrößerung nicht schon fast zu viel des Guten? Je höher der Vergrößerungsfaktor, umso kleiner sind ja der Abstand zum Objekt und das Sichtfeld. Daher wollte ich mir eigentlich eine Lupe mit 6facher Vergrößerung bestellen. Benötige die nur zum Betrachten des Zifferblattes oder der Lasergravur im Glas. Oder ist 6fach dafür zu wenig?
VG
Jenze
Der ovale Kreis unten ist mit Punkten "zugelasert" und nicht leer.
Dann sollte man aber den Ausdruck "unten geschlossen" (oder gestern von Dir "geschlossen unten") eher nicht verwenden, der verwirrt mMn nur.
Um schleichend bis ca. 2005 in alle Modelle.Es kann durchaus Uhren aus 2003-2005 geben die keine haben.Zitat:
Zitat von ulfale
Ebenso kann auch zB eine 2008er keine haben wenn mal das Glas erneuert wurde und der Konzessionär noch ältere Gläser
in der Werkstatt liegen hatte oder der freie Uhrmacher auf ein Glas eines anderen Herstellers ....
Am wahrscheinlichsten liegt aber ein Anwenderfehler vor, wenn die Krone nicht gefunden wird ;)
Ob das Glas der SD getauscht wurde, sollte der Michl aber wissen. Ich bin der Meinung, dass eine SD aus 2006 eine LK haben sollte.
Morgen mehr.
:kriese:
Am Material liegt es ja (meistens) nicht.
:rofl:
Jep,im Auslieferungszustand.Ansonsten auch ohne möglich.Zitat:
Zitat von ulfale
Ich habjetzt den Piero mal angefragt ob er das gecheckt hatte (und sich daran erinnern kann) ob es eine LK hatte.
Danke Euch.
Melde mich wenn Antwort da.
btt.
Meine LV aus 2005 hat auch eine LK
Andreas,
auf Dich mach ich mir nu n Bier auf. :dr:
;)
meine 2007er 16600 hat eine kleine feine krone. musste aber verdammt lange suchen...
...was ja nicht wirklich ungewöhnlich ist :)Zitat:
Zitat von awi2911
Ihr habt ja Recht ;)
Michl, bring die Uhr am Di. mit. Wenn eine LK vorhanden ist, dann finde ich sie auch. ;)
Stefan,
eh klar. ;)
Hier 2 Krönchen zum Vergleich.
116520 aus 2011 (Random)
http://up.picr.de/31967962oz.jpg
14060M aus 2012 (G-Serie)
http://up.picr.de/31967963dw.jpg
Das sind wohl die "blurry crown" Daytonas;)
Stimmt ja, ein Name fehlt noch. Deiner passt gut, Michel!:gut::D
Hab gerade bei meiner 114060 aus 1/2018 geschaut
So sah der erste Versuch aus (Lupe+iphoneX) quick & dirty:
http://up.picr.de/31969835ma.jpg
Mmh, "blurry crown"?
Dann zweiter Versuch (selbe Uhr) unter dem Stereomikroskop + iPhoneX (direkt auf dem Okular aufgelegt) quick & dirty:
http://up.picr.de/31969836py.jpg
Ahh, doch Punkte und keine Striche. Bei diesen Vergrößerungen erzeugen minimalste Verwackelungen die irrsten Muster. Freihand ist das nur schwer auszuschließen.
Lieben Dank Thomas! Bleibt spannend...