Druckbare Version
Karl, Deine Bilder sind großartig! Die Explorer gefällt mir gerade durch Deine Bilder immer besser. Aber immer wieder denke ich an die eventuell zu kurzen Zeiger.
Bitte zeig' mal ein Bild, auf dem die Uhr / das Ziffernblatt in der Draufsicht zu sehen ist (keine Perspektive) und der Minutenzeiger zwischen den Stundmarkierungen ist.
Danke vorab!
Vielen lieben Dank! :dr:
Ich habe die Diskussionen um die zu kurzen Zeiger bei der 214270 nie verfolgt. Ich denke auch, dass das gerade auf einem Foto
schwer zu beurteilen ist, da es nach meiner Meinung mit dem Auge des Betrachters bzw. Trägers zusammen hängt. Für mich stimmt hier alles: Der Minutenzeiger verdeckt die Stunden Indexe nicht und die Minuten lassen sich in meinen Augen in allen Perspektiven hervorragend und präzise ablesen, was mir sehr wichtig war und ist, und das auch bei schlechten Licht- und Sichtverhältnissen.
Ich bin ein absoluter Zeitfetischist, die Präzision eines Uhrwerkes und dessen Anzeige waren hier für mich entscheidend.
Für mich ist die 214270 von der Ablesbarkeit her die beste Rekonstruktion der neuen Sportpalette und sie ist für mich deutlich komfortabler und stimmiger als ihr Vorgängermodell, welches imho wesentlich schlechter abzulesen war... Zeiger zu dünn und zu lang und ich scheine hier nicht der Einzige zu sein, der dafür ein Auge hat, gell Oliver (Captain Flam)!?
Daher... folgend gern ein Foto... ich empfehle jedoch wirklich das Anschauen und Probetragen.
http://up.picr.de/15131866gn.jpg
Beste Grüße, Karl
Eine Beobachtungsuhr ist das, was ich für mich gesucht habe, ohne dass der spezielle Touch einer klassischen Fliegeruhr dargestellt wird! Für mich besteht ein perfekt abzulesendes Blatt darin, dass sich Stunden- bzw. Minuten Indexe ein wenig von der darzustellenden Uhrzeit abheben, um mir dann ein genaues Schätzen der Zeit zu ermöglichen.
Ein Beispiel: Tun wir mal so, als bewegten wir uns bei der neuen Explorer II in einem Zeitviertel (Fenster) + die Hand der zweiten Zeitzone ( es ist 16.25 Uhr). Nun kann mir meiner Auffassung nach aufgrund der Zeigerlage keiner mehr wirklich präzise sagen, wie spät es ist, geschweige denn die nächsten 5 Minuten überschauen. Je nach Blickwinkel gibt es da laut meiner Beobachtung bei etlichen Modellen Sichtprobleme aufgrund der Zeigerlängen... und von Kampfeinsätzen will ich mal gar nicht erst anfangen. :bgdev:
Beste Grüße, Karl
Hmm, interessante Interpretation :supercool:
Bin aber leider überhaupt nicht deiner Meinung :bgdev: Der Sekundenzeiger ist einfach viel zu kurz, ragt nicht in/an die Minuterie und erschwert deswegen die Ablesbarkeit erheblich. Allerdings geht es letztendlich um Nuancen in der Genauigkeit, die bei wichtigen Anlässen sowieso keine Rolle spielt. Ist Ablesbarkeit und Genauigkeit essentiell würde ich niemals zu einer mechanischen Rolex greifen. In 98% geht es also um Ästethik - und schon wieder: Die Zeiger sind zu kurz :mimimi:
Nochmal: Schöne Uhr. Aber im Vergleich zu ihren Vorgängerinnen...
Huhu, joah... Dirk, was soll ich sagen... da kommen wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner. :bgdev:
Ich mag übrigens keine Sardellen ... und du? :ea:
Warum ich das frage? Weil ich die jetzt trotzdem gleich essen MUSS! Befehl von oben! if u know what I mean :ea: :dr:
Beste Grüße, Karl
Ich liebe Sardellen - wo ist denn die Mitesszentrale ? :ea:
Danke Karl. Deine Ausführungen sind interessant. Dein Bild bestätigt mir nochmals meinen Eindruck. Rolex hat bei der Uhr vergessen, die Zeiger an das neue Gehäuse- und Ziffernblattmaß anzupassen. Sehr schade.
Probiert habe ich die Uhr bereits. Allerdings ist es bereits einige Monate her.
Karl beweist perfekt, was die Menschheit so unbesiegbar macht: wir können uns mit den widrigsten Umständen arrangieren und das Unmögliche möglich machen.
In diesem Fall heisst das: den Designfehler von Rolex in Form viel zu kurzer Zeiger sachlich zu begründen und damit gut zu finden. D.h. auch, fast 100 Jahre Rolex-Design als mangelhaft zu erachten und die ExI als erste und einzig richtige, weil Stummelzeigeruhr, anzuerkennen! :supercool:
Ich hätte diese Uhr schon längst, wenn die Zeiger dem klassischen Schönheitsideal entsprächen und keine Stummelchen wären.
Ich zitiere das 1,82-Geschoss neben mir: "DER hat's dir jetzt aber gegeben!" :rofl:
Beste Grüße, Karl
Sorry, Karl! Wollte Dir nicht zu nahe treten, aber ich kann nicht anders: es wäre so einfach gewesen, diese Uhr absolut perfekt zu machen!
Für mich die letzte wirklich schöne Explorer I:
Anhang 31038
(Und was hab' ich versucht, mir die 214270 schönzureden... :oops: )
Hey Anatol, das bist Du keinesfalls. Ganz im Gegenteil! :dr:Zitat:
Zitat von Anatol
Gute Nacht, Karl
Schöner als die Sub: :dr:
http://i39.tinypic.com/2w5ugp2.jpg
Schönes Vergleichsbild: optisch größer als die Sub! 8o
Auch einen schönen G'ten Morgen an die Explorer-Gemeinde :jump:
Anhang 31046
Wieder mal tolle Fotos Karl! :gut:
Guten Morgen,
Dirk, Anatol und Etranger Explorer, ich habe zu dem Thema noch einen sehr interessanten Beitrag eines anderen Users hier im Forum gefunden. Danke, Basti! :dr:
Zitat:
Zitat von basti2701
Beste Grüße, Karl
Merci beaucoup! :dr:Zitat:
Zitat von eos
Beste Grüße, Karl
Ich würde es einfach mal so formulieren: Die Genfer haben die Ex I einfach gepimpt, grösser, dicker und schwerer gemacht. Allerdings hatten sie wohl noch recht viele Zeiger der älteren Schwester übrig. Unsere Automobilhersteller machen das ja auch so :D Die nächste Modellgeneration wird grösser, wird aber trotzdem noch mit den am Lager befindlichen 14" Felgen des alten, kleineren Modells ausgeliefert. Warum auch nicht :ka:Zitat:
Zitat von Amarillo
Nein im ernst! Wir reden uns das alte Modell einfach nur schön - wie Basti schon sagte: Wir haben den Makel des früheren Einstiegs und ärgern uns jetzt einfach ein bisschen :gut: Vielleicht ist auch ein Quäntchen Neid mit im Spiel ;)
Also ich dürfte mich hier als Grobsensoriker schon überhaupt nicht zu Wort melden, und im Grunde genommen habe ich als Nicht Explorer Besitzer überhaupt kein Gehör zu erwarten.
Aber ich hatte einmal eine wunderschöne, eine alte, eine nahezu perfekte.
Und es trug sich zu, dass just zu dieser Zeit auch der Oliver eine hatte; aber eine neue, eine nagelneue, große. Er hat damals freundlicherweise auch seinen Arm zur Verügung gestellt für ein Vergleichsphoto (Danke, Oliver :dr:).
Und ganz ehrlich: wenn ich mir die beiden Modelle so Schulter an Schulter ansehe, sind die Zeiger das letzte Detail, das mir auffiele!! :ka:
Sind die Zeiger wirklich zu kurz? :grb:
Aber ich habe ja auch Probleme beim Einparken...:D
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...2&d=1373543542
Stimmt, Claus! Mir wären die zu kurzen Zeiger der neuen Ex nicht aufgefallen, weil ich mir nur die alte Ex angesehen hätte! ;)
Im Ernst: es ist ein klassisches Kriterium des Uhrendesigns, dass der Minutenzeiger bis zur Minuterie reichen sollte. Jetzt kann man nun natürlich Mode und Geschmack ins Spiel bringen und herum argumentieren.
Fakt ist aber, dass wir einen griechischen Tempel heute noch schön finden, eine Gebäude aus den 80ern in vielen Fällen aber nicht. Genauso geht es mir mit vielen Uhren: gutes Design ist zeitlos. Modisches fällt kurz auf und verfällt danach. Ich denke da an die durchlöcherten Zifferblätter von Zenith etc.
Zurück zur Ex: funktional hat ein kurzer Minutenzeiger den Nachteil, dass die genaue Minute schlechter abzulesen ist. Und vom Geschmack her ist es für mich wie bei 7/8-Hosen: kann man machen - sollte man aber nicht.
Claus die alte Ex ist wunderschön.
# Anatol, schön dargestellt.
Behrad
Hmmm....
Das ist aber auch eine verflixte Sache mit diesem Zeiger! Jetzt muss ich andauernd hinschauen....Vielen Dank!
Ich könnte ja nicht behaupten, dass ich deswegen Probleme mit dem Ablesen der Zeit hätte, dafür ist er dann doch wieder lang genug.
Aber über die Funktionalität hinaus entkoppelt sich der Minutenzeiger auf einmal vom Rest der Uhr und beginnt zu nerven. Er ist das Haar in der Suppe. Aber ich ärgere mich jetzt über mich selbst, dass dieser kurze Zeiger, dieses Detail, überhaupt einen derart großen Einfluss auf meine Einschätzung der gesamten Uhr nehmen könnte. Stimmt, die Erwartungshaltung ist, dass die Spitze des Zeigers diese verdammten Striche am Rand des Blattes wenigstens streifen sollte!!! Warum tut er das nicht, dieser ******! Gott sie Dank nenne ich diese Uhr nicht mein eigen, sonst würde ich explodieren, dass ich meine Explorer hier gezeigt habe, und mich jemand auf diesen ********** ************ ********** ********** aufmerksam gemacht hat.
;)
Ich glaube gar nicht, dass hier jemand viel über das Zeigerdesign nachgedacht hat oder gar einem modischen Trend folgen wollte. Zumindest kenne ich den Trend zum kurzen Zeiger nicht. Im Unterschied zu den vor einigen Jahren konsequent - auch in meinen Augen grauenhaft - verunstalteten Zenith Zifferblättern, haben wir es hier vielleicht mit einer Konzentrationsschwäche des Designers zu tun.
Oder aber der Designer hatte nur das Grobdesign im Sinn und hat auf die Detailfunktionalität vergessen. Oder aber es durfte gar kein Designer entscheiden, wie das Ding auszusehen hat.
Einen griechischen Tempel finde ich auch schöner als die meisten Gebäude aus den 80ern, aber wohnen möchte ich darin nicht. Ich würde auch viel lieber einen Alfa Spider Duetto fahren als die meisten Vehikel aus den 80ern. Momentan zumindest noch. Und der Duetto erfüllt heute sogar noch seinen Zweck.
Und viele der gepflegten, wunderschönen alten Uhren erfüllen ihren Zweck wahrscheinlich viel länger ohne Aufenthalt in einer Servicewerkstätte als die meisten neuen. Und ich spüre die Freude beim Betrachten der alten Plexies, der samtige Glanz über den Blättern vergangener Tage versprüht Magie! Das langsam schwingende, auf Ewigkeit getrimmte Innenleben braucht keinen Vergleich mit modernen, teilweise nur optisch oder psychologisch getunten Werken zu scheuen.
Funktionalität ist eine Sache, persönlicher Geschmack oder gar Zeitgeist eine andere. Und der Designer steht da irgendwie dazwischen.
Müsste ich mich entscheiden, würde ich ohne zu zögern sofort wieder zur 1016 greifen, ganz klar! Und bitte mit einem Schuss Patina! Ich brauch das alte Zeugs! Aber ich kann auch die Freude nachempfinden, die jemand mit den neuen Explorers hat. Im richtigen Licht betrachet, in der richtigen Perspektive, haben die Dinger etwas drauf! Und da übersehe ich auf einmal die kurzen Zeiger...
7/8 Hosen? Bei den Beatles haben sie mir gefallen! Oder waren das 9/10 Hosen? Was weiß ich. Ich sehe darin jedenfalls lächerlich aus.
Und hätte ich einen Wunsch frei im Hause Genf: Bitte baut die Explorer wieder so wie vor 50 Jahren!
:dr:
Aber bitte in 39mm! :D
Da dacht ich mir prima kombinierbar... hmmm...brauch diesen Sommer also doch noch ne faded OH
http://i89.photobucket.com/albums/k2...psc3ad949d.jpg
Sehr schön geschrieben, alter Freund :gut:Zitat:
Zitat von Pruzzo
Schluss mit zu kurze Zeiger, zu lange Zeiger. Jetzt kommen die dicken Zeiger ;)
http://up.picr.de/15154902nr.jpg
Tolles Bild Günter! :gut:
Wenn sie einen Ticken kleiner wäre, dann wäre es meine perfekte Sommeruhr (zumindest von den Saphirmodellen).
(Wie immer) tolles Bild Günter! Danke fürs Zeigen.
Guten Morgen und vielen Dank euch beiden.
Hach! :ea:
Beste Grüße, Karl
Man könnte fast meinen, Du bist Markenbotschafter für die 214270, Oliver! :grb:
Schöne Bilder machst Du jedenfalls! :gut:
...kann es sein, daß Rolex bei der Neuen einfach die alten Zeigerformate verwendet hat? in jedem Fall ein No Go! Die Minuten- und Sekundenzeiger müssen bis auf die äußeren Indizes gehen und die Stundenzeiger bis auf die Ziffern--- finde ich als Vintage-Fan und Purist....Rainhard
Gleichwohl: Tolle Fotos
Der Fotovergleich zeigt eindeutig: Das alte Design wurde durch das neue verschlimmbessert....
Zitat:
Zitat von Pruzzo