Genau so!Zitat:
Zitat von PCS
Druckbare Version
Genau so!Zitat:
Zitat von PCS
Also noch mal: eine größere SD? Warum nicht? Schließlich hat Rolex ja schon Erfahrungen mit 42mm mit der Ex2 sammeln können. Und so als Zwischenlösung zwischen Sub und SDDS mag das ja passen. Aber warum mit Lupe? Wer eine SD kauft, kauft sie ja vielleicht auch unter anderem deshalb, gerade WEL sie KEINE Lupe hat! Vielleicht gibts eher sowas wie ne Platin-Sub? Da würde die Lünette zum Teaser passen, was Neues wäre es auch.
Ich befürchte fast, dass es nach all den verheißungsvollen Überlegungen hier am Ende eine eher ernüchternde Bilanz sein wird, die wir ziehen werden. GG-Daytona mit Keramik-Lüni, ne Sub in neuem Metall-Kleid, dann noch ein paar neue Zifferblätter - feddisch.
Zitat:
Zitat von Knipser
Zitat:
Zitat von Hannes
Zitat:
Zitat von PCS
Auf der anderen Seite, braucht man so weit unter Wasser überhaupt eine Lupe? Da kommt einem doch sowieso alles in einem anderen Grössenverhältnis vor.
Naja, bald wissen wir mehr.
100%ige ZustimmungZitat:
Zitat von mactuch
yep, sehe ich auch so ;)
der Teaser...
die Größe einer "36er Yachtmaster" ( Proportion der Lupe )
auf 11 und 5 sind Vertiefungen und keine erhabenen Indexe auf der Lünette, das überstehende Glas,
alles entspricht tatsächlich eher einer Lady-SUB ;)
Hm, was wäre damit? Rolex nimmt die SD anläßlich ihres Geburtstages aus dem Programm und bringt eine (Red)Sub mit, sagen wir, 42 mm? Die würde sich dann von der "normalen" SubD, aber auch von der DS abheben, und die Lupe wäre erklärbar(er)...
Grau ist alle Theorie :)
Da könnte etwas dran sein.Zitat:
Zitat von Soeckefeld
Eine Ladysub wäre ja mal was. Am besten gleich noch mit unterschiedlich farbigen Lünetten.
Ich sehe ja immer mehr Damen mit Sub oder GMT.
Aber eine LadySub, das würde sicherlich die Listen bei den Konzis mal wiede zum glühen bringen.
Eigentlich verwunderlich, das Rolex sowas noch nicht gebracht hat.
Das ändert sich ja nächste Woche. :orakel: :erster: :flauschi:
Zitat:
Zitat von PCS
lag die sea dweller nicht schon die letzten 50 jahre „zu nah” an der submariner? wieso sollte das jetzt jemanden jucken?
Also bei mir will meine 116600 im Moment gar nicht vom Arm, aber zugegeben, sie ist schon nah an der Sub.
irre ich mich oder könnte auf der Rolex Webseite nicht schon die Antworten stehen?Anhang 145081
Nochmal. Wer sagt denn, das rolex nur unsere rolex konformen lieblingsmodel in die vorschau einarbeitet. Wir sind nicht der nabel der welt. Am ende wird was vorgestellt, was nie den weg in unsere uhrenkisten finden wird.
ich habe mal verglichen...also aktuell sind die schon sehr ähnlich......
Anhang 145092
Ich glaube, Du irrst :DZitat:
Zitat von Ozzy1
Nein, Spaß, was genau meinst Du damit, dass auf der HP schon die Antworten stehen könnten?
Optisch ist die 116600 weiter von der 116610 entfernt, als die 16600 von der 16610. Schon alleine weil die 116600 keine Mopshörner besitzt.
Warum es eine Lücke zwischen der 116600 und der 116660 geben soll, erschließt sich mir nicht.
:gut: sehe ich genauso!Zitat:
Zitat von autofab
Stimmt :gut:! Und würde die SD4K auf 42/43mm vergrößert werden, ist sie der Deepsea wieder zu ähnlich!Zitat:
Zitat von Big Ben
Zitat:
Zitat von ROLlingEXport
Zitat:
Zitat von ROLlingEXport
Da schließe ich mich an !
Tippe auf eine 36 YM ...