Danke fürs Teilen. Ich habe allerdings noch nie einen Artikel gelesen, von dem ein mehr oder minder regelmäßiger Leser dieses Forums irgendetwas hätte lernen können. So auch hier.
Druckbare Version
Danke fürs Teilen. Ich habe allerdings noch nie einen Artikel gelesen, von dem ein mehr oder minder regelmäßiger Leser dieses Forums irgendetwas hätte lernen können. So auch hier.
Stimmt!:dr:
Sehr gut zusammengefasst, ähnliche Erfahrungen kann ich von meiner Seite berichten.
Ganz nett zu lesen.
https://www.tagesspiegel.de/wirtscha...-10227160.html
Wie werden sich die Preise für die 116500 entwickeln, wenn die 126500 ausgeliefert werden?
keine Ahnung
einzige Richtige Antwort : Glaskugel
Die Preise werden fallen, wie aktuell bei der 116520 auch. Die Leute wollen die etwas größere Daytona , da „größer „ weiterhin der Trend ist.Zitat:
Zitat von Rolmaniac
Denke ich nicht.Zitat:
Zitat von Robert
98% der Käufer wissen nicht, dass sich die Größe wesentlich verändert hat (hat sie ja grundsätzlich auch nicht)
+ persönlich bin ich auf der Suche nach der aktuellen Panda - hat einfach noch mehr Charme inkl. einem Uhrwerk ohne bekannte Probleme.
Zusätzlich kommt auch noch der Fakt, dass sich die Panda wesentlich im Look verändert hat.
Die verbleibenden 2% machen die Preisbewegungen vermutlich dann jedoch aus, da die 98% eine „gute“ Uhr kaufen und dann auch einfach behalten + tragen.Zitat:
Zitat von TimeJones
Wir hier im Forum und die sonstigen Rolex-Nerds bewegen uns dagegen in einem Mikro-Kosmos.
Ist wie mit den hier hoch gelobten Vintage-Schätzchen. Für den Großteil der Leute sind das einfach alte abgerockte unschöne Wecker…
Die Hoffnung stirbt zuletzt.................
https://www.stern.de/lifestyle/mode/...-33728416.html
Was für ein Blödsinn die Kunden mitmachen. Unglaublich und sehr unsympathisch von Rolex, auch wenn ich Fan dieser Marke bin.
“Mit offenen Karten spielte man in Kreta. Dort waren viele beliebte Modelle zwar auf Lager, aber trotz offizieller Konzession verlangte man Preise, die marktüblich sind, sprich deutlich über dem Listenpreis liegen.“
Ja…und so weiter.
Vermutlich sind 95% der Menschen absolut unverständig, warum eine Uhr (die lediglich die Zeit anzeigt) mehr als 50 oder 100 Euro kosten solle.
Insofern ist das alles mit Vintage und Co. eine Nischen-Liebhaberei.
Und der Satz: Das liegt sicherlich nicht nur daran, dass alle Menschen plötzlich Uhren sammeln(…) trifft es ganz gut.
Einfach nur noch bescheuert alles. Da hat sich eine Hysterie entwickelt in den letzten zehn Jahren, die echt nicht mehr feierlich ist.
Habe ich im Artikel beim Überfliegen etwas übersehen? Warum „von Rolex“? Oder ging es nicht um den Stern Artikel?Zitat:
Zitat von suligeo
Doch doch ich meine den Artikel, Rolex gibt ja Vorgaben an die Konzis. Und die selber vertreten Rolex ja und sind für mich auch „Rolex“ irgendwie.
Habe den Artikel ebenfalls wegen dem Satz gelesen und nichts zutreffendes entdeckt. Vermute mal "von Rolex" weil Rolex hinter der "künstlichen Verknappung" stecken soll.
Ich kann das Gehabe mancher Konzis auch nicht immer verstehen, aber an sich geht es doch einfach auf die Tatsache zurück, dass noch immer viel mehr Leute eine Rolex „wollen“ als Uhren geliefert werden. Das macht für mich dann einiges schon einleuchtender.
Man stelle sich mal vor, Rolex würde das handhaben, wie bspw. Fashionbrands oder wie man es eben auch bei Swatch erlebt hat. Dann stünden alle schon am Vorabend vorm Konzi Schlange, um am nächsten Morgen bei Öffnung hoffentlich ein Modell zu ergattern. :D
mit offenen Karten spielen auch diverse Konzessionäre aus meiner Heimatstadt
der eine er nennt direkt einen Marktpreis zum mitnehmen
der andere verkauft an Freunde und Bekannte welche die Uhren dann in Kommisionsauftrag zu Grau Händlern bringen
das die Händler auch was vom Kuchen abhaben wollen kann ich verstehen, lange Jahre musste sie ja vom Kuchen abgeben weil es keine Nachfrage gab und Rabatte eingeräumt werden mussten.
Das mit dem erhöhten VK Preis kenne ich schon seit Jahren meist im Ausland, wie Athen, Bangkok und Manila, wo der Konzi mir sogar Preislisten mit überhöhten Preisen gezeigt hatte, aber warum nicht, dann spart man sich den Weg zum Grauen.
Ich weiß auch nicht, ob die Konzis das je in Griff bekommen werden, dass Ihre verkauften Uhren nicht gleich am nächsten Tag beim Grauen liegen....ich dachte die verkaufen nur an "Stammkunden" und nicht Wiederverkäufer?!
Ich weiß auch nicht, ob das Rolex pippegal ist, wo die Uhren landen und zu welchen Preisen......die sagen zwar immer, dass sie es nicht wollen, machen aber auch nichts dagegen.
In meiner Branche gehen wir als Hersteller, sehr viel strenger mit Wiederverkäufer um, hier gibt es Prüfungen, wo auch öfters die Händler dann zahlen müssen, so müsste man das halt auch in der Uhrenbranche machen, aber ich denke das ist denen egal, Hauptsache Stückzahlen, obwohl ja Rolex eine Stiftung ist und kein Dax Unternehmen??
VG
Stefan
Rolex ist eine Aktiengesellschaft.
Wenn dann eine GmbH oder??Zitat:
Zitat von NicoH
Die Rolex Uhren GmbH ist zuständig für den Deutschland-Vertrieb von Uhren der Marke Rolex. ROLEX Deutschland Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist bei DDW wie folgt gelistet: Sitz des Unternehmens: Dompropst-Ketzer-Str. 1-9, 50667 Köln (Nordrhein-Westfalen)
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...r-In-von-Rolex hier kann man alles durchlesen , genug Stoff für die Sommerferien:D
Rolex ist eine S.A., Société Anonyme. Vergleichbar mit einer deutschen Aktiengesellschaft.
Ja, das ist die deutsche Vertriebsgesellschaft. Der Hersteller selbst heißt Rolex S.A.. Das steht für Société Anonyme und ist das, was in Deutschland eine Aktiengesellschaft ist.
ergänzend: die zu 100% von der Stiftung gehalten wird.
So ist es. Also ist Rolex grundsätzlich eine Stiftung.
Siemens ist letztendlich auch keine GmbH, weil ungefähr 527 Tochtergesellschaften GmbHs sind.
Äh, nein. Rolex ist grundsätzlich eine Aktiengesellschaft.
Wenn Du sowas schreibst, musst Du aber gleich auch schreiben, warum das keine „klassische“ AG ist - also keine frei verkäuflichen Aktien, keine Geschäftsberichte, keine Jahreshauptversammlungen. Und das dürfte ja maßgeblich daran liegen, dass die AG zu 100% einer Stiftung gehört.
Etwa 95% der deutschen Aktiengesellschaften sind *nicht* börsennotiert, d.h. bei denen kannst Du die Aktien auch nicht frei kaufen, bei denen kannst Du auch nicht auf die Hauptversammlungen und so weiter. Börsennotierte AGs und solche, deren Aktien Du kaufen kannst, sind die Ausnahme.
Das gibt Deiner Antwort nur auch nicht mehr Sinn. Stefan ging es doch um die Frage/Aussage, ob/dass Rolex wegen der dahinter liegenden Stiftung nicht so sehr auf Profit orientiert sein müsste wie eine Aktiengesellschaft, die ihren Aktionären gegenüber Rechenschaft ablegen muss und das auch (belegt) tut. So gesehen ist die Antwort „es ist eine AG“ richtig (jeder Nerd wäre stolz), verfehlt aber den Punkt, dass Stefans Kernaussagen ebenfalls richtig ist und bleibt.
Endlich mal wieder ein rundum besserwisser Thread bei rlx. So vermisst…
Ja, guter Punkt. Ich bin raus und sorry für OT.
Äh - nein!Zitat:
Zitat von NicoH
Du schreibst doch unten selbst, dass 95% der Aktien der AGs nicht gehandelt werden. Deswegen sind das ja auch AGs - weil Aktionäre eben natürliche Personen sind.
Der Alleinaktionär von Rolex wiederum ist eben eine juristische Person (Stiftung). Und da man grundsätzlich immer die Gesellschaftsform der obersten Mutter nennt bleibt Rolex letztendlich eine Stiftung.
Deiner Argumentation folgend wäre nämlich dann Siemens eine GmbH weil irgendeine nichts sagende Tochter als GmbH firmiert.
Genau wie Bosch letztendlich eine Stiftung ist - auch wenn die operative Gesellschaft als GmbH firmiert.
Es ging hier aber um den Preisverfall bei Rolex & Co? Frage für einen Freund.
Ein guter Freund sagte mir mal "es gibt Anbieter in den Verkaufsportalen, wenn ich dessen Namen lese, schaue ich nicht einmal nach ihren Angeboten".
Meine Frage war dann nach dem warum?
"Weil diese Anbieter es noch nicht begriffen haben wo die Preise hingehen".
Meine Meinung, muss doch jeder für sich entscheiden 😉
Die Preise sinken etwas, finde ich auch gut so.
Wenn die Spekulationen mit Rolex und Co etwas eingeschränkt werden, ist es vielleicht mit der Verfügbarkeit etwas besser gestellt.
Mit einer SD, beste Rolex aller Zeiten, könnte ich vielleicht glücklich werden. 😉
.
Die SD ist tatsächlich die beste Rolex aller Zeiten. Und das skurrile daran ist: das wissen die wenigsten - deswegen bekommt man die in der Regel ganz gut vom Konzi.Zitat:
Zitat von Pete-LV
So ist es! Mir wurde auch kürzlich vom Konzi bestätigt, dass die SD mit einer kurzen Wartezeit verfügbar sei.Zitat:
Zitat von The Prodigy
Was heißt denn kurze Wartezeit in Zahlen?
Wer sich auch sonst vom Bashing anderer unterbuttern lässt, für dem ist eine SeaDweller nichts - war eine SD noch nie.Zitat:
Zitat von Pete-LV
Hätte die Uhr gestern an einen Interessenten verkaufen können. Er natürlich mit dem Hinweis der neuen Marksituation und war sich so sicher .. antwortete ich nein - hat er verdutzt in die Röhre geguckt. The Day After, die schöne Uhr weiterhin am Arm, nichts vekehrt gemacht.
https://i.ibb.co/MVNPWZz/IMG-0169.jpg