Druckbare Version
So soll es sein. Ist schon immer wieder ein Grund zur Freude, wenn man an ein Exemplar gerät, dass solche Ergebnisse produziert. Was das angeht, hat Omega da aus meiner Sicht gefühlt den Dreh etwas besser raus als die Kollegen in Genf dieser Tage.Zitat:
Zitat von Uhrendicki
Bin auch sehr zufrieden, meine läuft mit 2,4s tgl. im Plus, aber eben im Plus. Total stabil seit Oktober. Die Rolex Chronometer-Norm ist mit -2s bis +2s Abweichung zwar etwas enger gefasst, als die 0 bis +5s der Master-Chronometernorm, aber mir ist eine Uhr die vorgeht allemal lieber. Man kommt nie zu spät und sie ist einfacher zu stellen. Ist bei Omega sogar ein Garantiegrund, sollte eine Uhr mit Master-Chronometer Zertifikat nachgehen!
So isses Matthias, das schafft keine einzige meiner Kronen, zumindest nicht stabil über einen längeren Zeitraum. Bei meiner SMP habe ich das ja nun schon mehrfach seit Dezember getestet, sie bleibt IMMER stabil.Zitat:
Zitat von mactuch
Cooles Foto!
Herrlich blendfreies, Tiefe erzeugendes Blatt.
Danke Benno:dr:,
bin manchmal selbst überrascht, wie gut Fotos mit dem Smartphone sind:gut:
Endlich! Nach vielen Wochen, in denen sie bei meiner Schwester lag, die netterweise den Deal lokal unterstützt hatte, konnte ich sie nun in Empfang nehmen :jump:
Anhang 220755
Glückwunsch Can :dr: Wenn du sie ein paar Tage getragen hast würde ich mich sehr über eine Info deiner Eindrücke freuen .
Also Bandglieder entnehmen ist schon mal nervig wenn man vorher nur bei Rolex und Tudor zu Hause war :rolleyes:
Viel Tragefreude!
Danke Euch! :)
Die Uhr wirkt super am Arm, ich ertappe mich dabei, wieder deutlich öfter aufs Handgelenk zu schauen - einfach weil das Blatt so genial aussieht.
Durchmesser scheint perfekt für mich und alles ist sehr wertig verarbeitet.
Nur diese dämlichen winzigen Bandschräubchen gehen gar nicht, liegt aber auch an meiner Grobmotorik ;)
Gratuliere herzlichst Can. Sehr gute Wahl! :gut:
Wir sollten Mal ein Omega Treffen auf einen Kaffee organisieren :]
Anhang 220786
Bloß gut dass Du nicht täglich die Zahl der Glieder ändern musst - Schnellverstellung in der Schließe sei Dank! Grundsätzlich ist die Verschraubungslösung bei den Omega-Bändern im Vergleich zur Ein-Schrauben-Lösung die bessere, weil sicherere. Aber eine ziemliche und größere Fummelei isses trotzdem, da hast Du Recht.Zitat:
Zitat von kurvenfeger
Glückwunsch Can, einfach eine super Uhr !
Glückwunsch, alles richtig gemacht! Jetzt fehlt nur noch ein cooles Omega Natoband. :dr:
Vielen Dank! :)
Das Stahlband bleibt dran, ich mag kein Stoff / Leder....
@ Frank: Jup, lass uns mal spontan gehen, ich bin ja nicht weit von Dir.
Schönes Bild Dirk;)
Dank Dir, Namensvetter:dr:
Hi Leute,
ich suche schon längere Zeit eine etwas robustere Alltagsuhr. Meine Moonwatch ist halt doch nicht immer optimal in allen Lebenslagen.
Da eine Submariner nicht zu bekommen ist und ich ehrlich gesagt auch keine Lust habe, für eine Uhr den Bittsteller zu spielen, denke ich an die Seamaster 300 M Diver.
Hatte sie heute beim Konzi am Arm, in der blauen Variante. Und ich bin doch einigermaßen begeistert, um nicht zu sagen sehr positiv überrascht über die Wertigkeit.
- Könnt ihr etwas zur Langlebigkeit des Kautschukbandes sagen? Für mich geht das normale Stahlarmband optisch gar nicht...
- Wie genau läuft bei euch das Werk?
- Kaufempfehlung für euch: Ja oder nein? Soll als klassische Alltagsuhr dienen, eventuell als sportliche Uhr für Urlaub etc. Mehr als Regenwald, Pool und Schnorcheln wird sie nicht sehen.
Danke!
Chris, zum Kautschukband kann ich nichts sagen, da ich die Uhr mit Stahlband habe.
Gerne kann ich Dir aber Deine anderen Fragen beantworten
1) Wertigkeit: ja absolut, wird eher unterschätzt
2) Ganggenauigkeit: bei mir, je nach Lagerung Nachts, manchmal nur 1 sec Plus in einer Woche
3) Kaufempfehlung: ein klares JA
So wie Du die Uhr tragen willst ist sie ideal
Hej Chris,
Bei mir steht die Uhr auch auf der Kaufliste. Ein sehr guter Freund hat sie in blau. Optisch wirklich überaus gelungen und technisch einwandfrei.
Klares GO!
Viele Grüße
Jörg
Wer kauft eigentlich noch die Planet ocean? Die neue smp ist toll. Liegt super am Arm. Gerade Kautschuk und silbernes Blatt
Gute Frage, ich persönlich finde die SMP um Längen besser als die PO.
Die neue SMP300 empfinde ich auch als extrem gut gelungen, ich kämpfe mit mirZitat:
Zitat von Chris360
noch etwas aufgrund der Größe und Höhe, da trägt sich halt das Vorgängermodell
einfach optimal.
Anhang 225943
Zu Deinen Fragen:
1. Beim Kautschukband habe, zumindest ich, im Sommer immer ein Problem
weil man darunter doch sehr zum Schwitzen neigt. Die Haltbarkeit sollte
jedoch überhaupt kein Problem darstellen.
Kaufen würde ich trotzdem mit Stahl und Kautschuk dann on top.
Gib dem Stahlband mal eine Chance, es ist top! Wir sind halt sehr auf die
Rolex Optik fixiert, dass Bond Band ist halt mal etwas Anderes.
2. Vom Master Co-Axial habe ich, bezüglich der Gangwerte, nur äußerst Positives gehört. Ein Freund trägt sie und berichtet
auch von 2-3 Sek. im Plus pro Woche. Toll finde ich, Omega garantiert hier immer Plus Werte, ich finde es bei Uhren sehr nervig
wenn sie ins Minus laufen.
Über den Glasboden an einer Taucheruhr kann man diskutieren, zumindest ist das Werk recht fesch.
3. Kaufempfehlung? In meinen Augen absolut ja! Top Uhr, top Verarbeitung, top Uhrwerk, lässige Optik und fairer Preis....und
problemlos verfügbar!
P.S.: Einzig wegen Deiner Bemerkung zum Band...es wird noch ein Modell kommen, eine SMP die Daniel Craig bei den Dreharbeiten zum neuen Bond trägt. Gibt hier irgendwo einen thread dazu! Die wird anscheinend mit einem Mash-Band kommen! Vielleicht gefällt Dir das ja besser? Sieh es Dir vielleicht einfach mal an, bevor Du zuschlägst.
Die Optik des Blattes stimmt so noch nicht, aber in diese Richtung
könnte es gehen.
Anhang 225948
Das ist ja cool.
Dann diese Uhr am Milanaiseband.
Anhang 225966
Das originale Kautschukband halte ich für Schrott - das Stahlband ist sehr wertig und aufgrund der Schließe wirklich klasse.
Aber: wenn Du das nicht so willst, kauf nen Nato dazu und ein Kautschuk von Zealande, die sind echt absolut spitze:gut:
https://live.staticflickr.com/65535/...15d13566_b.jpg
Boa Dirk Deine Bilder :verneig:
Ja, absolut, kleine Kunstwerke sind das:gut:Zitat:
Zitat von Dunki
Dirk, hast Du mal ein Bild der SMP mit diesem Kautschuk-Band?
So ein Omega Nato Band wollte ich mir letztens in der Boutique kaufen. War leider nicht überzeugt davon. Die sind recht lang und dick. Trug mir zu sehr auf. Echt schade. Aber letztlich waren es mir die 150 Euro doch nicht wert.
Warum ist das originale Kautschuk Band Müll?
Ich habe über Jahre diverse Kautschukbänder gehabt(Panerai, Breitling etc.) und das original Omega Kautschuk fand ich persönlich billig in Haptik und Optik.
Es fühlte sich einfach nicht gut an und es gibt so einige Stimmen dazu in verschiedenen Foren, die das bestätigen.
Das Zealande hatte ich in der Hand und war gefühlt viel wertiger - ist aber auch nicht günstig - immerhin günstiger als das Original.
https://www.zealande.com/en/rubber-s...e-ceramic.html
Natos in guter Qualität bekommt man auch deutlich günstiger, da kann man verschiedene Seatbelts mal testen(liegen bei 10-15€)
P.S.
Danke für das Lob zu den Fotos - das oben am Nato war aber einfach mit dem Smartphone geschossen:dr:
Danke für den Link
Danke für die Empfehlungen. Das wird wohl auf eine Bestellung hinaus laufen. Kann man die Bänder mit einer Omega schließe versehen? Qual der Wahl bei den Farben.
Danke für den Zealande Tipp ! Ich hab es mir in blau für meine SMP mit dem grauen Zifferblatt bestellt...bin gespannt :gut:
Bitte berichte mal wie das aussieht Hotte!
Würde mich auch interessieren, ob da auch der kleine „Zahn“ in der zweiten Schlaufe existiert, der das Verrutschen dieser Schlaufe so effektiv verhindert.
Die schwarze Keramik SMP hat das so und es funktioniert wohl gut.
https://up.picr.de/37174489vv.jpeg
https://up.picr.de/37174490dr.jpeg
Das blaue Zealande ist schon unterwegs, hier das originale Kautschuk der großen Diver