Wenn Du dann nicht immer nur Metall am Arm haben möchtest, würde ich ein Natoband empfehlen... Geht m.E. Bei der Daytona eher schlecht aber bei dem "Weltenbummler" GMT optimal :jump:
Druckbare Version
Wenn Du dann nicht immer nur Metall am Arm haben möchtest, würde ich ein Natoband empfehlen... Geht m.E. Bei der Daytona eher schlecht aber bei dem "Weltenbummler" GMT optimal :jump:
Aber denke bei dem Thema wird es wieder polarisierend... :rolleyes:
Kann ich verstehen.
Zumal die Uhr dann weniger original aussieht als mit dem originalen satinieren Band wegen der Schließe.;)
Die viel zu lange Schließe der Sub sieht außerdem auch nicht besonders gut aus und nimmt viel von dem wunderschönen Oyster-Band weg. Optisch ist das bei einem kleinen Handgelenksumfang nicht schön anzusehen.
Bei mir ist das Handgelenk vom Umfang 22cm. Die Subschließe nimmt auch hier viel Platz ein.
http://i1374.photobucket.com/albums/...shpmibkky.jpeg
Zum Vergleich die GMT Schließe
http://i1374.photobucket.com/albums/...psex39k7yx.jpg
Ich find die Schließe gut. Poliert sogar noch besser ( allerdings nicht mehr so Alltagstauglich )
http://up.picr.de/26228279yc.jpg
Bei mir sieht die Schließe nach 2 Jahren etwas mitgenommener aus…
Anhang 126606
Anhang 126607
Nachdem ich jetzt eine Woche lang, ein satiniertes Armband an der 116710 hatte,
bin ich heute wieder mit dem polierten Original glücklich! Genau so und nicht anders :gut:
Wenn es matt sein soll, gibt es für meinen Geschmack, wesentlich stimmigere Kombinationen :dr:
Habe wieder den Originalzustand hergestellt bei der BLNR. Gefällt mir doch besser.:ka:
http://up.picr.de/27093239to.jpg
http://up.picr.de/27093240ny.jpg
http://up.picr.de/27093241yl.jpg
:gut:
Guten Morgen.
Also ich muss sagen daß es sooo schlimm gar nicht ist mit dem polierten Mittelteil der GMT. Wenn man sie mit etwas Respekt und Vorsicht trägt kann sie auch nach einiger Zeit noch gut aussehen.
Ich trage sie jetzt seitdem ich sie mir das zweite mal gekauft hab Ende Juni täglich!
Im Urlaub am Strand ebenso wie beim Rasen mähen , im Schwimmbad oder sonstiges. Nur wenn ich weiß das Kratzer sich nicht vermeiden ließen leg ich sie ab.
Mfg
http://up.picr.de/27094704hj.jpg
http://up.picr.de/27094706rj.jpg
http://up.picr.de/27094718an.jpg
schöne Bilder :gut:
Andre gute Entscheidung! :dr:
[IMG]http://up.picr.de/27102788ft.jpg[/IMG]
Beide im Originalzustand beim Sonnenbad.
http://up.picr.de/28778464ic.jpg
http://up.picr.de/28778466il.jpg
http://up.picr.de/28778468gm.jpg
und heute muss ich sagen....
das polierte Armband habe ich lange nicht mehr an der GMT getragen, die Chance auf ein Comeback ist gleich Null
http://i1004.photobucket.com/albums/...psndv4hezl.jpg
Ich finde beide Varianten gut, etwas besser allerdings die originale, polierte.:dr:
http://up.picr.de/28780330ns.jpg
finde ich auch Andre :gut: die Hulk fehlt mir noch.
Also da ich ja selber eine GMT II habe, würde ich auch die GMT II der Sub vorziehen.Vor allem die grüne find ich mit Abstand die unschönste Rolex. Aber wie immer Geschmacksache und subjektives empfinden.
Zum Armband kann ich nur sagen das mir das komplett mattierte auch besser gefällt, es aber von haus nicht an der GMT II mehr dran ist. Aber ich finde es beim tragen sehr schön, nur ist es deutlich empfindlicher was Kratzer betrifft. Aber man kann es natürlich polieren lassen wenn man es möchte.
och, sag doch sowas nicht ;)
http://i1004.photobucket.com/albums/...ps6tmvoxhu.jpg
Das Modell gefällt mir ja, bloß nicht die Farbe. Aber wie gesagt ist ja immer eine Geschmacksache. Wichtig ist das sie dir gefällt. Den es ist deine (nehm i doch mal stark an) und du musst sie tragen. Von dem her lass dich nicht durch meine Aussage aus dem Konzept bringen. :gut:
Wem sie in Grün nicht gefällt, kann sie doch in Schwarz nehmen. Wo ist das Problem?