Rolex Genf tauscht SD50 MK1 Blatt...

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

29.01.2019, 08:59
Monk

Ich vermute es wurde auf den Gesamtzustand hingedeutet. Natürlich sind die Einzelteile für sich original, aber der Gesamtzustand nach Auslieferung ist verändert (Originialität). Mich würde es auch stören. By the way: Die neue Zusatzkrone auf 6 Uhr finde ich gemessen an der Gesamtzahl der "Kronen", welche auf der gesamten Uhr mit Band zu finden, total überflüssig.
29.01.2019, 09:15
Dana_X

Sie ist nicht mehr im Auslieferungszustand - das stimmt. Der Rest ist vollkommen ok. Man(n) darf sich darüber ärgern. Der Güte / Qualität der Uhr tut das aber kein Abbruch. Es ist eher Einstellungssache.

Grüße
29.01.2019, 09:19
NicoH

Wäre die Uhr denn noch "original", wenn im Rahmen einer Revision die Zugfeder und einige Dichtungen getauscht werden?
29.01.2019, 09:40
orphie

Zitat:

Zitat von rolsche

Ich hatte bei der SD50 mit dem MKII-Blatt auch immer das neue Kaliber 3235 im Sinn.
Die haben bestimmt noch MKI-Blätter. Der "Monteur" hat sich nur in der Schublade vertan...

+1
29.01.2019, 10:23
Kalle

Zitat:

Zitat von NicoH

Wäre die Uhr denn noch "original", wenn im Rahmen einer Revision die Zugfeder und einige Dichtungen getauscht werden?

Das ist eine interessante Fragestellung...Gattungsschuld...
29.01.2019, 10:26
[Dents]Milchschnitte

Zitat:

Zitat von rolsche

Ich hatte bei der SD50 mit dem MKII-Blatt auch immer das neue Kaliber 3235 im Sinn.
...

Ich verstehe diese Aussage nicht :grb: ?? ??
29.01.2019, 11:07
vivicorsi

Zitat:

Zitat von [Dents]Milchschnitte

Ich verstehe diese Aussage nicht :grb: ?? ??

Ich glaube manche meinen fälschlicherweise die Mk1 hätte noch das alte Kaliber verbaut.
29.01.2019, 11:20
LesPreludes

Zitat:

Zitat von NicoH

Wäre die Uhr denn noch "original", wenn im Rahmen einer Revision die Zugfeder und einige Dichtungen getauscht werden?

Wenn die neuen Teile in Optik und Beschaffenheit vollkommen identisch mit den Ausgetauschten sind dann ja, weil - wenn dies der Fall ist - es gar nicht auffallen würde dass sie ausgetauscht wurden.
29.01.2019, 11:23
PCS

Zitat:

Zitat von harlelujah

Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber das Tauschblatt ist in meinen Augen eine nicht unerhebliche Minderung bzgl Originalität.

Vielleicht bzgl. der Authentizität. Aber was soll da bitte nimmer Original dran sein? :grb:
29.01.2019, 11:23
KaiserKarl

Zitat:

Zitat von LesPreludes

Wenn die neuen Teile in Optik und Beschaffenheit vollkommen identisch mit den Ausgetauschten sind dann ja, weil - wenn dies der Fall ist - es gar nicht auffallen würde dass sie ausgetauscht wurden.

Ich glaube Nico hat versehntlich die Aktivierung seines "Ironie-Modus" nicht kenntlich gemacht :D
29.01.2019, 11:30
LesPreludes

Kein Problem, geht mir oft so dass ich nicht weiß WIE was gemeint ist.
29.01.2019, 11:40
vivicorsi

Zitat:

Zitat von PCS

Vielleicht bzgl. der Authentizität. Aber was soll da bitte nimmer Original dran sein? :grb:

Orginalität vs Authentizität ....ein wahrlich nicht so einfaches Thema ;)

https://books.google.at/books?id=UmB...C3%A4t&f=false
29.01.2019, 12:25
Monk

Zitat:

Zitat von NicoH

Wäre die Uhr denn noch "original", wenn im Rahmen einer Revision die Zugfeder und einige Dichtungen getauscht werden?

Für mich wäre es ein Austauch von Verschleißteilen und Verlust der "Originalität" / Authentizität. Bei meinem Vater wurde bei seiner 1680 das Blatt, Zeigert und Inlay getauscht (Ich kannte mich der Materie leider noch nicht so aus!). Ihn hat es gefreut / nichts ausgemacht.
29.01.2019, 15:01
Monk

Für mich wäre es ein Austauch von Verschleißteilen und KEIN Verlust der "Originalität" / Authentizität. Bei meinem Vater wurde bei seiner 1680 das Blatt, Zeiger und Inlay getauscht (Ich kannte mich der Materie leider noch nicht so aus!). Ihn hat es gefreut / nichts ausgemacht.

Sorry, Korrektur alter Post.
29.01.2019, 16:35
Daenzer

Zitat:

Zitat von Kalle

Das ist eine interessante Fragestellung...Gattungsschuld...

Aber dann nur Dichtungen mittlerer Art und Güte :D
29.01.2019, 16:47
ROLlingEXport

Zitat:

Zitat von PCS

Aber das Dreieck sitzt zwischen zwei Indexen, was schon von Beginn an den Monk in mir weckt.... :kriese:

Hast du deshalb die Lünette auf 3Uhr gedreht?
29.01.2019, 17:03
datograph

Zitat:

Zitat von Steelwrist

Es sind 120 Clicks.

Wenn es tatsächlich 120 Klicks sind, dann ist es doch kein Fehler wenn das Dreieck zwischen zwei Indizes sitzen sollte.
29.01.2019, 17:38
ROLlingEXport

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Stimmt, aber in der Mitte von zwei Indizen! In etwa so...

Anhang 202815
29.01.2019, 17:44
datograph

Vielen Dank für das Vergleichsbild! Ich habe Percys Bilder jetzt nochmal auf dem PC angesehen und den leichten Versatz erkennen können. :op:
29.01.2019, 17:49
harlelujah

Zitat:

Zitat von Kalle

Es wird immer bunter hier...jetzt ist das Tauschblatt nicht mal mehr Original, obwohl es von Rolex kommt. :grb:

Einfach keine Drogen nehmen, dann wird auch nicht bunt :op:
Eine 2017er mit MKII Blatt ist definitiv nicht Originalzustand. Diese Variante hat es bei Rolex nie gegeben und wurde nur 1 Jahr gebaut
. Bei dem Zirkus, den die militanten Forumskollegen teilweise mit Seriennummern und Inlays aufführen, ist das nicht unerheblich auf den Wert einer Uhr (siehe Jahrgangs LV)

Zitat:

Zitat von NicoH

Wäre die Uhr denn noch "original", wenn im Rahmen einer Revision die Zugfeder und einige Dichtungen getauscht werden?

Absolut. Hier handelt es sich um Verschleißteile. Ein Auto ist auch nach einem Service immer noch original.

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen