Druckbare Version
Das stimmt. Die meisten Leute würden auch kein GMT von einer Sub oder Deepsea unterscheiden können.
Ich würde meine DSSD Blue auch auf keinen Fall upgraden. Wenn ich keine hätte, würde ich aber schon versuchen die Neue zu bekommen. Neues Werk, ein paar Optimierungen etc. wären mir schon wichtiger als "original Version". Aber zum Glück gibts ja genug Spinner, die den Preis der Alten trotzdem nach oben treiben werden ;)
Morgen Freunde,
Also ich finde die alte Version als Besitzer keiner DS doch um den Hauch besser,
denn Bandanstoss hin oder her,
Zusätzliche Krone am Blatt,
breiteres Band,
sind für mich keine Indikatoren um die 2.Version und nicht die Urversion zu erwerben.
Besonders durch das breitere Band wird die Uhr noch wuchtiger wirken(hat in Summe auch mehr Masse in der Breite verteilt) als die alte mit dem schmälern Band.
Ich werd mal schauen ob ich noch rasch meine vor der Baselworld reservierte Deep Blue holen, denn wie es sich abzeichnen wird, wird die Version sicher früher oder später die 14 oder 15k€ knacken =( (da mach ich dann nimmer mit)
Wollte noch Basel noch abwarten, nur leider ist für mich nichts aufregendes in WG oder Pt dazugekommenen.Deshalb gibt’s jetzt 200g Stahl :D
Ja aufgrund der Bilder und Videos vermute ich auch dass die Neue etwas wichtiger wirkt. Aber die Änderungen sind ja so marginal dass das ohne direkten Vergleich wahrscheinlich gar nicht auffällt. Also ein Vergleich wie 5- und 6-stellige Subs wird es wahrscheinlich nicht.
Auch die längeren Zeiger muss man sich mal live ansehen. Sind schon verdammt lang.
Auch das wird sicher nicht stören. Aber es wunder mich, warum man sie verlängert hat. Bei der Explorer müsste es sein, die waren zu kurz. Aber Sub und Deepsea? Jetzt ragt der Minutenzeiger über die Indexe bei der Neuen, oder?Zitat:
Zitat von egghead
Der Minutenzeiger berührt die Sekundenidexe - meine ich. Ungewöhnlich, beispielsweise für die Submariner. Die SD50 hat aber auch solch einen langen Minutenzeiger.Zitat:
Zitat von chong
Meine Herren, ein Minutenzeiger muss gemäss klassischer Designschule immer die Minuterie berühren, sonst ist er zu kurz.
Nur die vielen schlecht designten Uhren der letzten Jahre haben dieses klassische Prinzip vielfach vergessen lassen.
Ich finde die neue Deepsea deutlich attraktiver, denn die kleinen Änderungen haben die Makel beseitigt, die mir von Anfang an missfallen haben. Leider ist sie mir aber zu groß.
Ich schau sie mir erst mal in Natura an, denn erst dann stellt sich bei mir das haben wollen oder auch nicht ein.
Ich glaube nicht, dass die Deepsea auf irgendeine Schule gegangen ist :]Zitat:
Zitat von Anatol
P.S. Fällt doch nicht negativ auf. Ist bei allen Divern der letzten Jahrzehnte so. Passt schon :top:
Das braucht sie auch nicht. Das Beast sucht sich seine Träger selbst aus. :supercool:
:rofl:
Genauso ist es!:op: Du findest nicht die Uhr, sie findet Dich oder halt nicht.....:ka:
Zitat:
Zitat von papagonzo
Sehr gut, top!
und wo meinst Du, liegt sie gerade so herum zum anschauen. Dann komme ich mit, wenn´s HH ist.....Zitat:
Zitat von Sonostra
Ehrlich, kein Unterschied wenn einem nicht jemand alles erklärt.
Blatt ist verändert, die Zahlen sind anders, wow...
Anhang 176107
haha, gestern beim Fußball im VIP Raum hat einer ne Deepsea an, dann beim 2.ten mal hinsehen - wow 8o
schon das neue Modell ohne die Überstände am Band. :grb:
leider fehlte die Perle in der Lünette :motz:
Ich sag mal - Fakealarm!
aber demnächst geht die für echt durch. :bgdev: die Details im Blatt sieht man ja eh nicht auf 1 Meter Entfernung.
Hier die am leichtesten erkennbare Änderung am Blatt (sorry wenn schon gepostet)
Soehe die „1“
Alt:
Anhang 176124
Neu:
Anhang 176125
Uiui ui ujujujuj...
Ganz klares kaufargument ;-))
wer jetzt noch nicht die neue bestellt hat, dem ist leider nicht mehr zu helfen.8o
Ich finde die neuen Hörner und das neue Band deutlich besser. Nichtsdestotrotz könnte ich so einen Klopper nie tragen mit meinen Kinderarmen...