Wird die 5711 überberwertet?

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Haben wohl einen kreativen Kopf von Hublot abgeworben. :kriese:

---

Man könnte es fast meinen. :D

Mein Fall isses nicht. Wenn Platin, dann die klassische Variante mit blauem Blatt. Und wenn Steine dann lieber die 5713. Die wird zudem bestimmt noch ein echter Schnapp im Vergleich zur oben gezeigten sein.

Wobei ich mich frage, ob die bunte Variante, genau wie die im Test angesprochene Ausführung tatsächlich original PP-Ausführungen sind. Meines Wissens ist die Platin-Variante nur mit blauem Blatt und auch nur limitiert auf den Markt gebracht worden, war dann zu einem Preis von 89k auch sofort ausverkauft. Oder weiß wer was anderes?

Ich fasse mich kurz und ich habe dieses Statement auch schon oft geschrieben.

Die 5711 ist die derzeit schönste Stahluhr, die es markenübergreifend am Markt Als Neuuhr zu kaufen gibt. Warum sollte genau diese Uhr dann überbewertet sein :grb:

Ich finde solche Threads überbewertet ;)

Das bringt es auf den Punkt. Starre gerade verliebt auf meine in der Kölner Sonne. Alaaf

:gut:

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Man könnte es fast meinen. :D

Mein Fall isses nicht. Wenn Platin, dann die klassische Variante mit blauem Blatt. Und wenn Steine dann lieber die 5713. Die wird zudem bestimmt noch ein echter Schnapp im Vergleich zur oben gezeigten sein.

Wobei ich mich frage, ob die bunte Variante, genau wie die im Test angesprochene Ausführung tatsächlich original PP-Ausführungen sind. Meines Wissens ist die Platin-Variante nur mit blauem Blatt und auch nur limitiert auf den Markt gebracht worden, war dann zu einem Preis von 89k auch sofort ausverkauft. Oder weiß wer was anderes?

---

5713 ist ein Traum:gut:

Zitat:

---

Zitat von mactuch

.......... Wenn Platin, dann die klassische Variante mit blauem Blatt......

---

Da bin ich voll deine Meinung! :supercool: :D:D:D




http://i58.tinypic.com/2s84x77.jpg




http://i57.tinypic.com/t8kuc6.jpg

Chatgris: Danke für's Zeigen. Für mich persönlich DIE UHR schlechthin. Ich wusste nicht, dass die P-Version im Forum vorhanden ist.

Zitat:

---

Zitat von chatgris

Da bin ich voll deine Meinung! :supercool: :D:D:D




http://i58.tinypic.com/2s84x77.jpg




http://i57.tinypic.com/t8kuc6.jpg

---

Da ist sie ja. Meinen herzlichsten Glückwunsch Gregor, die Uhr ist Hammer und das Blatt nochmal schöner als das der Stahlversion :verneig:

Ich hoffe nicht es wird jemals irgendwo auf der Welt ein Thread gestartet: ..."ist die 5711P überbewertet ?" :rofl:

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

@Gregor: einfach nach wie vor ein Traum Deine 5711P.

Ich denke der Besatz könnte schon von PP Stammen, jedoch fehlt mir die PT-Umrandung am Datum, daher ist die Frage berechtigt und auch ob es sich um PT handelt.

Und bei der 5711PT müsst das blaue Blatt noch schöner und leicht andersfarben sein als bei der "Straßenversion :D" in Stahl, oder Gregor?

Zitat:

---

Zitat von lachender

Und bei der 5711PT müsst das blaue Blatt noch schöner und leicht andersfarben sein als bei der "Straßenversion :D" in Stahl, oder Gregor?

---

Die Unterschiede würden mich auch interessieren. Auf dem Photo sieht das Blatt nicht viel anders aus. Aber das Datum der 5711P scheint einen dünnen Rahmen aus Platin zu haben??

Die 5711 in Platin ist wirklich der Hammer:verneig: Die hätte definitiv mal einen eigenen Thread hier im Forum verdient.

Ich weiß nicht ob man hier verlinken darf, aber hier siehst Du den Unterschied der beiden Referenzen nebeneinander, Ralf:
http://www.luxury4play.com/watches/1...nt-inside.html

Danke Philipp, genau das meine ich, die PT unterscheidet sich mit dem schönen Brilli bei 6 Uhr im Gehäuse, der Umrandung am Datum (sehr schön) und das ist alt das ultimative, das blaue ZB wirkt noch frischer, schöner, strahlender als das ohnehin schon schöne, strahlende blau der Stahlversion :verneig: einfach zum umfallen die uhr.

Zitat:

---

Zitat von chatgris

Da bin ich voll deine Meinung! :supercool: :D:D:D




http://i58.tinypic.com/2s84x77.jpg




http://i57.tinypic.com/t8kuc6.jpg

---

Jawoll! Genau so und und nicht anders! So dezent anders und doch einfach umwerfend und noch mal eine ganze Spur geiler! Wenn das Deine ist, dann freu ich mich sehr für Dich! Phänomenal schön! Und nur was für echte Kenner!

Vielen Dank, Philipp :-)

Dieses blau :verneig:...

und das gerahmte Datum steht ihr auch besser.

Zur Themenfrage: Ja :bgdev:

Zitat:

---

Zitat von Sascha

Ich nicht. Denn es kaufen immer noch genügend Leute diese Uhr.
Und solange Patek die Uhr wie geschnitten Brot verkauft betreiben
die diese Politik weiter.
Die Qualität von Patek ist überragend. Da gibt es keinen Zweifel.

Und worüber wird sich denn beschwert? Dass eine Stahluhr, die getragen
wird Kratzer bekommt? Das eine mechanische Uhr regelmäßig eine
Revision braucht? Und das diese kostspielig ist?
Klar, ein gestiftetes Band ohne Längenverstellung ist nicht mehr up to date.
Aber früher kam man doch auch ohne aus. Oder?

Bewerten wird dem Wert dieser Uhr der Kunde. Und es gibt noch genügend
Kunden, denen die Uhr dieses Geld wert ist.
Und für die anderen gibt es genügend Alternativen.
Bewerten muss das schlussendlich jeder selber. Für sich ganz alleine.

Beste Grüße!

Sascha

---

So isses es muss jeder für sich bewerten!
Und sie ist definitiv überwertet, sowie jede Stahluhr über 10k und mit Vintage will ich gar nicht anfangen. Und mit Rationalität ist ebenso nichts zu begründen. Preislich gesehen. Dass viele Menschen diese Uhr kaufen steht auf einem anderen Blatt.

Um nach all den emotionalen Beiträgen mal etwas nüchtern auf das Thema zu schauen:

Nein - die 5711 ist nicht überbewertet!

1) es gibt immer noch jede Menge Kaufinteressenten, die auf die Uhr warten und sich auf Wartelisten setzen lassen.
2) der Preis für gebrauchte Exemplare ist seit Jahren stabil und geht regelmäßig mit den Preiserhöhungen von Patek nach oben.
3) die Uhr ist nach wie vor in Punkto Stückzahlen sehr exklusiv und selten an Handgelenken zu sehen.