Druckbare Version
...
Ach was soll's, ich bin raus hier! Ich glaube die Geschichte trotzdem erst, wenn ich Bilder der geöffneten Uhr mit verbautem ETA-Werk und gravierter Seriennummer, möglichst auf einem Bild, geshen habe.
Ich muss ja nicht jeden Sche.ß glauben, den ich hier lese! Deshalb treibe ich aber noch lange niemanden durch Dörfer!
Vielleicht ginge ja eine plausible Erklärung in die Richtung, dass beispielsweise jemandem ein Wasserschaden an besagter Uhr aufgetreten ist. Die Revi - in diesem Fall mit einem Tausch des kompletten Werkes verbunden - könnte demjenigen zu teuer gewesen sein. Darauf könnte er beschlossen haben, soviel wie möglich bei einem Verkauf herauszuschlagen. Also ein billigeres ETA, das passt!?, eingeschalt und die Uhr auf den Markt geworfen.
Ich will hier nur darstellen, dass es unter Umständen nicht ganz unmöglich erscheint, dass einst ein billiges Ebauch in ein originales Rolex-Gehäuse verpflanzt wurde.
Lieber Robin Kurt, sorry ich seh da keine Hexenjagd. Trotz der vielen Ungereimtheiten sollte dem TS geholfen werden. Dazu gehören einfach die Bildchen. Alles andere ist Spekulatius.
Ich hätt da schon längst bei Becker angerufen und mir ein paar Bilder mit den Details mailen lassen, bevor ich vielleicht 2k in eine Möhre investiere.
Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
@Brad Tapper, was macht die Uhr? Schon zurück? :)
Wie mir der TS per PN mitgeteilt hatte, lässt er sich vom Konzi bei dem die Uhr momentan liegt, ein Angebot für den Einbau eines neuen, originalen Werkes machen.
Die Geschichte wird wohl so enden, dass er uns irgendwann mitteilen wird, dieses Angebot angenommen zu haben und somit leider keine Möglichkeit mehr besteht, die Geschichte mit Bildern zu unter- bzw. zu belegen! ;) :ka:
Danke Frank ;)
Das ist ja richtig spannend! Ihr passt ja auf wie die Wachhunde. Ich bin richtig gespannt wie das weiter geht!
Ich habe übrigens so etwas vor kurzen im Netz gesehen, evtl. bei bekannten Bloggern Jake's oder minus4plus6, aber ich finde es nicht mehr.
Die schreiben auch original Gehäuse und ETA-Werk. Es gab sogar Fotos.
Bis dann....Morego
Ja, klar gibts die.
Aber ohne Originalzertifikat- und Gehäuse.
Gruß
Robby
Ich habe so etwas jetzt gefunden.
Original-Gehäuse aber mit Eta 2836
http://www.minus4plus6.com/photos/photo41.htm
http://www.minus4plus6.com/images/ET...A-Rolex500.jpg
LOL
Ich meine mal gelesen zu haben, daß die ETA Werke einen Tick zu viel Bauhöhe für die Rolexgehäuse hätten.
Vor Jahren hab ich im eBay allerdings auch mal eine 16610 (sah wirklich original aus) mit "ETA Werk nach Wasserschaden" gesehen.
Der VK hat das auch ganz offen und deutlich in die Beschreibung gesetzt. Box und Papers waren ebenfalls vorhanden.
Offenbar paßt das Werk doch irgendwie rein.
Nur mit leichten Änderungen am Gehäuse und der Werkhalterung,Änderung Zifferblatt,Datumfenster passt meine ich auch nicht 100%ig ...
.
nen Werkhaltering zu drehen, um dem doch einige mm kleineren ETA-Motörchen nen ordentlichen Sitz zu geben, dürfte kein Problem sein, die ZB-Füßchen müssten natürlich ab und das Blatt dann geklebt oder durch andere fiese Tricks fixiert werden, aber wie Udo bereits geschrieben hat wird das Datum eines gängigen ETA-Kalibers jedoch nie korrekt im Datumsfenster eines originalen Rolex-ZBs erscheinen;
Um welches ETA Werk soll es sich denn hier handeln? Meines Wissens gibt es doch gar keines das die Rolexzeiger in der gleichen Reihenfolge wie das 3185 aufnehmen kann.
Stimmt simon, da war was...... :grb:
gibt genug china mist die aussehen sollen wie r.... cal.,eta gepunzt sind,rotr rädchen haben und das können ....
man muss sich nur mal auf den,hier zu recht verbotenen links/fakeseiten,umsehen ....
Brad, gab`s hier eigentlich was neues??
Ist mir grad so eingefallen, wo ich Deinen Namen gelesen habe........
Der TS hat seit über 5 Monaten keinen Beitrag mehr geschrieben. Ob da noch was kommt? :grb:
Gestern abend hat er gepostet, drum wurde Jörn ja wieder darauf aufmerksam.
Für mich klingt das alles sehr seltsam - sorry! Sehe das ähnlich wie AcidUser...
Ein enormer Aufwand für den Verkäufer (dann = ********). Lohnt sich aus meiner Sicht nur, wenn dieser das "im großen Stil" betreibt. Für alles weitere besteht "grenzenlose Gedankenfreiheit"..... :-D