In 24 Stunden werde ich meine letzte Neuvorstellung 2011 ...

Hätte mich auch stark gewundert. Da war null Bauchgrimmen.

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

na gerade du solltest doch wohl die unterschiede erkennen

---

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

wo,z,b,ist denn die luenette zu finden?
http://img145.imageshack.us/i/ghieremontaggio.jpg/

kann sie nirgends entdecken 8o

würde auch gerne mal ein bild der seriennummer sehen,
zudem 4er nummer sind entweder tauschgehäuse,aber dann wäre wohl kein zerbröckeltes tritiumblatt mehr drin,
oder ein fernostgegehäuse...die haben ja auch gerne 4er nummern ;)

---

Das sind verdammt dünne Argumente, um erstmal lauthals "fake" zu schreien, zumal wenn keine Substanz dahinter ist und wenn man die Uhr erst nach den bisherigen Bildern beurteilen kann- mir wäre das Eis zu dünn gewesen. Aber jeder wie er mag.

Wow, Andreas! Welcome in the club !

Danke Euch für die absolute Bestätigung :gut:

Zitat:

---

Zitat von Vanessa

Das sind verdammt dünne Argumente, um erstmal lauthals "fake" zu schreien, zumal wenn keine Substanz dahinter ist und wenn man die Uhr erst nach den bisherigen Bildern beurteilen kann- mir wäre das Eis zu dünn gewesen. Aber jeder wie er mag.

---

na das aus deinem munde :D
du bist doch hier im forum der größte vintage-fake-schreihals,
naja,aber jedem wie er mag

Da gibt es doch eine Art Weisheit mit Steinen und Glashaus....

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

na das aus deinem munde :D
du bist doch hier im forum der größte vintage-fake-schreihals,
naja,aber jedem wie er mag

---

Ja, bin ich. Aber ich kann es belegen, sofern ich das Wort "fake" schreibe. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Sofern ich nur "Bauchgrimmen" habe, schreibe ich das auch so. Und wenn ich mir gar nicht sicher bin, halte ich es mit Nuhr.

Und dann auch die guten "Erklärbär-Threads" von Michi ;) :gut:

Wow, Andreas, Glückwunsch zu diesem Sahnestück! :jump:

Andreas, lass Dir von dem einen oder anderen Kommentar hier nur nicht die Freude an dieser Uhr schmälern...:dr:

Wenn ich mir anschaue, wieviele Zifferblattvarianten es alleine bei der 3 Jahre alten GMT IIC mittlerweile gibt, denke ich, dass bei dieser Uhr wohl in 10 oder 15 Jahren das Fakegeschrei riesig sein wird.
Letztendlich muss jeder mit seiner eigenen Uhr zufrieden sein.
Just my 2 Cents.

Zitat:

---

Zitat von AndreasL

Gerne; würde mich über Input freuen. Für mich sieht sie gut aus.

http://img205.imageshack.us/img205/2596/serialqq.jpg

---

exzellent und die uhr ist aus 1975!

...und hoch....

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

schöne bilder,aber die uhr....naja,weiß nicht :( sieht für mich falsch und zusammengewerkelt aus

---

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

erstaunlich,wie hier fakes hochgepriesen werden

---

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

na gerade du solltest doch wohl die unterschiede erkennen

---

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

wo,z,b,ist denn die luenette zu finden?
http://img145.imageshack.us/i/ghieremontaggio.jpg/

kann sie nirgends entdecken 8o

würde auch gerne mal ein bild der seriennummer sehen,
zudem 4er nummer sind entweder tauschgehäuse,aber dann wäre wohl kein zerbröckeltes tritiumblatt mehr drin,
oder ein fernostgegehäuse...die haben ja auch gerne 4er nummern ;)

---

Zitat:

---

Zitat von hemi_barracuda

na das aus deinem munde :D
du bist doch hier im forum der größte vintage-fake-schreihals,
naja,aber jedem wie er mag

---

Sofern Du darauf Bezug nimmst....

http://cgi.ebay.de/Rolex-Explorer-16...ht_6174wt_1141

Dann hast Du natürlich wieder Recht..... :bgdev: oder hätte ich die Grotte ned exhumieren sollen? Liegt Rätzlingen nicht bei Uelzen?

Zitat:

---

Zitat von rallepeng

exzellent und die uhr ist aus 1975!

---

Danke Ralle und zwei Smilies für Dich: :verneig::verneig:

Zitat:

---

Zitat von AndreasL

Ein MK4 Blatt (nach Stefano ab 5.5) und eine MK3 Lünette (nach Stefano ab 1977; welcher Seriennummer entspricht dies?). Warum Werner sollte die Lünette erst ab 1980 verbaut wurden sein? Stimmt da die Seite von Stefano nicht?

---

Ich hol den thread mal hoch,
weil ich mich ja seit ein paar Wochen auch in den Tiefen der 1655 durchwühle. :]

Nach meinem bescheidenen Wissensstand sehe ich deine Lünette als MK3,
die zwar nicht zum 4... Millionen Gehäuse passt aber die schon vor 1980 verbaut wurde.

Dein Blatt würde ich aber nicht als MK4 sondern als MK5 erkennen.

Krone, Schrift und "<" sprechen gegen MK4.

Ich kann aber natürlich auch völlig falsch liegen... :D

Hast Du Makros vom Swiss Schriftzug und vom oderen Schriftzug, nicht schräg sondern frontal?

Grüße Christian