Druckbare Version
Die LD scheint auch etwas mehr zu bieten:Zitat:
Zitat von mactuch
Glasboden
Das besondere Armband mit verdeckter Schliesse (wie ein Super Jubilee)
Rotor evtl aus Gold
Ein neuer Mechanismus bei der Hemmung?
Ein gewisser Aufpreis dafür ist schon richtig, allein der Goldrotor je nach Gewicht 1000 bis 2000.
13 -16k max. für die Stahlversion ! alles andere wäre irre 🤷🏼*♂️
Bei der Skydweller liegt das nicht am Preis für eine Stahluhr. Die ist nicht einfacher als die Daytona vom Werk her, eher komplexer. Der Preis mit 15400 CHF (vs 14800 für die Panda) damit voll OK. Der Grund für die weniger hohe Nachfrage sind 42mm und 14.1mm. Das ist fast so gross wie eine aktuelle Sea Dweller und ältere Seadweller haben teilweise kleineren Durchmesser. Ich hab 'nen Armumfang von 17.5 und hab die Skydweller auch probiert beim Konzi, sieht aber irgendwie komisch aus. Ja, ich war mal kurz auf der Liste dafür, habe das dann aber bald wieder löschen lassen.Zitat:
Zitat von flat12
Die Land Dweller wird aber nicht so gross, das ist eine Uhr, die fast jeder gut tragen kann. Und vorallem ist sie flacher. Ich kann problemlos auch 42mm Uhren tragen, wenn L2L nicht besonders lang ausfällt und die Dicke eben sicher nicht über 12mm ist.
Mit Gold Rotor sehe ich sie ab oberen Rand davon. 15.x oder auch 'ne 16 vorne. Wenn der nicht aus Gold ist, dann etwas tiefer.Zitat:
Zitat von pmike
Wenn die LD auf Höhe der Daytona eingepreist wird und ca. 40mm hat, wird sie sicherlich auch langfristig ihre Käufe finden. Ab 20K, und erst Recht im Falle eines Downsizing, würde sich nach dem ersten Strohfeuer recht schnell Ernüchterung einstellen. So viel Weitblick wird man bei Rolex sicherlich haben.
Gehäuse, Band und Werk finde ich sehr ansprechend. Beim Zifferblatt sehen ich persönlich aber noch erhebliches Potential und werde daher abwarten, was noch kommt...
Es wird ja niemand gezwungen zu kaufen.Zitat:
Zitat von pmike
Vor allem ist das gerade noch reine Spekulation. Der Preis wurde hier nur getippt.
Isso, und Preise erklären macht eh keinen Sinn, mit der Rechnung wird man nur unglücklich.
Genau. Ab morgen Früh darf man sich dann beschweren. :D
Rolex wäre dxxx einen "Billigheimer" aufzulegen. Die wird für 16k genauso gekauft wie für 10k. Wer nicht will, der hat gewollt. Ist bei den anderen Herstellern genauso. PP/AP hin oder her. Für Kellner gibt es doch die Sub.
Aus Rolex-Perspektive vermute ich einfach, dass die das als sehr großen Wurf ansehen mit all dem Entwicklungsaufwand, der dahinter stecken muss.
Dazu produzieren sie eh schon >1 Mio. Uhren und haben eher das Gegenteil von freien Kapazitäten. Die Fertigung eines Werkes mit der Hemmung scheint auch nicht so einfach zu sein und bei neuen Produkten kann immer was schiefgehen. Was für eine Motivation sollte Rolex haben, die Uhr preislich auf dem Niveau eines Massenmodells wie der DJ zu positionieren oder nur leicht drüber? Noch mehr potenzielle Kunden vergraulen, weil sie den Preis erreichbar machen aber keine Stückzahlen liefern können?
Ich sehe das als komplett neue Positionierung ggü. den genannten Konkurrenten und Rolex will Marge machen, keine Stückzahl.
Am Ende alles Spekulatius von mir, in 24h kann ich Abbitte leisten ^^
Interessant wäre zu wissen, wie die Oysterquartz früher in der Produktpalette preislich positioniert war. Weiß das jemand?
war immer teuerer
Gruss
Wum
neue Hemmung hin oder her, es ist und bleibt eine 3 Zeiger Uhr mit Datum. Wenn die jetzt nicht 100+ Stunden Gangreserve hat, sehe ich keinen Grund warum man das als super Innovation oder Weltneuheit sehen sollte um damit preislich bei/über der D zu platzieren.
Ich sehe die bei um die 12k, aber auch nur aufgrund der Gold-Lünette.
Ich hab es nur hier aus 1991 in Österreich:Zitat:
Zitat von Dr. J
16233 S/G Datejust 30.900,— Schliling
17013 S/G Oysterquartz 46.000,— Schilling
Umgerechnet also ca. € 2245 zu €3342,—.
Die Oysterquartz war also empfindlich teurer.
1980:Zitat:
Zitat von Dr. J
Datejust 16030 1485 DM
Oysterquartz 17000 2300 DM
Interessant. War die Oysterqarz irgendwie technisch anspruchsvoller als eine DJ Automatik?
Quarz war ja damals eine Art Weltneuheit in der uhrenwelt, daher auch die höheren preise zu mechanischen Modellen. Ob man sich ja da nach richtet , keine Ahnung. Sehe die Uhr im preissegment einer Titan YM also 10-15% unter den bicolor Modellen der gmt, ym, submariner
die Oysterquartz waren die besten und auch schönsten Uhrwerke, die es je gab
Gruss
Wum
Im Jahr 2000 lagen 16234 und 17014 dann beide gleichauf mit 6.000 DM.
Und zum Thema Preis möchte ich anmerken, dass die Antwort immer ist:
"Weil es geht!"
:op:
P.S.:
Wenn die neue Uhr ähnlich flach wie eine Oysterquartz wäre, dann fände ich die sehr nice.