😂😂 das ist klasse
Druckbare Version
😂😂 das ist klasse
Für mich auch unerklärlich, wie man das akzeptieren kann. :ka:
Zumal die 31XX genauer sind und man die 32XX als Verbesserung und Innovation verkauft.
Die sind auch zunächst besser, bis sie plötzlich grottig werden.Zitat:
Zitat von eloysonic
Denke, Rolex würde selbst noch die 31.. verbauen wollen bis zu einer nachhaltigen Lösung des Problems. Aber zurück rudern ist da nicht …
Also erstmal sollte man sagen, bevor das 31xx gebaut wurde, wurde das 30xx ca. 11 Jahre gebaut (auf die schnelle gegoogelt).
Es wäre somit kein Beinbruch, vor allem in der schnelllebigen Welt heutzutage, nach fast 8 oder sagen wir 2025 nach 9 Jahren ein 33xx rauszubringen.
Glaube eher, dass dann ein „weiter entwickeltes“ 32.. kommen wird, auch wenn dieses bzgl der Konstruktion von den bislang noch gebauten in großen Teilen abweicht, falls das Problem mit kleineren Korrekturen nicht doch noch behoben werden kann.Zitat:
Zitat von Chief
Die Revikosten werden um 2 bis 400 Euro angehoben und das Kaliber wird hier gerade getauscht in ein 32..FL oder so. Die Blöße gegenüber den Mitbewerbern, an einer Kaliberreihe gescheitert zu sein, wird Rolex versuchen mit allen Mitteln zu vermeiden.
+1Zitat:
Zitat von Kabelkasper
Mal Ehrlich, wie hier schon oft beschrieben, aber dennoch wahr, was hat denn Rolex über die Jahre ausgemacht. Zuverlässigkeit, Stabilität und .......vor allem Ganggenauigkeit!
Das Problem ist wirklich,daß viele ihre Uhren nicht jahrelang Durchtragen und somit dieses Problem weniger auffällt. Die Händler,Konzi genauso wie Grauhändler hüllen sich geflissentlich in Schweigen. " Da ist uns nichts bekannt " Ist klar, es will jeder verkaufen.
Für mich steht fest, solange die Situation nicht geklärt ist bleibe ich bei den 31 er Kalibern und hab zudem noch ein schönes Glockenspiel on Top. :gut:
Wie kann ich denn meine DJ 41 mit dem Kaliber 3235 nachts so ablegen, dass der minimale Nachgang - 3 Sekunden pro Woche - gerade so etwas in Richtung Vorgang korrigiert werden kann? Bei den älteren 3135-Kalibern habe ich es schon heraus gefunden, und das hilft auch immer, aber bei 3235 habe ich hierzu ich nichts gefunden. Danke
Es gibt keine Antwort, die für jede Uhr mit dem gleichen Kaliber richtig ist. Da hilft nur Ausprobieren oder beim Konzessionär auf die Uhrenwaage legen.
Meine nur sehr kurzzeitige Erfahrung mit dem 3235 zeigte mir, dass dieses Kaliber in jeder Lage gleich schlecht lief :bgdev:
Bin jetzt auch von dem Problem betroffen. Innerhalb der ersten 24h ca. -7s/Tag und mit der Zeit größer werdend. Nach 1,5 Tagen sind es jetzt ca. -9s/Tag. Werde weiter beobachten, mache mir aber keine Hoffnungen mehr. Die Uhr muss in die Werkstatt.
Von wann ist die Uhr und hattest Du die seit dem Erwerb oft getragen ?Zitat:
Zitat von irishman
Toi toi toi, dass sie bald wieder bei Dir ist 😊
Der Frage von Robert schließe ich mich an, bitte teile noch nähere Einzelheiten mit.
Danke im Voraus!
LG Ed
Ich habe die Uhr im Februar 2022 gekauft und seitdem regelmäßig (mit wenigen Wochen Unterbrechung) unter der Woche getragen.Zitat:
Zitat von Robert
Die starke Gangabweichung tritt seit dieser Woche auf, also nach ca. 1,75 Jahren.
Der Erstkauf war im Dezember 2021.
Also ein Modell aus 2021. Bin einmal gespannt, ob wir auch noch von Uhren aus 2023 etwas lesen…
Meine EX II mit 3285 vom 26.11.2022 die ich seit 24.02.2023 dauerhaft trage = +-0 sek! Mega!
Cool!
Meine DJ mit dem 3235 war gestern beim freundlichen Konzi auf der Zeitwaage, und da ging sie mit Krone unten am vorsten. Entsprechende Ablage über Nacht hat fast genau die bisherigen 3 Sekunden Nachgang wieder aufgeholt. Geht doch!
Und wie alt ist die Uhr / Trageverhalten ? 😊Zitat:
Zitat von rainer07
Die Uhr habe ich im März 2023 neu gekauft, im Juni zu meinem Geburtstag ausgepackt. Sie wird seitdem im Wechsel mit anderen Uhren immer so etwa 4 bis 6 Wochen am Stück am linken Handgelenk getragen, dabei nachts regelmäßig abgelegt, für so etwa 9 Stunden.