Der Sinn der Bezeichnung Land-Dweller bleibt mir absolut verborgen.
Nettes Marketing mit RF, aber da würde ich aus momentaner Sicht einer Datejust immer den Vorzug geben.
Druckbare Version
Der Sinn der Bezeichnung Land-Dweller bleibt mir absolut verborgen.
Nettes Marketing mit RF, aber da würde ich aus momentaner Sicht einer Datejust immer den Vorzug geben.
uff - am Dienstag hole ich meine RootBeer beim Konzi ab. Um wieviel Uhr wissen wir von den Neuheiten?
Kurzeitig dachte ich die RB nicht zunehmen und mal warten was für ein Update kommt...��
8:30
Erste Videos wurden auch schon geleakt:
https://www.instagram.com/reel/DH0IN...R4cjl5bHNlaXhq
Wenn Rolex wirklich einen komplett neuen Hemmungsmechanismus einführt, wäre das grossartig und wesentlich relevanter als der dämliche Glasboden. Unangenehm zu tragen und etwas Sehenswertes gibt es meiner Meinung nach bei Rolex auch nichts.
Eine Bauhöhe unter 10mm wäre super. Es bleibt zu hoffen, dass die Uhr kleiner als eine DD40 ausfallen wird.
Angeblich zwei Größen, 36 und 41mm, wenn man dem schon Glauben schenken mag.
Die wird einschlagen wie eine Bombe. Das wird DER Knaller und klar: Die wird kein Biligheimer. Ich tippe auf 16.9k mindestens...PS ich willX( sie
Das wäre dann immer noch erst die Hälfte der 222 - fände ich schon ok.Zitat:
Zitat von PCS
Nach oben muss halt auch noch ein Anstands-Abstand zur DD gewahrt bleiben…
Nein, bist Du nicht ;) wie schon geschrieben, finde ich diesen Zwitter auch etwas enttäuschend vor allem was das Wichtigste angeht, das „Gesicht“: Lünette, Datum/Lupe, die Indizes/Ziffern…alles altbekannt und zusammengemixt.Zitat:
Zitat von orphie
Natürlich ist die Ansicht an Roger‘s Arm attraktiv, das integrierte Design funktioniert halt schon länger u.a. bei Royal Oak, Overseas, PRX, you name it. Am Ende ist es zum Glück Geschmackssache und vielleicht gibt es ja zukünftig noch ein paar weitere Varianten.
Preislich denke ich wird sich der Einstieg für die größere Variante in Stahl um die 20k bewegen, was Neues und für sie Innovatives wird Rolex entsprechend positionieren wollen.
Hauptsache das Kaliber ist stabiler als die 32ger.
Nachdem ich die Bilder von RF gesehen habe, geht es mir auch so. Habe die Bilder schon mal meinem Konzi auf Insta weitergeleitet. :DZitat:
Zitat von Sardegna123
Mal schauen, ob ich mich auf die Liste setzen lassen werde… :dr:
Anscheinend reichen Rolex die Jährlichen Preiserhöhungen nicht mehr ! Lösung „ bringe ein neues Modell mit einem saftigen Preis“ 😜
Die RO Dreizeiger kostet ja auch weit über 20k, da will Rolex auch ein Stück vom Kuchen haben !
:top:Zitat:
Zitat von orphie
Nicht falsch verstehen - ich mag Rolex. Aber AP/RO spielen nicht nur preislich in einer anderen Liga...Zitat:
Zitat von pmike
Yep , aber nur wegen den Zifferblatt sonst eine sehr schöne uhr. Mal sehen ob die wirklich so kommt, glaube Rolex haut da noch einen drauf.
Wenn Rolex 20K für eine Stahluhr aufruft, dann kann ich mir vorstellen, dass viele dabei nicht mitmachen.Zitat:
Zitat von Dr. J
Ich denke schon, dass die meisten zwischen AP/PP/VC und Rolex unterscheiden können...
Ich verstehe beim besten Willen den Vergleich mit der RO nicht, Rolex hatte in den 70ern mit den Oyster-Quarz doch schon das absolut genaue Vorbild dieser Land-Dweller… Ist doch völlig legitim das Rolex sich dieses Design dafür aussucht.Zitat:
Zitat von Speedhead
Über die Skydweller werden sie diese Uhr doch nicht preislich platzieren.Zitat:
Zitat von Speedhead
Und Preislich über einer Stahldaytona kann ich mir auch nicht vorstellen 🤷🏼*♂️