Druckbare Version
Klar Hannes, aber die Entscheidung war nur logisch.
Entweder der Videobeweis wird eingeführt oder es gilt die Tatsachenentscheidung.
Für mich ist es einfach schwierig die Grenze zu ziehen, wo macht man das?
Wenn der Ball deutlich nicht drin war oder schon wenns nur nicht ganz der gesamte Umfang war? Wie lange diskutiere ich das aus?
Videobeweis auch bei "normalen" Fouls oder nur bei Karten oder nur bei roter Karte?
Ganz einfach ist das wohl wirklich nicht.
Dabei möchte ich Herrn Blatter mal sehen, wenn es beim Feiern nach den Spielen auch nur noch "knapp daneben" ginge. Da würde der sich aber als Erster beschweren.
Wo ist eigentlich der Mayer-Vorfelder, wenn man ihn mal braucht?
Ich finde die Entscheidung absolut ok.
Hoffenheim als Gastgeber ist auch laut DFB-Regeln für den Platz und dessen Beschaffenheit (wozu auch Tor und Tornetz) zählt verantwortlich. Dies jetzt nur auf die Linienrichter zu schieben, welche das Loch ja hätte sehen müssen, halte ich für unfair. Schließlich ist es den Hausherren ja auch nicht aufgefallen.
Des Weiteren wird immer von Tatsachenentscheidungen gesprochen - daher muss das Tor einfach zählen. Schließlich ist es nicht anderes als ein gegebenes Abseitstor, eine ungerechtfertigte rote Karte oder eine Schwalbe im Sechszehner.
Grundsätzlich bin ich aber für den Videobeweis bzw. für das Hawk-Eye wie beim Tennis (jede Mannschaft hat z.B. 2x die Möglichkeit pro Halbzeit den Videobeweis zu nutzen, wird er zurecht genutzt, bleiben weitere Möglichkeiten).
mMn muss man den Videobeweis ja nicht ausreizen. Es würde ja, wie beim Eishockey, genügen, bei strittigen Torentscheidungen (voller Umfang, von außen rein) das Videomaterial zu konsultieren bzw. halt den "Chipball" einzusetzen!
Fouls, Schwalben, Abseits,... sollten weiterhin die Entscheidung des/der SR sein.
:dr:Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
is grad beschäftig!
In meinen Augen ein schlechtes Urteil im Sinne des "Fairplay". Hoffentlich bleibt uns dafür zukünftig das Fairplay-Kasperltheater vor den Spielen erspart.
Und, was wirklich tröstlich ist: Dass das Tor für Leverkusen fiel, und nicht gegen Leverkusen. Das Geschrei, das Rudi Völler (zum Glück gibt es nur einen!) dann losgelassen hätte? Und das selbstgerechte Geschwafel? Das hätte niemand hören wollen. Ich jedenfalls nicht.
Die Idee von Völler (ich weiß, es gibt nur den einen...) das Spiel ab der 68. Minute zu wiederholen, fand ich nicht sooo schlecht. Damit wären allen gedient. achso, der Brych wäre da bestimmt auch gern dabei gewesen.
Wäre auch mE durchaus gangbare Lösung gewesen, und zwar fernab von Tatsachenentscheidung, FIFA, Video(nicht)beweis, uvam.Zitat:
Zitat von mws
Also hoch gewinnens die Stuttgarter nimma 8o
6:1 für den BVB und noch 5 min. zu spielen. :dr:
6:1 Endstand :jump:
Heute muß für unser Club unbedingt 3 Punkte einfahren.:op:
Gruß
Robby
Genau deswegen werde ich mir direkt vor Ort ein Bild machen :D Bei dem $§&%-Wetter! :motz:
Mannomann, ist der BVB diese Saison gut….
Aktuell sehe ich die stärker als den FCB , auch wenn es mir schwer fällt, das zu sagen. Schon wieder eine Top Leistung…
Respekt !
Die Neuzugänge Sokratis, Mchitarjan und Aubameyang sind auch wirklich eingeschlagen.
:gut: Eine wirklich beeindruckende Vorstellung.
Manne
Ja, das muss man objektiv und einfach neidlos anerkennen.Zitat:
Zitat von docpassau
Hock hier im Grundigstadion. 0:2. Da gibt's nix mehr schönzureden. Das Beste warn 3 im Weckla zur Halbzeit.
:gut: Okay, wir sind keine Auswärtsdeppen. Aber das
"Gelbe vom Ei" war das von unsere Borussia noch
nicht.
Manne
Für uns hat's ja dann auch noch drei gegeben. Na ja, wenigstens keine Unentschieden mehr. :DZitat:
Zitat von JakeSteed