Druckbare Version
Ja, der Geschmack reift wie guter Wein und Käse. Vor Jahren habe ich die 5070 total verschmäht, irgendwie kam sie mir klobig rüber. Ich stand total auf die wesentlich ‚feinere‘ 5170. Mittlerweile finde ich die 5070 richtig stark, leider ein wenig groß. Die 5170 gefällt mir aber nach wie vor sehr …Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Bei mir ist der Reifeprozess wohl noch nicht abgeschlossen ;) Ich kann mit der 5070 immer noch nicht so wirklich etwas anfangen. Habe die Größe der Uhr in Kombi mit dem kleinen Werk nie so recht verstanden. Aber vielleicht kommt das ja noch. Muss aber ja auch nicht. Die interessantesten Modelle sind meist die, die nicht jedem gefallen.Zitat:
Zitat von Nautilus5990
[IMG]https://i.ibb.co/tpxbJ4v/0699-A2-B7-...6-B5194490.jpg[/IMG]
Beste!
Wahnsinn! Wie viele 5726 haben wir eigentlich im Forum? Ist das die häufigste Nautilus?
Hier heute Salmon…
https://up.picr.de/49075278om.jpeg
Nein, die 5711 sollte mit Abstand die häufigste Uhr sein. Danach die Nautilus Chrono.
Die 5726 hat erst in den letzten Jahren mit der blauen Version zugenommen.
Davor war sie so das kleine ungeliebte Entlein hier, würde ich sagen.
Ist aber schon Krass. Die Fotos geben ein Gefühl für die Stückzahlen, die Patek bei der Nautilus in den Markt gibt.Zitat:
Zitat von Sailking99
Ich empfinde die 5070 nicht klobig und die 5170 nicht als "fein". Warum ? Die 5070 ist prinzipiell genauso gross, wie die 5172 hat aber die kürzeren und schlichteren Hörner, nicht so barock wie die 5172. Daher empfinde ich sie sogar als tragbarer.Zitat:
Zitat von Nautilus5990
Außerdem finde ich das Blatt der 5070 G viel spannender; der Schliff die Minuterie, die kleineren und teils angeschnittenen Ziffern. Für mich ganz grosses Kino aus den glorreichen Patek Zeiten.
Was auch noch großes Kino bei der 5070 G im Gegensatz z.B. zur 5170 ist, ist die Caseform. Während die 5170 wie eine eindimensionale Bratpfanne daher kommt, gibt die stufig abgesetzte Lünette der 5070G dem sog. Stepcase Tiefe und Dreidimensionalität. Erinnert ein wenig an die alten traumhaften und mittlerweile unerschwinglichen Longines oversized Chronos.
Versteht mich nicht falsch, ich finde alle drei Chronos toll, aber so richtig spannend und aufregend ist die 5070G für mich. Das Basis Lemania Werk finde ich immer noch wunderschön, klar ist es kleiner, finde es aber mit dem Boden gut kaschiert.
Aber wie immer ist alles Geschmacksache und ich fand die 5070G so lange von Fotos her "etwas komisch", bis ich sie Live sah und am Arm hatte.
Wobei das hier schon eine Blass ist und natürlich immer gerne die neue Uhr gezeigt wirdZitat:
Zitat von lascases
Bei Watchprosite kann man, finde ich, auch immer gerade gut sehen was PP in den Markt gibt bzw. Was viel verkauft wurde.
:kriese:Zitat:
Zitat von Sailking99
Dazu noch Deine Signatur: "There is no Exit, Sir."
Ich befürchte, ich bin verloren.
:D
Darren, schau´s dir einfach mal an. Manchmal endet so ein Besuch im Himmel oder der Hölle - es ist dir überlassen, was ein Kauf ist ;).Zitat:
Zitat von Laubi
Aber ernsthaft: ich bin häufiger mit der Absicht was zu kaufen rein gegangen und kam geläutert wieder raus, weil´s zwar auf den Fotos einfach klasse ausgesehen hat, in live mich aber null abgeholt hat.
Genauso ist es.
Und so lange man hier im Forum einsitzt ist man doch sowieso verloren.
Es ist ein Beschleuniger für alle möglichen Wünsche.
Danke, Jungs!
Ich sitze ja erst seit kurzem "wieder ein" ... hatte ja ein paar Jährchen Freigang. :D ;)
Ich bin mit meiner Sub & Daytona ja echt supi zufrieden - allerdings ertappe ich mich immer wieder dabei, mir Bilder von der Aquanaut anzusehen. Die Nautilus ist - für mich - out of range.
Aber dann hat sich die Sache doch eh bald, falls Du auf die Stahlversion schielst.
Die Stahl Aquanaut wird ziemlich sicher im Frühjahr eingestellt und gegen eine weitere Edelmetall Version ausgetauscht.
Und die Graumarktpreise ist das Ding nicht wert.
Welche großen Stückzahlen sollen denn hier an den Markt gehen?:grb: Zukünftig dann noch 30% weniger mit Einführung der Cubitus…Zitat:
Zitat von lascases
Die 5167 in Stahl finde ich schon heftig überbewertet. Und zwar nicht nur zum Marktpreis. Ich hatte die Uhr auch mal, um mich anderen Ufern bei PP zuzuwenden. War aber schon sehr enttäuscht. Fand den Gegenwert für die damaligen 17k vom Konzi schon recht schwach. Die Marktpreise amüsieren mich regelrecht. Bleib lieber bei der Daytona. Da gibt es aus meiner Sicht weit mehr Uhr für's Geld.Zitat:
Zitat von Laubi
Möchte die jedoch schon gern mal live sehen … leider ist die Auswahl bzgl. Konzession in NRW mehr als überschaubar‘
Mal abwarten …
Anhang 342427
Hab‘ da mal eine Sub erworben. Bin jedoch kein Fan von der Kette.
Nun ja … E-Mail kostet ja nix. :bgdev:
Bei Rüschi kannste die Uhr doch gleich mitnehmen. Den Haken an der Sache kennst du sicherlich ;)
„Beikauf“? :ka:
So isses! Er sagt dir auch genau für wieviel :gut:
Carsten, da ist sicher etwas dran - ich bin damals auch um den Dreh mit Patek in Berührung gekommen und finde die Aquanaut aber deutlich angenehmer zu tragen als die meisten Rolex Sportmodelle. Am Ende ist's auch schwierig da eine Bewertung vorzunehmen. Für 17k fand ich die Uhr damals "okayisch", habe auch ewig hin und her überlegt. Zum heutigen UVP sag ich nix mehr, aber der ist gefühlt bei allen Herstellern entglitten meiner Meinung nach.
Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Anhang 342429
mal was älteres
Ganz stark die 5980 in blau…:supercool:
Die 5167 ist sicher nicht die Uhr mit dem schönsten „Gesicht“ von Patek, aber bei mir seit über 30 Jahren an 4 von 5 Tagen am Handgelenk (anfangs war es für viele Jahre allerdings eine 5065, leider verkauft). Und während echte Hochkaräter von AP/PP/VC gekommen und wieder gegangen sind, blieb die Aquanaut. Warum? Ich fühle mich mit ihr immer richtig angezogen, nie over- oder underdressed. Problemlose Uhr für fast allen Gelegenheiten, perfekte Proportionen und unwahrscheinlich angenehm zu tragen.
Grüße
Christopher
https://up.picr.de/36950932cm.jpeg
Im der Tat.
Wenig Uhren tragen sich angenehmer.
Und das mit dem Gesicht mag ich nicht unterschreiben.
Gerade in der Sonne ist die Aqua wirklich sehr schön.
Nun ja ... keine Option für mich. Wäre jedoch zumindest mal ein Fortschritt, wenn es zu einem Dialog kommen würde. In meiner Wahrnehmnung ist da echt reichlich Potenzial seitens R.!Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Klasse zusammen gefasst.Zitat:
Zitat von royalpatek
Ist in etwa genau das, was ich so zu 100 % unterschreiben kann.
Das mit der 5167 hat was … leicht und sehr angenehm zu tragen - auch recht oft am Arm
Auch Freddy Krueger trägt PP:D
https://up.picr.de/49079274tf.jpeg
Ich weiß nicht warum, aber ich bin glaube ich der einzige Carsten, dem diese Uhr nicht gefällt.Oder ich bin noch nicht soweit :D
Gräme dich nicht Andreas ;) Mir gefällt auf den letzten Seiten auch nicht alles. Macht ja nix. Obwohl ich für die 5320 auch etwas länger gebraucht habe. Dafür mag ich sie jetzt umso mehr :]
Hast Du sie schon mal in der Hand gehabt? Ich fand sie ja erst gut, nachdem ich sie ein paar mal gesehen hatte…und meine Frau versteht bis heute nicht, was ich an der Uh so liebe.Zitat:
Zitat von paia99
Durchgängig am Arm
https://up.picr.de/49082638ht.jpeg
Zitat:
Zitat von south
Ja ich hatte sie am Arm Felix, sonst erlaube ich mir kein Urteil mehr über Pateks, sie wirken oft so anders am Arm. Runde Uhren sind an meinem Handgelenk immer problematisch, die Uhr ist mir zu groß, ich finde die ZB- Farbe auch schwierig und die arabischen Ziffer- Form auch. Aber ich bin wirklich fast alleine mit dieser kritischen Sichtweise der Uhr.
Als AquaNautilus-"Skeptiker" stehe ich wohl mehr noch als Außenseiter da als du Andreas. Is aber doch wurscht. So lange jeder seinen Spaß hat passt's doch!
@ Andreas,
tolles Bild. :gut:
@ Carsten,
wie kann man(n) dieses Blatt nicht lieben? :grb:
Anhang 342455
Quelle: patek.com/de
… und erst die Lünette :D.Zitat:
Zitat von Laubi
Und für all die, die bei dem Bild Schweißausbrüche bekommen: Auch wir altern nicht faltenfrei.
Grüße
Christopher
https://up.picr.de/36070828qg.jpeg