Womit hört ihr? HIFITHREAD

Das Problem all dieser Netzwerkplayer ist die Software. Cambridge und Bluesound sind ganz nett, klanglich besser ist Aurelic. Letzteren musste ich nach jedem iphone-Update wieder neu einrichten. War mir schlichtweg zu nervig. Wenn ich mal Zeit für Musik habe will ich mich nicht zuerst um eine Installation kümmern müssen. Letztlich kam alles weg und dafür ein mobiler Fiio M11. Das Teil läuft mega robust; nicht ein Aufhänger oder eine Störung seit 2 Jahren. Ich kann nur sowas oder Astell empfehlen.

Viele Grüße, Marco

Ich hab mich auch recht lange gegen Streaming usw. gesperrt... Aber es ist schon irgendwie sehr komfortabel, dass man so vieles einfach mal eben anhören kann. Aber mit Netzwerke aufbauen und IT-Hocuspocus, da bin ich raus, deswegen hab ich's auch einfach gehalten:

Guck dir erstmal einige Streamingdienste an (bei mir wurde es Tidal)
Hardware:
- Streamer (Netzwerk-Spieler) => Linn Majik (kann ich nach 5 Jahren gute Erfahrungen nur empfehlen)
- Verstärker => was dir gefällt
- Lautsprecher => was dir gefällt
Kabel dran fertig

Dank Steamingdienst und autarke Geräte kann ich sowohl in allen Räumen als auch Mobil überall meine Lieblingsmusik hören
Zum Beispiel für Esszimmer/Küche benutze ich den Naim Mu-So Qb und fürs Schlafzimmer Sonos One.

Zusätzlich habe ich meine alten CD's gerippt (FLAC) und auf einen NAS gespeichert. Wenn ich möchte kann ich das sogar noch an alle meinen Geräten koppeln, aber im Moment kein Bedürfnis.

Wenn du HiFi Hör-Qualität haben möchtest, würde ich mich persönlich von Kandidaten wie Bluesound Fernhalten (Hörvergleich mit gleichen Endgeräten wie LS war eindeutig). Was mir noch gut gefällt ist die Lösung von NAD mit BluOS. Und der M33 klang auch sehr gut (zu Multiroom kann ich leider nichts sagen).

Viel Erfolg!

Der Linn ist für mich ein NoGo. 192khz und max DSD128 ist ein Witz; das ist Digitalstandard der 90er Jahre. Aber der Klimax für 35k kann dann immerhin schon 384khz was jeder Astell für <5% des Preises locker macht. Das ist eben das Problem der etablierten Highend-Buden die noch in ihren alten Entwicklungszyklen feststecken. Zumindest spart man aber den Tidal Premium Account, bei der Aulösung ist der überflüssig :bgdev:

Viele Grüße, Marco

Bin mit dem limetree sehr zufrieden. 900€ plug and play. Nie Ärger mit software gehabt. Alle iphone / ipad updates problemlos. 348 khz
Hier mal ein Link https://lindemann-audio.de/produkte/...serie/network/

Ich habe keinen direkten Vergleich, bei mir läuft ein CambridgeAudio Streamer mit Tidal und Internet Radio. Bin eigentlich ziemlich zufrieden damit.

Zitat:

---

Zitat von heradot

Der Linn ist für mich ein NoGo. 192khz und max DSD128 ist ein Witz; das ist Digitalstandard der 90er Jahre. Aber der Klimax für 35k kann dann immerhin schon 384khz was jeder Astell für <5% des Preises locker macht. Das ist eben das Problem der etablierten Highend-Buden die noch in ihren alten Entwicklungszyklen feststecken. Zumindest spart man aber den Tidal Premium Account, bei der Aulösung ist der überflüssig :bgdev:

Viele Grüße, Marco

---

Hallo Marco!

Für dich ein Nogo, OK akzeptiert. Aber warum?

Nur weil die alten Highend-Buden festgerostet sind? Hmmm weiß nicht... Bewährte Technik muss nicht immer ganz falsch sein. Jetzt mal ein schlechtes Beispiel, ich weiß: Node Bluesound - tolle Specs und Kampfpreis, aber Tonqualität im direkten Vergleich eine Katastrophe. Nur mal so um darzustellen, dass reine Zahlen nichts sagen. Das A&K das bestimmt besser beherrschen, ist bestimmt so und bestimmt nicht nur die, hab ich aber noch nicht getestet.

Versteh mich nicht falsch, wenn das für dich einer der Auswahlkriterien ist dann ist das ja legitim. Aber ein hoher Anteil der Aufnahmen die ich mir anhöre, haben als Quelle die sogenannte CD-Qualität (44,1 kHz - 16 bit).
Weitere Aufnahmen in meiner Bibliothek, vor allem neuere Releases haben eine Hi-Res Qualität (96 bis 192 kHz - 24 bit). Diese sind also immerhin besser als die CD-Qualität und mein Streamer deckt das auch ab. Somit bin ich da voll zufrieden. Zudem hab ich den Linn damals für "einen Appel und'n Ei" von einem Freund abkaufen dürfen (deswegen bin ich noch mehr als voll zufrieden, hahahahahaaaaa)

Was ich mit dem Vergleich CD - 24 bit Hi-Res sagen wollte: Sailking99 (hab deinen Namen leider nicht gefunden) beschrieb sein Wunsch mit CD's und CD rippen. Dann weiß ich nicht ob man unbedingt Richtung 32 bit schielen muss/will? Wenn man vor allem CD's "ersetzen" will reicht das meiner Meinung nach völlig aus. Alles was darüber hinaus geht, da muss man auch die "Daten" mit der Aufnahmequalität dazu haben. Da könnte jetzt jemand sagen "und was ist mit Upsampling"? Lass uns diese Diskussion nicht anfangen.

Wenn du (Sailking99) die Möglichkeit hast, dass du verschiedene Hardware-Varianten zu Hause mal testen kannst, würde ich das machen.

Wünsche weiterhin schönes Hörvergnügen ;)

DJ, wenn Du mit dem Gerät happy bist ist doch alles super. Digital interessiert mich nicht sonderlich, ich mag mir nur keinen Ohrenkrebs holen falls Analog zB wegen Besuch zu aufwändig ist. Ein guter Freund ist bzgl digital ein Freak, der hat mir mal eine Auswahl an Alben je in DSD256/ 128/ 64 mitgebracht. Bei DSD64 dachte ich das Gerät sei defekt im direkten Vergleich zu 256. Das Thema ist halt das man nichts herzaubern kann was an Informationen nicht mehr vorhanden ist. Letztlich sind die Dinger Computer und nach 5 Jahren ist megaviel passiert. Klar kann ein altes Gerät mit Software/Datenformaten die darauf abgestimmt sind toll performen; an ein aktuelles Gerät mit aktuellen Datenformaten kommt es aber eben nicht heran.

Viele Grüße, Marco

Marco, allet jut ;)

Nur mal für mich: Mit DSD meinst du 'Direct Stream Digital' oder? Da muss ich gestehen, dass ich da auch nur an der Oberfläche kratze. Das einzige was ich weiß, ist dass die Zahl hinter DSD sich auf das Vielfache der CD-Abtastrate von 44,1 kHz bezieht. Ansonsten bin ich da auch raus :ka:

Ja, genau. Ist letztlich eines der hochauflösenden Formate von denen es mehrere gibt wie Flac192/96, MQA oder Hires-PCM. Da scheiden sich die Geister was besser ist; aber innerhalb eines Formates wie zB 256-128-64 sind die Unterschiede signifikant.

Viele Grüße, Marco

... was Mann so tut, vor Weihnachten. Den Staub von 75 Jahren entfernt und sich gewundert, dass eine Schleife so lange halten kann. (Hören) ;) Besinnliche Feiertage allen.

https://up.picr.de/44912430xi.jpg

https://up.picr.de/44912436hs.jpg

https://up.picr.de/44912438xv.jpeg

https://up.picr.de/44912439mn.jpeg

https://up.picr.de/44912440pn.jpg

https://up.picr.de/44912441bc.jpg

Wunderschöner Lautsprecher :gut:

irre!!

Gruss



Wum

Sehr cool:gut:

Danke.

Tolles Teil!!
:top:

Hat der LS eine aktive Weiche wegen dem Trafo rechts unten?
:grb:

Danke. Nein, Trafo ist von der Lampe.

Zitat:

---

Zitat von baja

... was Mann so tut, vor Weihnachten. Den Staub von 75 Jahren entfernt und sich gewundert, dass eine Schleife so lange halten kann. (Hören) ;) Besinnliche Feiertage allen.


https://up.picr.de/44912441bc.jpg

---

So ein geiles Bild!
Dieses Arrangement lassen doch bestimmt auch Frauen durchgehen.

Mein Gerümpel

Anhang 305527
Dynaudio Contour 1.8 von 1994
Vor- und Endverstärker von Horch, Mitte 90er
CD-Player DENON, 80er
Tuner DENON, 90er
Kopfhörer von Stax, 80er

die dynaudio sind moderne klassiker...der stax ebenfalls...gibt auch bei bedarf ohrpolster als neuware...analogradio kann meinetwegen ersatzlos abgeschaltet werden..kommt ohnehin meist nur mist...den cd-spieler würde ich vermutlich gegen einen mit digitaleingängen austauschen,um eine wandlermöglichkeit für digitale quellen/zuspieler zu haben....die vor-/endkombination kann ich nicht einschätzen...

alles in allem nichts,wofür man sich schämen müsste und weitab von gerümpel.

Sehr schöne Anlage Oliver. Viel Freude beim Hören.

Michael