Carsten: :gut::gut::gut:
Hatten wir den denn schon nebenan? ;););)
Druckbare Version
Carsten: :gut::gut::gut:
Hatten wir den denn schon nebenan? ;););)
Alles andere hätte mich bei Dir auch schockiert, Carsten. Und das, obwohl Deine 5270 Handaufzug ist (anders, als die 5726…). Und das ist irgendwie auch der Grund, warum eine 5270 für mich nicht in Frage käme. Die muss man dann ja jedes Mal neu stellen…Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Stimmt, Felix. Aber die 1-2 Minuten zum Stellen kann man schon erübrigen für seine Leidenschaft ;)
Nimm mir nicht die Ausrede, Peter! :gut: Ich habe kürzlich die 5204G bestaunt, und die hat komische Gefühle in mir geweckt. Aber sie hat doch Handaufzug und ist damit so unpraktisch…naja, vielleicht wird es auch ein mittelfristiges Projekt.
Automatik oder Handaufzug macht bei mir keinen Unterschied. Wenn ich die Uhr aus der Box nehme muss ich sie i.d.R. eh aufziehen und stellen und bevor die Feder abgelaufen ist wandert die Uhr meist wieder in die Box. Auch wenn es meine einzige Uhr wäre, ich mag es, der Uhr täglich Leben einzuhauchen ;)
Danke Frank!Zitat:
Zitat von Pattern
Gaaanz bestimmt
Really? Gilt das nur für die 5056P oder auch für deren Nachfolger 5146P?Zitat:
Zitat von lascases
Hätte ich nicht gedacht, weil gefühlt klassische Uhren m.E. nur einen eingeschränkten “Freundeskreis” haben. Liebhaber dieser Uhren neigen m.E. weniger zum flexen, somit wird der Kreis der Patekanhaenger schon kleiner.
Mich würde Deine Meinung dazu und die der anderen hier interessieren. Klar, das ist jetzt nicht Weihnachtszeit-relevant, aber ein Uhrforum ist ja doch ein Uhrforum =)
5146P habe ich nicht verfolgt, wenn ich ehrlich bin. Bei 5056 (und auch der 5035) merkt man aber einen kontinuierlichen Anstieg der Preise (ca. 50% über dem Niveau vor 2-3 Jahren, würde ich sagen). Und die angebotenen Stückzahlen sind teilweise recht klein geworden: Aktuell bei Chrono sind zwar 14 Stück im Angebot, was für das Modell sehr viel ist. Es gabe zahlreiche Monate in den letzten 1 bis 1,5 Jahren, da gab das Netz nur 2-4 Exemplare her. Turn-around-Zeiten bei EWC beispielsweise auch sehr kurz. Das sind die Indikatoren, auf die ich persönlich achte.Zitat:
Zitat von Nautilus5990
Zum Modell: ist natürlich das Original-Modell. 5146 etc kamen als Derivate später. Die 5056 ist zudem wunderbar proportioniert. Und schwer. Und die recht kräftige Beschriftung der Hilfszifferblätter unterscheidet die Optik von der 5035 (ohne Mondphase und Gangreserve). Die 5056 damals ein "Limited Production" von "max 250 p.a.". Über rund 7 Jahre produziert. Die graue Farbe war damals die erste Designlösung, die Thierry Stern in die Produktion einfließen hat lassen, habe ich gelesen.
https://up.picr.de/49067178cq.jpegZitat:
Zitat von lascases
https://up.picr.de/49067179mg.jpeg
Erste Jumbo, erstes Blatt, erste Zeiger, natürlich vom Erstbesitzer ;)
25 Jahre alt ist sie ziemlich genau und mit ihren 38 mm Durchmesser die perfekte Jumbo. Patek hat damals wunderschönene Uhren gebaut….
Anhang 342316
Hellblau langweilt mich mittlerweile fast:D
Aber….
Anhang 342322
Falscher Thread:bgdev:
Aber immerhin auch hellblau, wie das Band der 5065A ;)
Vlt. hat PP grad eben Hublot gekauft, mal darüber nachgedacht....
Anhang 342334
Fröhliche Weihnachten.
Frohes Fest! Team 5726...
https://up.picr.de/49067789mv.jpg
:dr::gut:
Danke für Deine Ausführung. Wenn ich Deine 5056 mit einer 5146p vergleiche, so fallen mir nur die römischen vs. Stabsindizes auf. Gangreserve und Mondphase hat sie analog, ähnlich. Gehäuse scheint identisch, ZB hat bis auf Indizes nur Änderungen im Detail. Die 5146 hat ein 315 Werk. Bin interessiert. Wo finde ich die Unterschiede?Zitat:
Zitat von lascases
Merci
Holger
Ich würde mal antworten, da ich mich auch mit einer 5056 glücklich schätzen darf.
Die Gehäuse sind nicht identisch. Die 5056 ist kleiner im Durchmesser (37mm). Und die 5056 hat das 315 als Werk während die 5146 am Ende das 324 hatte, keine Ahnung ob am Anfang da auch das 315 drinnen war.
Zitat:
Zitat von Nautilus5990
Frohe Weihnachten! :xmas:
https://up.picr.de/49068397iy.jpeg
Starkes Duo!:supercool:
Die 5146 hat (bei identischem Werk) einen um ca. 2mm größeren Durchmesser. Zusammen mit den anderen Indizes ist daher die Ästhetik deutlich verändert.Zitat:
Zitat von Nautilus5990
Aus meiner Sicht hat die 5146 aber den Hauptnachteil, dass sie nicht das Original ist. Ist wie bei 5140 vs 3940. Wenn es die Möglichkeit gibt, dann immer die erste Version. Vor allem bei wichtigen neuen Uhrwerken, wie dem Jahreskalender.
ICH VERMISSE SIE ;(
Zitat:
Zitat von south
Merci Bene und Lascases. 2mm größer - das wusste ich tatsächlich nicht. Von der Gehäuseform sind sie dann doch sehr ähnlich.Zitat:
Zitat von lascases
@Bene: die 5146 hatten anfangs das 315 Werk, erst sehr viel später kam wohl das 324.
Deine Sicht hier, Lascases, ist sehr interessant. Wobei ich zugeben muss, neben diesen Sammleraspekten würde ich dennoch zuerst ‚Gefallen‘ als Prio 1 Kriterium nehmen. Die 3940 schwirrt mir aber tatsächlich im Kopfe herum =)
Da bin ich ganz bei dir Holger. Ideal ist es wenn die Uhr gefällt und sammelwürdig ist. Gefallen steht bei mir aber klar vorn. Da ich die Uhren tragen möchte. Ich hatte kürzlich nochmal eine wunderschöne 3940 in RG bei Meertz anprobiert. Mit 36mm komme ich eigentlich klar, aber die Uhr ist so zierlich. Hat mir an meinem Arm nicht gefallen. Finde die Uhr echt klasse, aber es hat keinen Sinn. Meine 5110 oder die 6000 wirken deutlich angemessener.Zitat:
Zitat von Nautilus5990
Bei 5035 und 5056 gefielen mir die Römer nicht so gut. Daher war ich immer eher bei der 5146. Aber mittlerweile gefällt mir insbesondere die 5056P richtig gut.
Das verstehe ich sehr gut! Aber solche Fehler kann man ja glücklicherweise wieder gut machen ;)Zitat:
Zitat von 187edy
Schönen ersten Weihnachts- Feiertag an alle bei Traumwetter:dr:
https://up.picr.de/49070993kp.jpeg
Hast Du zugeschlagen??Glückwunsch!!Zitat:
Zitat von Mali
@Admins,
könnt Ihr mich bitte für diesen Thread sperren. Ich mag meine Daytona & Submariner - sehr sogar ... liebäugle jedoch etwas zu viel (!) mit einer Aquanaut oder Nautilus. Das ist nicht gut. Laubine jun. muss ja noch studieren gehen. Oder soll ich evtl. beide für die #Exitwatch (HiHi ;)) ziehen lassen?
In diesem Sinne
Anhang 342386
Wie Carsten so schön sagt, den Fehler kannst Du gut korrigieren - bei derzeit ja recht attraktiven Kursen auf dem Zweitmarkt… :dr:Zitat:
Zitat von 187edy
So ist es Felix. 49 k auf der letzten Münchener Börse für ein Fullset.
Für mich einer der Meilensteine in der Patek Geschichte und aus meiner Sicht ein “must have” in einer Pateksammlung; die 5070. Hier in der G Version.
Anhang 342389
Sehr schön, Peter.
Ist die neu bei Dir ?
Ja, dann nimm auch bloß keine beim Konzi mal in die Hand.Zitat:
Zitat von Laubi
Ist einfach eine andere Liga als Rolex und ich war beim ersten Mal in die Hand nehmen, befühlen und das Werk ansehen sofort verloren.
Ist so wie wenn man mit seinem BMW glücklich ist und zum ersten Mal beim Porsche Händler steht.
Man ist immer noch mit dem BMW glücklich, aber irgendwie träumt man doch immer von einem Porsche.
Auch wenn man weiß, dass er zu teuer ist, nicht so gut zu einem passt, seine problemchen haben mag und so weiter.
Daher vielleicht doch mal anfassen und prüfen ob so eine PP dieses Feuer auslöst und wenn das so ist, dann eine besorgen und was anderes dafür verkaufen oder eben feststellen, dass die Uhr nix in einem auslöst und dann ist es auch gut und man kann sich an den Bildern mit anderen Augen freuen.
Ist bei mit bei Lange und eigentlich auch bei AP so.
Da freue ich mich immer über die Bilder, aber wenn ich sie dann mal anprobiere, dann löst das nix bei mir aus. :ka:
Die ist wirklich wunderbar.Zitat:
Zitat von south
Irgendwan kommt noch so eine zu mir.
Irgendwann.
Mal sehen was die nächste ZB Farbe sein wird.
Danke Jürgen. Ja, brauchte mal wieder eine. Hab ihr sehr nachgetrauert ;)Zitat:
Zitat von Rolstaff
:gut::supercool::verneig: Danke Dir!Zitat:
Zitat von flip74
ich heute auch Team 5726:D
Anhang 342396
Anhang 342397
Me2
Stark Philipp. Team 5726:gut::supercool:
Bene auch old school cool:supercool: