http://i47.tinypic.com/2nu11mv.jpg
Druckbare Version
Zitat:
naice
Genial 8o :gut:Zitat:
Original von Koenig Kurt
http://i49.tinypic.com/2qamtk1.jpg
http://i50.tinypic.com/91mq6w.jpg
Beste Grüße,
Kurt
Käseglocke
http://i50.tinypic.com/10wnnyd.jpg
Zitat:
Klasse MK 1 Maxi :gut: :gut: :gut:
DER Thread. Für mich.
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/...-00_800_SW.jpg
Ich möchte zu gerne mal wissen ,was das für Kameras sind ,die diese supertollen Fotos immer machen???? Ich habe eine Canon EOS 500D was für ein Opjektiv braucht man dazu , um solche tollen Fotos hin zu bekommen ,die so scharf sind? Sind hier ein paar Fotos sogar mit einer Canon EOS 500 D geschossen wurden? Wenn ja, welches Opjektiv war es??
Es kommt hier weniger auf das Kameragehäuse an, das ist in der Regel der unwichtigste Faktor.
Schau Dir mal die Fotos an, diese (insbesondere von Roland) zeichnen sich u.a. durch Lichtführung und genaue Fokussierung aus.
Wichtiger ist da schon der von Dir angesprochene Aspekt der Objektivwahl. Nimm, wenn Du kannst ein Makroobjektiv für die Uhrenaufnahmen.
Jedoch geht auch ein "normales" Objektiv. Stelle die Kamera auf ein Stativ und versuche mit einer langen Belichtungszeit, ohne zu Blitzen, das Foto zu machen.
Verfeinern kannst Du das Foto, indem Du noch zusätzliche Lichtquellen mit ins Spiel bringst.
Ojeeeeee,mach alles immer auf automatisch ,ich glaub da braucht man dann doch ein Kurs um das zu lernen, weiss ja noch nicht einmal was genaues fokussieren ist,,,,schade :rolleyes:Zitat:
Original von makra
Es kommt hier weniger auf das Kameragehäuse an, das ist in der Regel der unwichtigste Faktor.
Schau Dir mal die Fotos an, diese (insbesondere von Roland) zeichnen sich u.a. durch Lichtführung und genaue Fokussierung aus.
Wichtiger ist da schon der von Dir angesprochene Aspekt der Objektivwahl. Nimm, wenn Du kannst ein Makroobjektiv für die Uhrenaufnahmen.
Jedoch geht auch ein "normales" Objektiv. Stelle die Kamera auf ein Stativ und versuche mit einer langen Belichtungszeit, ohne zu Blitzen, das Foto zu machen.
Verfeinern kannst Du das Foto, indem Du noch zusätzliche Lichtquellen mit ins Spiel bringst.
makra hat schon das wichtigste gesagt. Die 500D ist eine gute Kamera und du bekommst selbst mit dem Kitobjektiv sehr gute Bilder hin, wenn du weißt wie.
Gerade bei reflektierenden Gegenständen macht eine gute Beleuchtung 90% des Bildes aus. Spiel mal ein bisschen mit der Belichtungszeit. Versuche die Uhr einmal indirekt über eine angestrahlte Wand auszuleuchten usw.. Es gibt online sehr viele gute Workshops, gerade im Bereich Macrofotografie.
http://i48.tinypic.com/4uwfar.jpg
Um diesen schönen Thread nicht noch weiter zu zerstören. Geh und suche Dir im Netz genauere Infos zum bedienen Deiner Kamera. Dort wirst Du auch sicherlich fündig wie man bestimmte Fotos arrangiert.
Als Tip kick mal hier rein Größtes deutschsprachiges Canon Digital Forum
Sorry, Mario und Nicolas,
aber da möchte ich schon mal herzlich widersprechen.
Zunächst braucht es beileibe kein Makro-Objektiv, wenn man nicht auch Makro-mäßig fotografieren will. Keines meiner Fotos (bis auf die echten Makros meiner Everose) wurde mit einem Makro gemacht.
Zweitens ist für die kreative Gestaltung des Bildes die Blende (und in zweiter Linie die Brennweite) wesentlich wichtiger als die "Belichtungszeit". Und gerade bei der Benützung eines Makros sollte man wissen, was die Blende bewirkt, da man sonst einen Zeiger scharf hat und sonst nur Nebel. Natürlich verlängert sich mit weiter geschlossener Blende auch die Verschlusszeit, aber mit der Bildwirkung eines statischen Motivs wie einer Uhr hat die Belichtungszeit allein nun mal herzlich wenig zu tun.
Was soll Diamanda Galas mit einer Aussage wie "rauf aufs Stativ und Belichtungszeit verlängern" anfangen? Belichtungszeit erhöht bei offener Blende bringt ein überbelichtetes Bild, ändert aber nichts an der Tiefenschärfe und damit Bildwirkung.
Erst die gezielte Wahl der Blende - in Verbindung mit der Verschlusszeit - ändert was an der Bildwirkung bezüglich Tiefenschärfe, Unschärfe, Bouquet etc.
Aber bei einem gebe ich euch Recht: Ein Blick in ein Fotobuch tut in diesem Falle schon mal Not.
Beste Grüße,
Kurt
Kurt, Deine Ausführungen sind natürlich viel präziser.
Aber mir ging es nicht darum "Diamand&Pearls"sämtliche fotografischen Aspekte aufzuzeigen, solange sie noch alles im Automatikmodus fotografiert.
Gerade Schärfentiefe, Lichtführung, etc. sind Dinge die man einfach nachlesen und selber probieren sollte um Veränderungen zu erkennen.
Bei Interesse an diesem Thema empfiehlt es sich ggf. auch mal über einen Workshop nachzudenken.
So, zurück zum Thema...
http://i46.tinypic.com/2dlka5s.jpg
Klasse Mario! :dr: :dr:
Oft zeigen s/w Aufnahmen viel mehr Wirkung ;)
http://i46.tinypic.com/aqek2.jpg
http://i49.tinypic.com/1zqen2f.jpg
@Steff1060: besonders das doppelte ROT!!! :op:
die SD sieht rattenscharf aus :verneig:
Gruss
Wum
Mich beschleicht der Verdacht, du meinst damit gar nicht meine. :DZitat:
Original von WUM
die SD sieht rattenscharf aus :verneig:
Steff, was für ein Wecker. Herrlich! :verneig: