Eben. Weiß doch dank www.r-l-x.de eh schon jeder :DZitat:
Original von watchman
... und warum sollten sie jedem sagen, wir erhöhen fei die preise...
Druckbare Version
Eben. Weiß doch dank www.r-l-x.de eh schon jeder :DZitat:
Original von watchman
... und warum sollten sie jedem sagen, wir erhöhen fei die preise...
und das per Fax :D :DZitat:
Original von Hannes
Die Konzis bekommen die neue PL ja auch erst nächste Woche.
mein Konzi hat den Anruf schon bekommen - aber noch keine Liste
@ Charles:
Glaubst Du allen ernstes dass eine Preiserhöhung die Stahl um vielleicht 5-6% and Gold annähert zu einem höheren Absatz von Golduhren führt? Die Golduhren von Rolex bewegen sich immer noch in einer ganz anderen Preisregion. Viele Leute haben das Geld ohnehin seit einigen Jahren nicht mehr so locker in der Tasche, da dürfte die Überlegung eher sein "Stahl oder nix" und nicht "wenn Stahl teurer wird kauf ich eben Gold". Wie Du schon gesagt hast, in Deutschland ist Stahl beliebt, und das liegt nicht nur am Preis sondern auch daran dass es ein konservatives Land im Bezug auf sichtbaren Wohlstand ist, dass hemmt den Verkauf von Vollgold (also incl. Armband) Uhren - der Trend im Top-Bereich geht zu eleganten Uhren mit Lederarmband.
Und sind wir doch mal ehrlich: Die "Big Points" für Rolexuhren kommen eher im mittleren Preissegment der Stahluhren zum Tragen: Verarbeitung - was Rolex hier vielen Konkurrenten voraus hat geht im Top-Segment verloren wenn Du mal eine Lange, PP, VC, AP oder Breguet anschaust. Das robuste und zuverlässige Werk - das spielt vor allem eine Rolle beim Stahl "Daily Wearer", aber nicht bei der Sonntagsuhr (und bei Preisen über 10k€ wird die Mehrzahl der Uhren garantiert die meiste Zeit im Safe verbringen). Um es klar zu sagen, obiges gilt für Deutschland und natürlich ist die Situation in Ländern wo Erfolg und Wohlstand gerne öffentlich mit einer goldenen (am besten noch brillibesetzten) Rolex gezeigt wird anders. Aber ich denke nicht dass eine Angleichung von Stahl- und Golduhren durch überproportionale Preiserhöhung bei Stahl den deutschen Konzis einen Vorteil bringt, eher im Gegenteil. Aber Du hast mit einem Recht: Es werden weniger Golduhren in den Graumarkt gehen, denn die Konzis bestellen (wegen der Bundels mit Stahl) davon weniger weil auch weniger Stahl verkauft wird.
Und Du siehst es auch hier im (nicht repräsentativen ;) ) Forum: Der Anteil an Vollgold Uhren ist gering, im 7k€+ Segment werden andere Marken bevorzugt ...
Frankfurt: Rüschi, Reki und Wampi (zumindest im Fenster) noch "alte" Preise!!
Wempe Düsseldorf: 14060M im Fenster zum "alten" Preis! =)
Wempe in DO hatte gestern alles zum alten Preis im Fenster... Rüschenbeck war neu am Dekorieren und hatte gar nix im Fenster
Wo????? ist die SD 40% runter, SD ist doch eine Legende!! 8o 8o
Gr.
Guus
.
AUA !!
War heute in Karlsruhe Rolex gucken.
14060M drei-acht und ein paar gequetschte
EX II vier-eins und ein paar kleine.
dann werde ich meine 1/2006er nicht für 2650 verkaufen, habe ich mir überlegt. Hatte einen Interessenten dafür.Zitat:
Original von Ingo.L
AUA !!
War heute in Karlsruhe Rolex gucken.
14060M drei-acht und ein paar gequetschte
EX II vier-eins und ein paar kleine.
Wäre wohl auch etwas viel Wertverlust (vom LP ausgegangen) eine 38xx Euro Uhr, 10 Monate alt für 1200 Euro weniger abzugeben.
Die Preiserhöhungen in Stahl - übrigens für die neue 116200 Datejust auf Oyster nur auf 3'865, also um unter 4% - führt zu einem Ausgleich der Margen. Es gibt aber einige Konzessionäre, die Gold-Rolex in den letzten beiden Jahren sehr gut verkauft haben. Sowohl in den USA als auch in asiatischen Ländern. (Die ehemaligen Sowjetstaaten werden wohl auch in Gold intensiver von Omega erobert :D, oder eben von kleinern Marken wie UN :])
Eine einmalige solche Anpassung führt auch nicht zu einer starken Korrektur. Vielleicht muss sowas etwa dreimal geschehen.
Der geringe Mehrverkauf an Gold erhöht den Gewinn nach Meinung der RSA-Marketingleute mehr als der allfällige Minderverkauf ihn reduziert.
Mir ist selbstverständlich klar, dass die Verarbeitung einer ALS mit der Massenware von RSA nicht viel zu tun hat. Lange hat mit seinen Uhren ein völlig anderes Ziel als Rolex. Trotzdem sind eben Golduhren und solche mit Steinchen in gewissen "Öl-Ländern sehr "in".
Ebendort werden Uhren wie die Day-Date (Oyster-Katalog 8/2006, S. 25) mit dem grünen Emailzifferblatt und all den Steinchen darauf und auf dem Gehäuse gut verkauft. Hier ist es nicht jedermanns Sache, mit solch einer Uhr täglich zu spazieren. Aber wenn einem Farbe und Glitzern Spass machen, ist die Uhr eben schön. In anderer Art natürlich als eine Lange, Breguet oder Patek. Ob man bei einer Gold-GMT II wirklich eine Triplock-Krone braucht, kann man sich fragen. Aber wenn die Sportuhr mit GMT eben Gelb sein muss ... weshalb nicht. Ich habe diese Uhr, weil ich die Kombination Gelbgold-grün schön finde, und ich sie mir finanziell leisten konnte. Im Bewusstsein, dass dies nur die wenigsten Leute können, und auch im Bewusstsein, dass die Uhr gemessen an Stahluhren und am zusätzlich eingesetzten Material Gold sehr teuer ist. Tragen werde ich die Uhr nur zu besondern Anlässen. Anschauen werde ich sie öfter. Die Uhr wirkt eben, je nach Aufenthaltsort auf dieser Erde, provokativ. Eine Platin-Lange, zum Beispiel ein Datograph, eine wirklich schöne Uhr, kaum. Weil man im Allgemeinen nicht so genau hinschaut, und schon gar nicht auf der Rückseite.
Schaut euch übrigens einmal, bei Gelegenheit, eine Prince an, auf beiden Seiten. Die hat nicht aufgeschlagen.