Foto-Story: 16760 - Die vergessene GMT Referenz

Zitat:

---

Original von GeorgB

Zitat:

---

Original von German

ganz toll!! :dr: :dr: habe eine menge gelernt, danke!!
eine frage habe aber noch.
hat der GMT Master und der Explorer II etwas gemeinsames?? :grb:
Grüße
Germán

---

Die berühmte Zwillings-Schwester

Info am Rande:

Die GMT Master II (16760) und die berühmte Explorer II (16550) mit dem Creme-Dial sind Zwillings-Schwestern.
Diese Interessante hier ist nicht die relative Seltenheit beider Uhren, sondern: Diese Uhren sind bis auf das Blatt und die Lünette vollkommen identisch. Werk, Gehäuse, Zeiger etc. alles gleich!

http://www.marken-jaeger.de/16550.jpg

Auch eine Art, die Produktions- und Enigeeringkosten niedrig zu halten, aber damals lief es nicht so gut mit mechanischen Uhren, da musste man als Hersteller schauen, wo man bleibt.

.

---

Danke GeorgB,
sind die neue modelle von gmt und explorer auch gleich??
grüße
German

Dazu muessen wir erst noch die neue ExII abwarten ;)

... und v.a. auch die neue Sub ...

Sehr interessant! Danke :gut: :gut:

Zitat:

---

Original von Rolifan
Sehr interessant! Danke :gut: :gut:

---

dito :gut: :gut: :gut:

Ich glaube so langsam, das in diesem Forum mehr Rolex Kompetenz versammelt ist, als bei Rolex selbst!
Ich seh die in Genf in der Mittagspause alle am PC hängen und R-L-X surfen...

Das nenne ich 'mal eine sehr schöne Faktensammlung :verneig:

Lassen sich eigentlich die Ziffernblätter und Zeiger von der 16760, 16700 und 16710 untereinander problemlos tauschen oder sind die Aufnahmen beim 3085 anders als beim 3185?

Vom nassen NOK
ciao Uwe

Könntest du nochmal die Bilder uploaden?

LG

Ha! Eine Treadmumie..:D

Wobei dieser allerdings so gut & lehrreich ist, dass er die Bilder von Seite 1 erneut vertragen könnte.

Und bis heute hat es hier niemand gemerkt: Georg schreibt über die Fat Lady, die aber dann doch ( laut ihm ) 0,02cm flacher ist als die 16750 :grb:

Kleiner Vergleich mit der SD:

http://img585.imageshack.us/img585/9490/83u9.jpg

Zitat:

---

Zitat von Döskopp

Und bis heute hat es hier niemand gemerkt: Georg schreibt über die Fat Lady, die aber dann doch ( laut ihm ) 0,02cm flacher ist als die 16750 :grb:

---

Die Fat Lady hat das dickste Gehäuse, die 16750 hat wegen des herausragenden Plexis die größte Gesamtdicke. So würde ich das sehen.

Riiiiichtiiiiisch

So sollte es sein.
Lest aber mal den allerersten Post. Dieser wurde noch x-Mal kopiert. Trotzdem hat es keiner gemerkt

Gibt ja auch nichts zu bemerken,alles richtig was da steht.
Eiswürfel nicht die Gehäusehöhe sondern die Gesamthöhe gemessen.Allein das Plexi der 16750 baut 1-2mm höher auf als das Saphirglas der 16760.
Von Gehäuse her ist die 16760 die dickste.

Döskopp ;)

na super jetzt ist er wieder da der virus der 16760.... in meinen kopf.... die einzige uhr die ich noch nicht hatte...

danke jungs.... ;):D:bgdev::supercool:

Meine liebste "Alle-Tage-Uhr"....

http://img716.imageshack.us/img716/5467/mkvl.jpg

Die uhr hat was :)

Zitat:

---

Zitat von hugo

Gibt ja auch nichts zu bemerken,alles richtig was da steht.
Eiswürfel nicht die Gehäusehöhe sondern die Gesamthöhe gemessen.Allein das Plexi der 16750 baut 1-2mm höher auf als das Saphirglas der 16760.
Von Gehäuse her ist die 16760 die dickste.

---

Ahh, o.k. Udo. Vielen Dank. Jetzt weiss auch ich Bescheid.
Ich war wohl irritiert. Georg schrieb, dass er von Bodendeckelmitte bis Glasmitte gemessen hatte. Mich wunderte, warum dabei die 16760 flacher ausfiel, wobei immer von der dicksten GMT gesprochen wurde. Das es sich nur auf das Gehäuse bezieht, habe ich verpeilt.

Betriebsblind.

Döskopp halt.

Glasmitte halt weil die Plexis leicht gewölbt sind ;-)

Zitat:

---

Zitat von neo507

na super jetzt ist er wieder da der virus der 16760.... in meinen kopf.... die einzige uhr die ich noch nicht hatte...

danke jungs.... ;):D:bgdev::supercool:

---

Da hätte ich evtl. was für dich...:D

Ohhh Ja stimmt du hast doch da so a gelbe eidrige

Der Kollektor hat jede Uhr!:op:

Gruß
Robby

Schön wärs...:mimimi:

Habe die alten Fotos (Seite 1, ff) wieder reingestellt - viel Spaß!

http://www.marken-jaeger.de/16760_1.jpg

Hier is meine:

http://i43.tinypic.com/dxzczc.jpg

Danke, Georg!

Vielen Dank für die Restaurierung und Lob für die Mühe damals und heute!

Zitat:

---

Zitat von max mustermann

Kleiner Vergleich mit der SD:

http://img585.imageshack.us/img585/9490/83u9.jpg

---

!sic



http://www.marken-jaeger.de/dicke.jpg

gerald wir müssen reden :-)

Zitat:

---

Zitat von GG2801

Hier is meine:

http://i43.tinypic.com/dxzczc.jpg

---

Sehr schön, sieht ja aus als wär das zur Abwechslung mal eine Fat Lady, die nicht so schlecht aufpoliert und verschliffen wurde wie gefühlt >90% der angebotenen Uhren mit dieser Ref. :gut:

Zitat:

---

Zitat von neo507

gerald wir müssen reden :-)

---

Ich glaub doch net...hihi :D

Momentan isse eh noch beim Kuhnle zum kleinen Service, da sie in allen Lagen gleichmäßig aweng Zeit verloren hat.

Ich krame diesen grandiosen Thread für eine ebenso tolle Uhr aus, um ein paar shots vom heutigen Sonntagnachmittag zu zeigen. Hoffe sie gefallen. Und vielleicht gibt es ja noch ein paar andere 16760-Träger, die es mir gleichtun und die Foto-Story ergänzen.

https://lh3.googleusercontent.com/-7...IMAG3921_1.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-U...IMAG3897_1.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-v...IMAG3899_1.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-B...IMAG3905_1.jpg

Wirklich schöne Uhr!!!! :gut:

Und vielen Dank das du diesen sehr schönen und aufschlussreichen Thread hoch geholt hast :)

Cooollllll

Vielen,vielen Dank.:gut::gut::gut:
Solche Berichte sind es,die ein Forum wirklich bereichern.:verneig:
Liebe Grüße von Janos:winkewinke:

aus gegebenem Anlass: ich habe jetzt auch eine Dicke, eine frühe 86er/9mill serial mit ihrem alten T-"Date"-Blatt (mit zartem Zeigerschliff) und gefadetes Coke-Serifen-Inlay =)

Die Optik: erstaunlicher Weise, weist sie kaum heftige/brutale Tragespuren auf, die Hornspitzen fühlen sich noch scharf an, Case/Kronenschutz mutet echt fett an, jedoch ist sie vom Kleidungs-/Baumwollrieb fast gänzlich von ihrer Satinierung befreit, eine kleine Speckschwarte.

Wenn auch alles sehr authentisch, ließ es mich schon erahnen, dass da mehr ist, als nur fürs Auge: technisch muss man die ganz hinten abholen. Der Vorbesitzer hat sie 96 -bereits gebraucht- gekauft und sich nie gekümmert: das Werk macht deutliche geräusche, Rotolager ist wohl durch und sie geht innerhalb kürzester Zeit mehr als eine Minute nach.

Ich werde mit Ihr nach Köln fahren, allein schon wegen der Gehäuseaufbereitung.
Was das Tritium angeht, die Herrschaften dort werden immer umgänglicher und so erhoffe ich mir eine Revision mit Blatt- und Zeigererhalt (Inlay bleibt gleich daheim). Wir werden sehen...

http://250kb.de/u/151231/j/0a7qIFoY1Lk3.jpg

Guter Fang Flo :gut:

Denke nach der Sanierung hast ne Bombe !

BG

Gratulation Flo, ein schönes Stück :gut:

Schließe mich mit meiner 9,4er "pretty in pink" an.

http://up.picr.de/24138156tx.jpg