Rolex Fertigungsqualität ???

Rolex bekommt seine Uhren so oder so aus den Händen gerissen, da stören auch schräg sitzende Kronen / Lünetten oder kein zuverlässiges Gangverhalten nicht.
Die meisten Menschen kaufen doch eine Rolex als Statussymbol oder als alternative Geldanlage ( Tresoruhr ). Da wird dann auch so eine Uhr nicht penibel beäugt, geschweige denn, dass sie tatsächlich zum Uhrzeit ablesen dient.
Gibt es mal wieder 5% Zinsen p. a. bei geringer Inflation, dann wird meiner Einschätzung nach zumindest der zweite Kaufgrund wieder nachlassen.

…da ist natürlich auch etwas dran Robert. :gut:
Frei nach dem Motto: „Sei froh, dass Du überhaupt etwas aus unserem Hause bekommst…“

…und auch hier im Forum würden die meisten Member eine begehrte und verfügbare Uhr kaum im Laden liegen lassen bei schiefer Krone …. diese Uhr wird bei „Nichtgefallen“ dann eher zum doppelten Preis wieder an den Markt gebracht … denke, dass das auch menschlich ist irgendwie und die aktuelle Marktlage lässt so ein Verhalten ja auch zu ;-)

Zitat:

---

Zitat von zmr

https://up.picr.de/45214110wf.jpeg

scheint iO zu sein

---

Die Krone auf der Rehaut ist nicht gänzlich mittig.....oder ob es doch nur ein Projektionstäuschung (Paralaxenfehler) ist.....:supercool:

Dinge auf die ich ohne das Forum nie schauen würde....
War bei mir immer mittig.

Allerdings habe ich auch schon eine Uhr Uhr abgelehnt bei denen die Bandanstöße schräg eingepasst waren. Auch zehntel Millimeter Mimimi.... Aber wen man es weiss, sieht man es immer.... Zu dieser Zeit konnte man noch aus verschiedenen Uhren des gleichen Modells aussuchen....

Zitat:

---

Zitat von Robert

…und auch hier im Forum würden die meisten Member eine begehrte und verfügbare Uhr kaum im Laden liegen lassen bei schiefer Krone …. diese Uhr wird bei „Nichtgefallen“ dann eher zum doppelten Preis wieder an den Markt gebracht … denke, dass das auch menschlich ist irgendwie und die aktuelle Marktlage lässt so ein Verhalten ja auch zu ;-)

---

Selbstverständlich. ICH nehme MICH da auch nicht aus. Meine Kritik hatte eher den Hintergrund, dass solche optischen Mängel Genf überhaupt erst in diesem Zustand verlassen (dürfen). Dass es im Nachgang „reparabel“ ist, ist mir vollkommen klar. Aber warum erst?

Wenn ich mir die Orthographie und Interpunktion in manchen Beiträgen hier ansehe, bin ich verwundert, wie die Verfasser bei ihrer eigenen Nachlässigkeit derart hohe Ansprüche an die Verarbeitungsqualität einer Uhr haben können. :op:

Ich habe manchmal den Eindruck, die Menschen sind penibler geworden als es ursprünglich beabsichtigt wurde:

Bei alten NOS oder Vintage Rolex Uhren sind die Phasen öfters nicht total symmetrisch oder es gab Druckvariationen des Blattes.

Ganz offensichtlich ist das bei den Genta-Designs: Früher waren die Schraubenschlitze der AP Royal Oak Lünette nicht ausgerichtet, sondern statistisch verteilt! Das war beabsichtigt! Ebenso waren bei der Ingenieur 1832 die 5 Löcher in der Lünette zufällig angeordnet. Jetzt richtet jeder die auf 12 Uhr aus.

Zitat:

---

Zitat von Sub5

Die Krone auf der Rehaut ist nicht gänzlich mittig.....oder ob es doch nur ein Projektionstäuschung (Paralaxenfehler) ist.....:supercool:

Dinge auf die ich ohne das Forum nie schauen würde....
War bei mir immer mittig.

---

Habe bei meiner neuen 126710BLRO auch gerade mal die Rehaut gecheckt und festgestellt, dass die Krone nicht mittig ist 8o

https://up.picr.de/45224068sm.jpg

Stört es mich? Nein, überhaupt nicht! Ausserdem habe ich es erst seit diesem Thread bemerkt und sehe es ohne Brille sowieso nicht :bgdev:

Ist sicher auch ein Stück weit eine der deutschen Mentalitäten, immer das Optimum aus allem herausholen wollen, da man sich ansonsten beschummelt vorkommt für sein Geld . Auch etwas von „demNachbarn darf es nicht unbedingt besser gehen als einem selbst“….. in Deutschland herrscht auch diese Vergleichsmentalität, was die Menschen unzufrieden werden lässt. Auch ein Hang nach Perfektion, die es eigentlich gar nicht gibt. Weder bei Uhren noch bei Menschen.

Zitat:

---

Zitat von R.O. Lex

Wenn ich mir die Orthographie und Interpunktion in manchen Beiträgen hier ansehe, bin ich verwundert, wie die Verfasser bei ihrer eigenen Nachlässigkeit derart hohe Ansprüche an die Verarbeitungsqualität einer Uhr haben können. :op:

---

Pensionierta Lehra....:dr:?

Was haben freizeitliche Schreibfehler in einem Hobbyforum mit dem Anspruch eines Kunden auf ein einwandfreies Produkt zu tun?

Einen Luxusgüter Hersteller der als ersten Satz auf seine HP schreibt "Armbanduhren werden mit größter Liebe zum Detail gefertigt" kann man ruhig beim Wort nehmen.

Ist ja wirklich keine High End Rocket Science einen Lunettenring oder eine Rehaut bei mittig zu verbauen.;)

Zitat:

---

Zitat von Sub5

Einen Luxusgüter Hersteller der als ersten Satz auf seine HP schreibt "Rolex Armband*uhren werden mit größter Liebe zum Detail gefertigt" kann man ruhig beim Wort nehmen.

---

Kann man, muss man aber nicht ;)

Mir ist meine Lebenszeit zu schade um nach "Fehlern" oder Abweichungen zu suchen, die ich nur mit der Lupe erkenne :ka:

Kein Rehaut, keine Sorgen :D.

https://up.picr.de/45224255qa.jpeg

Zitat:

---

Zitat von blarch

Kann man, muss man aber nicht ;)

Mir ist meine Lebenszeit zu schade um nach "Fehlern" oder Abweichungen zu suchen, die ich nur mit der Lupe erkenne :ka:

---

Die einen stört das und anderen ist es egal.... ist doch fein.

Die Erwartungshaltung ist individuell verschieden.
Allerdings verstehe ich Menschen, die sich bei einer automatisiert gefertigten Massenprodukt um 10k+ Makellosigkeit erwarten.
Gerade wenn es vlt. die erste lange ersehnte Uhr ist, ist die Erwartungshaltung eine andere.
Und vlt. erfreuen sich andere Menschen an der Detailbetrachtung mit einer Uhrmacherlupe...

Rehaut und Kronenstellung sind mir ebenfalls egal.
Ich prüfe nicht einmal mehr die Ganggenauigkeit....
Bei einem Neukauf sollte der Lunettenring allerdings mittig einrasten können was ich noch nie hatte (was sich aber leicht einstellen lassen würde).
Wenn aber beispielsweise die Bandanstöße schräg eingefasst sind nehme ich die Uhr nicht.

Eine Rolex wird nicht besser, wenn man mehr als den Listenpreis bezahlt. Der Erwerber hat evtl dann die Haltung, dass er dafür kein ordentliches Produkt bekommt für sein Geld. Allerdings für den offiziellen Verkaufspreis sind die Uhren doch top auch im Vergleich zu Mitbewerbern ( gut, das mit dem noch nicht geklärten Problem der Gangabweichung nervt mich zuweilen auch ).
Zu den 4 und 5stelligen Referenzen mit den Klapperbändern und den Spaltmaßen besteht jedenfalls ein himmelweiter Unterschied. Dass die Uhren dadurch nun auch eher schmuckig und weniger toolig sind, das hat ja anscheinend der Markt verlangt. Ansonsten würden die Uhren ja wie Blei in den Auslagen liegen.

Zitat:

---

Zitat von Sub5

Die einen stört das und anderen ist es egal.... ist doch fein.

---

:gut: :dr:

Zitat:

---

Zitat von Sub5

Allerdings verstehe ich Menschen, die sich bei einer automatisiert gefertigten Massenprodukt um 10k+ Makellosigkeit erwarten.

---

Ist das so, dass eine Rolex automatisiert gefertigt wird oder steckt da nicht doch jede Menge Handarbeit dahinter? Ist eine ernstgemeinte Frage von mir.

Vor rund 30 Jahren bekam ich meine I. Submariner 16610, später hier durchs Forum infiziert mal mit der Lupe das Zifferblatt abgesucht…wir sind schon echt panne hier.

Seitdem lasse ich es einfach und sehe auch dem Alter entsprechend glücklicherweise nicht mehr jede Kleinigkeit / Fertigungstoleranz die es zu bemängeln gäbe.

Damit gehts mir deutlich besser ;)

Zitat:

---

Zitat von blarch

:gut: :dr:


Ist das so, dass eine Rolex automatisiert gefertigt wird oder steckt da nicht doch jede Menge Handarbeit dahinter? Ist eine ernstgemeinte Frage von mir.

---

Bei mehr als 1 mio Uhren / a….

Wenn das was technisch möglich ist nicht umgesetzt wird, dann ist das keine Frage des besonders Pingelig-Seins sondern einfach nur schlechte Kontrolle. Vor allem im Premium-Segment eines Konsumgutes. Wenn bei Euch die Handschlaufen der LV-Taschen Eurer Mädels schief vernäht wären, der Stern Eurer S-Klasse nicht mittig angebracht wäre - was würdet Ihr denken/meinen/sagen?

Ja, es arbeiten Menschen dort. Doch wenn der doppelte Fehler (fehlerhafte Produktion und ignorante Quali-Sicherung) zusammenkommen, dann ist es eher peinlich und des Anspruches nicht würdig. Das hat in meinen Augen nichts mit "typisch deutsch" zu tun.

Vielleicht interessant…

https://www.uhrenkosmos.com/herstell...ex-werke-biel/
https://www.uhrenkosmos.com/rolex-uh...ex-werke-biel/
https://www.uhrenkosmos.com/rolex-pr...stellung-biel/

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Wenn das was technisch möglich ist nicht umgesetzt wird, dann ist das keine Frage des besonders Pingelig-Seins sondern einfach nur schlechte Kontrolle. Vor allem im Premium-Segment eines Konsumgutes. Wenn bei Euch die Handschlaufen der LV-Taschen Eurer Mädels schief vernäht wären, der Stern Eurer S-Klasse nicht mittig angebracht wäre - was würdet Ihr denken/meinen/sagen?

Ja, es arbeiten Menschen dort. Doch wenn der doppelte Fehler (fehlerhafte Produktion und ignorante Quali-Sicherung) zusammenkommen, dann ist es eher peinlich und des Anspruches nicht würdig. Das hat in meinen Augen nichts mit "typisch deutsch" zu tun.

---

+1
Danke Matthias. Nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen. Ist doch schön, wenn es Foren gibt, in denen man sich austauschen und seine persönliche Ansicht teilen kann.:dr:

Zitat:

---

Zitat von MKTile

Nein Max. Ich lebe „nur“ meinen Beruf. ;)
Ich wollte jetzt auch keine lange Diskussion mehr starten, sondern lediglich meinen übertriebenen Vergleich revidieren…
Wenn man(n) aus dem Handwerk kommt, sieht man es eventuell auch anders. Keine Ahnung.

---

Ja da stimme ich dir zu, wenn man etwas herstellt kennt man die Hürden die da so auftauchen.
Dann schätzt man eher das gute an so einer Leistung aber das ist nur meine Meinung.

Ja eventuell. Ich weiß es ja auch nicht genau, Hansi. Ich kann nur von mir sprechen. Da erschließt es sich mir einfach nicht, wie so ein Produkt durch mehrere Hände bis hin zum Endkunden gelangen kann. Matthias hat es recht gut formuliert :)

Zitat:

---

Zitat von MKTile

Ja eventuell. Ich weiß es ja auch nicht genau, Hansi. Ich kann nur von mir sprechen. Da erschließt es sich mir einfach nicht, wie so ein Produkt durch mehrere Hände bis hin zum Endkunden gelangen kann. Matthias hat es recht gut formuliert :)

---

Ich glaub, dass bei 1 Mio Uhren im Jahr nicht mehr so viel durch Menschenhände gehen. Eventuell werden während der maschinellen Produktion noch einzelne Stichproben gemacht. Rest ist einfach Marketing.

Zitat:

---

Zitat von Sub5

Pensionierta Lehra....:dr:?

---

…eher „Weltverbesserer“. Solche Menschen sind wichtig für uns alle. Die sichern unser Überleben und helfen in der Not. Auch wenn sie bei manchen äußerst qualifizierten Einwürfen ab und zu etwas übers Ziel hinausschießen und „Wurschtsemmel-Themen“ in den falschen Threads anbringen, weil sie sonst nichts sinnvolles beizutragen haben, aber dennoch mitreden wollen. Zum Leidwesen vieler Anderer:op:

Bei meiner 116710LN sitzt auch die Lünette vermeintlich nicht gerade (Dreieck weiter links).

Anhang 308851

Im Zuge eines Services in Genf hat man sich das angeschaut und konnte es nicht beheben. Der Rolex Verkäufer vermutete damals, dass weder Inlay noch Lünette schief ist, sondern das Ziffernblatt. Am Anfang hat es mich total gestört und ich habe immer wieder drauf geschaut, mittlerweile lebe ich ganz gut damit ;)

Bei meiner 116518LN hat der Bügel der Schliesse „spiel“ und lässt sich wahlweise nach links oder rechts schieben, sodass eine Lücke entsteht wenn der Bügel zu ist. Keine Ahnung ob das als Toleranz gilt. Relativ schwierig das auf Fotos einzufangen. Gibt es das öfter?

Anhang 308852

Zitat:

---

Zitat von MKTile

Auch wenn sie bei manchen äußerst qualifizierten Einwürfen ab und zu etwas übers Ziel hinausschießen ...

---

Sagt einer, der eine um ein halbes Grad verdrehte Rehaut an einer Toolwatch mit defekten Bremsen an einem Porsche GT3 vergleicht. :facepalm: