Druckbare Version
Ich hatte leihweise das Teil ja schon mal und muss sagen der Tragekomfort ist sensationell.
Gut, sie ist schwer, aber das sind Golduhren auch! Nach einer gewissen Zeit spürt man die Uhr gar nicht mehr, so dass ich bei einem Blick auf den dicken Brocken regelrecht erschrak.
Ich glaube ich werde den klopper auch irgendwann mal umwerfen und testen ob sie mir steht.
Ok, mir ist sie schon auch a bisserl zuuu gross..Aber, sollte mir so ein Bomber zum Superfettenkaufmichjetztsofortgellkurs über den Weg spazieren...Ab in die Sammlung. Und wenns halt nur zum Bestaunen und Betatschen sein soll..
Auf jeden Fall. Machst nichts falsch dabei.Zitat:
Zitat von Rolex1970
das einzige, was mir an der uhr optisch nicht gefällt, ist das schmale band im vergleich zu dem breiten klopper. ich frag was das für ein designer ist, der sowas verbrochen hat :kriese:
hätte mir aber trotzdem schon eine gekauft, aber die uhr geht für mich halt nur mit entsprechend % beim konzi. scheinbar sind die konzis aber der meinung, das die uhr so gut verkauft wird, das man da nicht ein wenig goodwill beim preis zeigen muss. von mir aus, sollen sie halt weiterhin liegen wie blei. mit jeder preiserhöhung verkauft sich der klopper nur noch schwerer :bgdev:
Hatte ich zwar schon geschrieben , aber hat sich bis vorgestern nichts geändertZitat:
Zitat von acid303
In Köln weder bei We**** noch bei Rü***** eine DEEP SEA im Fenster
Also in Köln liegt nichts wie Blei :grb:
Ich hab auch nicht den Endruck, dass sie nicht käuflich ist.
An was liegt es denn, dass sie scheinbar schwer zu verkaufen ist bzw. die breite Käuferschicht nicht da ist?????
1. Der Preis ist enorm gegenüber der SeaDweller gestiegen
2. Aufgrund der Grösse ist sie eher eine Zweit-Uhr vergleichbar mit einer GMT Pepsi. Die SeaDweller konnte man als Single-Uhr zu allem tragen eine DS nicht
3. Aufgrund der Grösse kann sie auch anatomisch nicht jeder tragen
... hier im Allgäu liegt die DS bei keinem Konzi im Schaufenster 8o
Sie muß bei allen bestellt werden - mit einer Wartezeit von etwa 6 Monaten :ka:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Die Uhr ist zu groß, für eine Stahluhr zu schwer und zu kopflastig und hat gegenüber einer 16610 einen schlechten Tragecomfort. Die Argumentation es handle sich um eine Toolwatch ist angesichts der angepeilten Druckfestigkeit absolut virtuell. Ganz im Gegenteil wäre mir zum Tauchen die Sub am Gummiband lieber. Bevorzuge jedoch den Computer.
Und dennoch ist die Uhr großartig und ich habe eine bei Erscheinen gekauft und werde sie nie weggeben. Das schöne ist einfach, dass sie nicht jeder tragen kann. Sie wird wohl deswegen nur eine großartige Randerscheinung abseits von den klassischen Sporys bleiben.
lg
thomas
Rolex steigert die Begehrlichkeit mal wieder durch Verknappung des Angebots :DZitat:
Zitat von timeZone
Was wird an der Uhr durch % besser! Wenn ich so was lese! Entweder eine Uhr gefällt einem oder eben nicht. Daran ändert der Preis doch nichts.Zitat:
Zitat von acid303
Und das die Uhr wie Blei liegt, halte ich für ein Gerücht. Bei mir in Süddeutschland bei keinen Konzi vorrätig und auch nicht kurzfristig zu erhalten.
So schaut´s nämlich aus :gut:
Grüße aus dem Allgäu / Süddeutschland
Jürgen
Das glaube ich weniger :)Zitat:
Zitat von acid303
Aber mit jeder Preiserhöhung (und die nächste kommt bestimmt ;))
ärgert sich jeder ein bisschen mehr der immer noch keine hat
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Hatte das gute Stück zweimal. Der Tragekomfort ist - zumindest für denjenigen, der schwerere und in dem Fall auch etwas kopflastige Uhren mag - meiner Meinung nach über jeden Zweifel erhaben. Wie von einigen anderen zuvor schon geschrieben merkt man sie nach eins, zwei Tagen gar nimmer, sie trägt sich einfach Klasse. Ich find die Uhr nach wie vor fantastisch. Was mich am Ende dann doch zur letztendlichen Trennung bewogen hat war die Bauhöhe. Die dann doch nicht wegzudiskutieren ist. Bei jemandem mit nicht gerade 21-cm-Handgelenken schauts dann doch a bisserl aufgesetzt - um nicht zu sagen dämlich - aus. Das ist echt schade, denn 2 oder 3mm flacher und das Teil wäre sofort wieder bei mir.
Und wer darauf nicht warten will soll in den SC schauen :DZitat:
Zitat von fm-mg
München - Bucherer hatte gestern Vormittag noch eine da !
Wahrscheinlich in der Weinstraße. Die wollen nämlich gar keine Uhren verkaufen
Wahrscheinlich in der Weinstraße. Die wollen nämlich gar keine Uhren verkaufen :)
Die Uhr ist einfach nur endgeil
http://i1197.photobucket.com/albums/...h/6a1ff189.jpg
Gestern nachmittag beim Gang durch die Stadt war in Bonn bei beiden Konzis keine DS zu sehen. Zufälligerweise stand gerade jemand vor einem der Schaufenster, der eine DS trug. Die Person war groß und hatte eine eher vollschlanke Figur und auch keine schmalen Ärmchen (da er einige Zeit schaute, konnte ich mir ihn in Ruhe ansehen). Nun trug er also eine DS, und was soll ich sagen, nicht nur der Hemdsärmel rutsche nicht mehr über die Uhr (das ist ja hinlänglich bekannt), auch der Sakkoärmel blieb bei den verschiedenen Bewegungen des Armes an der Uhr hängen, weil sie wirklich extrem hoch ist. Das habe ich das erste Mal beobachtet und empfinde dies eindeutig als Nachteil. Sie könnte daher doch am besten mit kurzärmligen Hemd, Polo oder T-Shirt zu tragen sein, siehe obiges Bild von harlelujah.
Bei der Beobachtung des Zweitmarkts fällt auf, dass die DS bei einem Preis von bis zu € 6200,- bei gutem Zustand meist relativ bald verkauft ist. Interesse scheint für die Uhr vorhanden zu sein.
Man kann nicht jedem gefallen.
Es ist und bleibt eine Top-Uhr.
Wer sie nicht mag, hat seine Gründe, wer sie trägt, auch!
http://i1234.photobucket.com/albums/...e/P9162821.jpg
Das Stimmt , die Uhr ist einfach Genial :gut:Zitat:
Zitat von harlelujah
heute in FFM gewesen, bei W.....sind alle Sportmodelle außer D, LV und LN im Schaufenster gewesen und bei Rüsch......lag eine No Date für schlappe 6.250 in der Auslage.
Ich glaube die haben mich bis durch`s Schaufenster lachen hören......:rofl:
Das letzte Mal für 6000 €. Da ist die Dekorateuse wohl ein bisschen durcheinander. Dafür freundliches Personal, im Gegensatz zu W***e!Zitat:
Zitat von crazy_joeblunt
Ob in der Auslage oder nicht hängt sicherlich auch von anderen Faktoren ab.
Bei der Disposition bzw. Zuteilung von neuen, gängigen Modellen erwartet der
Hersteller auch die Abnahme von nicht so gängigen Uhren.
Beispiel: Bekommt der Konzessionär 5 neue Submariner/schwarz, 3 x grün,
1 Daytona stahl und in Aussicht weitere 10 Uhren, die in Basel vorgestellt wurden,
so sieht man es gerne, wenn ein Pärchen Yachtmaster Rolesor sowie eine
alte GMT white dial und eine Deep Sea mit abgenommen werden.
Klar ist aber auch: Wenn man keine Deep Sea zeigen kann, verkauft man auch keine.
Hi, vielleicht ist die Ds nicht für jeden akzeptabel aus welchen Gründen auch immer. Ich trage sie recht gerne als Gebrauchsuhr da sie auf eleganten Schnickschnack verzichtet, genau wie die anderen Sportis. Das Glas ist zugegeben manchmal ein Problem, aber gibt es denn die perfekte Uhr und wollen wir das überhaupt??? Mit der Lünette habe ich keinerlei Probleme und weiß auch nicht warum die sich beim tragen anscheinend immer verstellt. Bei mir tut sie das nicht. Noch ein kleiner Tipp für all die die eine Rolex nicht befriedigen kann, auch bei mir kommt so etwas mal vor aber eher selten. Für solche (extrem) Fälle habe ich dann eine Casio G-Shock Frogman. Die kann wirklich fast alles. nur nicht gut aussehen. Es bleibt eben dabei "alles zu seiner Zeit" und mit nem 911 fährt man schließlich auch nicht ins Gelände oder ???
Gruß Der Tobi
Ich muß sagen das ich total begeistert bin und die größe sehr cool ist.
Hatte vorher eine Graham luffield GMT mit 48mm und immer den Traum einer daytona in SSW.
Gesagt, gesucht, gekauft....
Problem war nur das sie bei mir am breiten handgelenk nicht wirkt.
Naja nun tragt die daytona meine Frau und ich kann sie mir immer anschauen :)
habe sie letztens auch jemand mal zum ausprobieren abgeschwatzt. sie passt an meinem mini ärmchen auch nicht so absolut optimal, aber sie rockt einfach heftig. super ührchen und hatte sie mir bei allen kommentaren hier aus dem forum noch bulliger vorgestellt als sie letztendlich am arm war. sorry für die schlechte bildquali, aber war bei schlechter beleuchtung mit iphone.
http://i305.photobucket.com/albums/n...o/6b68ba64.jpg
...die Dipsi ist klasse. Nur halt ein wenig zu big. Gleiches war doch jahrelang bei der Sea Dweller zu beobachten. Lass`die Dipsi mal wieder in ein paar Jahren - nach Modellwechsel - eingestellt sein, wird hier - wie bei allen anderen Modellen, die`s neu nicht mehr zu kaufen gibt - auch eine rege Nachfrage herrschen.
Flacht aber dann auch wieder genauso rasch ab.
Dann tragen nur die Überzeugten diese Uhr.
In diesem Sinnne,
alleswirdgut.......in ein paar Jahren.
Am meisten stört mich die völlig sinnfreie "Reklame" auf dem Rehaut: "ORIGINAL GAS ESCAPE VALVE" und "RING LOCK SYSTEM" ! Warum steht das da? Als Prägung auf demGehäuseboden ist es ok,aber auf dem Rehaut erfüllt es,meiner Meinung nach, den Tatbestand der Überfrachtung.Da fand ich das gute alte 16600-Design deutlich stimmiger.Kein überflüssiger Firlefanz,einfach pures reduziertes Design,wie es die Rolex-Sportmodelle seit jeher auszeichnet.Und "fett" genug fand ich dieses Gehäuse allemal !:motz:
Auf den Sporties stand schon immer zu viel Text für eine Uhr, bei der DS hat man es perfektioniert.
Besser kan man es nicht sagen. Und wem der superlative Roman an der 16600 nicht aufgefallen ist, den wird auch bald die Ring-Gravur nicht mehr stören.
Achtung, Tatsachenbehauptung!!!
Ideal, fast perfekt, wäre die Deep Sea mit: 25% weniger Bauhöhe und dann auch gerne nur bis 2.900 m wasserdicht. Dann stimmt auch die Proportion zum Band!
Und wenn Du doch mal auf 3.000m heruntergehst, ärgerst Du Dich, weil Dir die 100m fehlen und Uhr kaputt geht.
Hallo Kurt, nachdem ich den Beitrag geschrieben hatte,kam mir genau dieser "Super-
lative Roman" in den Sinn!Wenn diese ebenfalls ziemlich entbehrliche Information
da nicht stehen würde, es würde mir etwas fehlen !Na ja, es ist ja sozusagen das Kleingedruckte,das Reklame-Rehaut der Deepsea stellt wohl eher die Überschrift
dar.Ich werde mich wohl nicht daran gewöhnen,bzw mich daran erfeuen.Aber bei
meinen Geburtshelfer-Handgelenken für mich eh nicht tragbar.:motz:
Also die Proportionen einer Deepsea sind verglichen mit ihrer Leistung rekordverdächtig klein geblieben.
Gegen eine Hublot Oceanographic 4000 oder eine CX Swiss Military 20.000 ft, sieht die DS wie eine "Mädchenuhr" aus.
Die ganze "Werbung" hätte man zwar weglassen können, daran habe ich mich auch anfangs gestört, aber man gewöhnt sich dran.
Lediglich das zu schmal geratene Armband empfinde ich persönlich als Schönheitsfehler. Ob der Tragekomfort jedoch mit breiterem Band ebenso gut wäre kann ich nicht beurteilen.
Alles in allem eine Uhr die immer polariseren wird. Aber wem sie zu groß ist, nimmt halt eine 116610.
hab sie mir als Daily Rocker gekauft und stand Ihr erst skeptisch gegenüber:grb:
seit Mai, als ich sie das erste Mal am Arm hatte, zieh ich sie nicht mehr aus! :jump:
Das war quasi Liebe auf den zweiten Blick....
Zitat:
Zitat von COMEX
Wahre Worte. Ich mag sie nicht. Habs versucht, klappt nicht. Die DS wird nie an die alten Dwellers rankommen -zumindest vom Tragecomfort-
Das Bild kommt mir übrigens bekannt vor, da hab ich auch noch eins gefunden
http://img29.imageshack.us/img29/944/img1644ax.jpg
Ich frag mich immer warum alle rumheulen wegen dem angeblich zu schmalen Band?
Vom Übergang zu den Hörnern ist es wesentlich stimmiger als bei der Sub bzw. Gmt und dass sich das Band so stark verjüngt sieht man am Arm doch gar nicht so. Das kommt auf Bildern doch immer viel zu krass rüber!
Geniale Uhr - und rumliegen tun die nicht wirklich oft. Sonst wäre das Angebot auf dem Graumarkt deutlich grösser!