Ich finde durchaus, dass man den Unterschied sieht.;)
https://up.picr.de/40924650au.png
Druckbare Version
Ich finde durchaus, dass man den Unterschied sieht.;)
https://up.picr.de/40924650au.png
wenn man die Broschüre zur EX II laden will, kommt die Explorer 39 mm Broschüre. Die Seite ist scheinbar noch nicht ganz fertig
Da sagt mir die "Neue" eindeutig mehr zu, als das Vorgängermodell.
o.k., aber das hat nach meiner Meinung nicht viel mit Neuheiten zu tun.Zitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Finde die schwebenden Zeiger besser....
Aber bei der Submariner war es eine Neuheit? Im Prinzip sind es ja die gleichen Änderungen... Bei der schwarzen Ex II finde ich diese durch die geänderten Zeiger sogar noch deutlicher. Ich denke einfach, dass es flächendeckend eine viel zu große Erwartungshaltung gab (mich eingeschlossen) und deshalb dieses Jahr als 'flop' gewertet wird. Meiner Meinung nach hat Rolex aber alles richtig gemacht und sich wie gewohnt und geliebt auf kleine Änderungen beschränkt! :dr:
Interessant. Mein Konzi packte mir ne Ex II Anleitung in die Box der Explorer ��Zitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Mag an der neuen Version den nun präsenteren GMT Zeiger und tatsächlich das breitere Band, was mir an der Submariner gerade nicht gefällt. Bei der Sub finde ich, wirkt die Uhr im Verhältnis zum Band zu klein. Bei der EX II passen die Proportionen für mich deutlich besser.
Finde es schade, daß man das Jubiläum 50 Jahre Explorer nicht besser genutzt hat. Wo sind grüne Akzente zu sehen? Noch nicht einmal eine grüne Leuchtmasse, die im Teaser eigentlich schon gezeigt wurde ..... :ka:
Genialer Vergleich:gut:Zitat:
Zitat von leschloss
Hast Du das 'zufälligerweise' auch für die Weiße parat?:dr:
Die Hörner hätten m. E. so bleiben können. Noch schmälere Hörner führen nur dazu, dass bei einer größeren Macke oder mehreren Polituren irgendwann das Gehäuse heruntergelutscht ist.
Insgesamt nichts für mich dabei. Außer die Pepsi am Oyster. Aber auf die warte ich schon seit Jahren und glaube nicht mehr daran, dass das überhaupt noch was wird.
Finde ich auch. Zum Glück habe ich mich letztes Jahr für die BD entschieden. Evtl. die WD mit dem neuen Werk als Ergänzung. Hat ja noch Zeit :]Zitat:
Zitat von John McClane
Sagt mal...sitzt die Lupe schief?
Finde auch die Proportionen der neuen EX2 besser.
Hatte neulich beim Konzi die EX2 an , was mir sofort auffiel , das das Armband mir etwas zu schmal auslief.Welches jetzt nicht mehr ist.
Geht mir auch so. Und EasyLink ist nachrüstbar. Trotzdem, auch die neue ist eine gelungene Uhr. Die ExII BD finde ich sogar richtig gut, geht jetzt wieder mehr in Richtung Orange Hand. Vermutlich muss ich nur wieder 8 Jahre warten, bis sie sich auf die originale Größe besinnen :DZitat:
Zitat von ThL
Ja, sieht so aus. Schade. Wieder ein Punkt für die bisherige Ex II.Zitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Die 36mm Ex ist echt toll geworden
An meinem Arm finde ich jedoch die 39mm Version deutlich gefälliger (hatte eine 112470, welche mir final zu klein war) und bin froh eine zu haben
Bei der BD Ex2 fand ich die alten „schwebenden“ Zeiger schöner
Die neue WD ist mir aufgrund der marginalen Unterschiede wurscht
Na klar, ganz sicher :DZitat:
Zitat von Tobbi
Die Proportionen der Ex 36 sind natürlich perfekt. Aber für ein breites Handgelenk ist sie eben reichlich klein.
Ich hatte ja meine Uhrenleidenschaft auch mit 36ern begonnen, bin dann aber recht schnell auf 40 bis 42 umgestiegen. Mal sehen, vielleicht kommt ja in einigen Jahren dann doch noch eine 41er Ergänzung.
Puuuuhhh.... Überzeugt mich alles nicht.
Eine vollgoldene Ex hätte ich irgendwie stärker gefunden.