Druckbare Version
Ich hätte lieber Deine Sammlung,als zehn 5508.Trotzdem ist die Uhr bestimmt selten,begehrt und schön.Zitat:
Original von Hannes
Sagt wer? 8oZitat:
Original von Smile
hannes, hast ja eine schöne sammlung, aber halt nur mittelklasse ... die schönsten rolex wurden vor 1966 gebaut ... :D ;)
BREITGRINS :D
Gruß michael
... vorsicht, rutschgefahr ... :D
Bloß die Federstege richtig rum montieren!Zitat:
Original von Kiki Lamour
das 93150 mit 580ern ist für mich eine leichte universallösung für alle SS subs.
wenn man halt nicht schnell genug das originalband findet, oder nicht tragen will, weil unalltagstauglich, dann halt das 93150 und 580ern....geht irgendwie immer...lol
Metin,
Wristshot ist klasse!
István
Glückwunsch zur 5508
Eine super tolle Uhr!! TOP !!
Smile,ich bezweifle nicht Deine Sachkenntnis.Trotzdem sind die Geschmäcker verschieden.Zitat:
Original von Smile
... vorsicht, rutschgefahr ... :D
Gruß michael
.....very big...very big..... :]
Engegen der Euphorie, ein kurzes unken !! :D :D :D
Finde die 5508 sehr schön, jedoch zum tragen bevorzuge ich eine neuere Sub, oder SD.
Natürlich auch Vintage (1665,1680,5513)! :D :D :D
Mein momentaner Favorit ist eine 5513 mit superdomed Glas ! :gut:
Die 5508 wirkt bei mir zu klein+schmächtig, ist allerdings als "slim line" SUB-Vintage ein MUSS !!
@ Metin: Warum hast Du nicht wenigstens Deine Red Sub behalten ! ;( ;( ;( ;(
Gruss :D
Terminator
Zuhause nochmal nachgeschaut: Stimmt garnicht: ich trage sie mit einem 78390 (einfache Kastenschließe) und 580er Anstößen. Das finde ich auch in Ordnung und angenehmer zu tragen als die ganz alten Bänder.Zitat:
Original von rainhard
Dem stimme ich voll zu. Ich trage meine 5508 nach Experimenten mit alten Bändern genau so. Oder auch mal mit einem kräftigen Nato-Strap.Zitat:
Original von Kiki Lamour
das 93150 mit 580ern ist für mich eine leichte universallösung für alle SS subs.
wenn man halt nicht schnell genug das originalband findet, oder nicht tragen will, weil unalltagstauglich, dann halt das 93150 und 580ern....geht irgendwie immer...lol
Rainhard
Rainhard =)
sehr schön ... :cool:
Glückwunsch ! =)
Metin Glückwunsch guter Geschmack, :D
Werner ebenfalls... ;)
Was mir an den Fotos immer wieder auffällt: wie aktuell der Submariner-Entwurf doch ist. ich weiß, ich erzähle nichts neues, aber dennoch: daß eine Uhr aus den 50ern heute noch kultig und aktuell ist, das ist in dieser Form doch keinem anderen Hersteller gelungen. Die Modelle, die evtl. in ähnlicher Form damals und heute auf dem Markt waren, schätzt man heute aufgrund ihrer Vintage-Anmutung, aber die Sub ist lässig wie ein hochmodernes Designobjekt. Ganz große Schule, das wird einem oft erst durch solche Fotos bewußt.
Zitat:
Original von Donluigi
Was mir an den Fotos immer wieder auffällt: wie aktuell der Submariner-Entwurf doch ist. ich weiß, ich erzähle nichts neues, aber dennoch: daß eine Uhr aus den 50ern heute noch kultig und aktuell ist, das ist in dieser Form doch keinem anderen Hersteller gelungen. Die Modelle, die evtl. in ähnlicher Form damals und heute auf dem Markt waren, schätzt man heute aufgrund ihrer Vintage-Anmutung, aber die Sub ist lässig wie ein hochmodernes Designobjekt. Ganz große Schule, das wird einem oft erst durch solche Fotos bewußt.
sehr kluge beobachtung !!
nehmen wir die fakten:
- das gehäuse hat sich bis auf den kronenschutz nicht entscheidend verändert
- die umrandeten stundenindexe waren früher aufgedruckt, heute sind es einfassungen aus weissgold
- zeiger nahezu unbverändert, nur der grösse angepasst
- aufdruck auf dem blatt unverändert
- lünette nur marginal anders
- lünetteneinlage gleich
- leuchtpunkt dto.
- glanzblätter die ersten 10 jahre, dann wechselte rolex zu matten blättern, bis sie anfang der 80er wieder auf glanzblätter zurückgriffen
was soll man sagen:
rolex hat vor 50 jahren DIE taucheruhr schlechthin entworfen, die alle folgende taucheruhren anderer marken inspirierte. das funktionelle design war dermassen perfektioniert, dass die heutige submariner nur eine modifizierte version des urmodells darstellt. die ersten submariner hatten noch andere zeiger, mit dem erscheinen der 6536 im jahre 1956 war das design vollkommen!
nur eine uhr kann eine ebenso grandiose historie vorweisen, die gmt !!
;)
Nun ja, sagen wir WENIGEN - einige ähnliche Klassiker gibt es schon - zu nennen nur die Speedmaster ...Zitat:
Original von Donluigi
das ist in dieser Form doch keinem anderen Hersteller gelungen.
...
Nein, die Speedmaster zehrt vom selben Vintage-Look, den auch die Newman-D innehat. Ist eine klassische Uhr, würde aber von jedem klar als eher Vintage eingeordnet werden, heute würde man sie wohl nicht mehr so entwerfen. Die Sub ist modern. Nicht modisch, das ist der große Unterschied. Auch die Calatrava oder die Reverso ist nach wie vor schön anzusehen, aber sie ist nicht modern. Der einzige Hersteller, dem das gleiche Kunststück gelungen ist, ist Cartier.
@ Werner,
sach ma gibt es nicht noch "passendere" Anstösse für die 5508, da die
580er mir ein wenig hoch erscheinen, im Verhältnis zu den Hörner
(leichter Überstand)?
ne joo, bessere gibt es nicht ... 580er + flachzange ist aber perfekt ... ;)
Bei der Sub merkt man einfach, daß Rolex eine nicht wie bei anderen durch die Quartzzeit unterbrochene Fertigung von mechanischen Uhren durchgehalten hat.
Bei den meisten anderen Marken erkennt man sofort die vor- und nach -Quartz-Uhren. Und sie haben zu wenig der ursprünglichen Charakteristik beibehalten. Man schaue sich nur mal die Entwicklung bei IWC an: von der MarkXI zur MarkXV, von der Ingenieur von 1956 zur heutigen, bei Omega die Entwicklung der Seamaster. Die heutigen Modelle haben mit den alten nicht mehr viel zu tun.
Gruß,
rainhard
Die beiden kann man wohl kaum vergleichen ... die PN-Daytona ist vor allem selten (im Original) und darin begründet sich zu einem großen Teil ihre Begehrtheit ... die Speedmaster gibt es dagegen wie Sand am Meer ...Zitat:
Original von Donluigi
Nein, die Speedmaster zehrt vom selben Vintage-Look, den auch die Newman-D innehat.
... aber über dieses Thema könnte man wohl auch einen Endlos-Thread generieren ;)
8oZitat:
Nein, die Speedmaster zehrt vom selben Vintage-Look, den auch die Newman-D innehat. Ist eine klassische Uhr, würde aber von jedem klar als eher Vintage eingeordnet werden, heute würde man sie wohl nicht mehr so entwerfen. Die Sub ist modern
Widerspruch. - Du meinst also, die heutige Speedmaster sei vom Original der 50er oder 60er Jahre weiter entfernt als die heutige Sub von ihrer Vorgängerin? Und die heutige Sub sei "modern", die Speedmaster nicht?
Rolex in Ehren, aber das finde ich an den Haaren herbeigezogen.