Ja die Fahrt würd ich sicherlich machen, wenn es was bringt. Du meinst ich kann dort einfach mal reinschauen ohne Termin?
Und das 2te werde ich auch sehr gerne tun, sobald ich die Bilder habe. Leider verfüge ich selber über keine Foto Equipment.
Druckbare Version
Ja die Fahrt würd ich sicherlich machen, wenn es was bringt. Du meinst ich kann dort einfach mal reinschauen ohne Termin?
Und das 2te werde ich auch sehr gerne tun, sobald ich die Bilder habe. Leider verfüge ich selber über keine Foto Equipment.
Ja, am besten um Punkt 08:00 Uhr morgens. Dann hast das hinter Dir :bgdev:
Und die Makros kann ja irgendein Photoladen für ein paar CHR machen und auf einen Stick laden.
Jetzt aber hallo !! Nicht so schüchtern, deine Sub steht Dir als Talismann bei :supercool:
Zumal an diesen Punkt jeglicher Rat im Internet nicht mehr reichen würde. Hinfahren, Bestätigung holen, gut.
Manchmal funktioniert es auch eine Lupe an die Linse zu halten. Für Phone gibt es auch makroaufsätze für kleines Geld
Nochmal Thema Service-Zerti...
Das Datum der Bucher-Karte und das Datum der Rolex-Karte sind identisch.
Von daher würde ich jetzt darauf wetten, dass die Uhr bei Bucher zum Service war und das dort die beiden Karten auf einmal ausgefertigt wurden.
Es kann gut sein, dass das Tiffany-Blatt beim Service montiert war. Glaube nicht, dass das ein Bucherer-Uhrmacher einschätzen kann, ob das echt ist oder nicht. Wenn der Uhrmacher der Beschriftung des Blattes überhaupt auch nur ansatzweise Beachtung geschenkt hat. Für ihn war das vielleicht einfach nur eine alte 16800er Submariner, fertig.
Hallo
Besten Dank für eure Rückmeldungen und Anregungen!
Mein Kollege kam heute mit seiner Cam vorbei. Leider hat er das gute Spiegelreflex Macro Objektiv nicht mehr.
Denke die Aufnahmen sind besser als die von meinem S6, aber ev. immer noch nicht gut genug?
Bitte auf die Bilder klicken. Sind bei ImgBB grösser abgespeichert als hier angezeigt.
https://i.ibb.co/QMmTN20/3.jpg
https://i.ibb.co/wz2Jsvx/4.jpg
https://i.ibb.co/XZQTFkN/2.jpg
https://i.ibb.co/p25Q5XT/1.jpg
Wäre euch Spezis natürlich für eine weiter Einschätzung sehr verbunden.
Ich schreibe später noch, was mir heute der Uhrmacher von Bucherer auf meine Anfrage geantwortet hat.
Ich mag den Druck nicht.
Ich auch nicht, im Kontext so noch nie gesehen. Das "A" sieht richtig daneben aus, die restlichen Buchstaben sind auch recht weit von den üblichen aus dieser Zeit entfernt.
Ganz davon ab, würde es schwer werden solche Uhr wieder zu verkaufen, denn mit oder ohne Tiffany; das Blatt ist qualitativ am unteren Ende der 16800 Skala.
Der Druck ist auch nix....
Yep, ist so :gut:
was ist den das für Eine?Zitat:
Zitat von Vanessa
Was meinst Du ? Die Michi verlinkt hat... das ist eine korrekte, Deine nicht.Zitat:
Zitat von PFunk
Eine Tiffany aus jener Epoche mit dem komischen "A" gibt's noch auf C24:
https://i.ibb.co/YtTbm66/1.jpg
Der Druck ist auf einer 1675, diese Annonce:
http://https://www.chrono24.de/rolex/gmt-master-1675-tiffany--co-dial-1978--id7560710.htm
Aber ich kenne mich nicht aus, habe keine Ahnung, um Gottes willen ... ich will nichts gesagt haben und halte mich raus.
Und das schliesst du woraus? Ich versuche seit Tagen zu Vergleichen und kann anhand dem was man im Netz finden nicht sagen was den nun der Standard sein soll.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Einmal ist das erste F quer, dann das Zweit, bei der nächsten beide gerade, manchmal das A mit der Kurve nach links, manchmal ohne.
Was ist dir den aufgefallen?
Ja der sieht auch so aus, aber das will nichts heißen, dennoch deutet der schon fast lackartige Druck nicht grad auf eine echten Druck hin.
Aber ich wäre schon bei der Qualität des Blattes flüchten gegangen, selbst mit korrektem Blatt. So ein verpickeltes aufgequollenes Bläschenblatt kann doch wirklich nicht gefallen :ka:
O.K. Peter, das leuchtet einem ein, darüber gibt es keine zwei Meinungen ... als Tiffany ... mir ist das zu heavy.
Ich verstehe, dass Dir nicht alle Antworten hier im Thread gefallen. Mir ginge es genauso.Zitat:
Zitat von PFunk
Und Peter und Michi haben sich sicherlich auch schonmal geirrt. Peter und Michi sind aber auch die beiden hier, die bei alten Rolex-Uhren die größte Fachkompetenz haben. 100%ige Sicherheit bekommst Du hier nicht, aber mit der Hilfe der beiden schon eine ziemlich gute Richtung.
Kurze Nachfrage: Warum sollte ein "fast lackartiger" Druck kein echter Druck sein?Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Peter meinte wohl, dass es diese Art des Tiffany Druck’s, in der Zeitspanne (oder generell), wohl nicht gegeben hat ;)
Hm ich zietere mal aus der Quelle, die ich früher in diesem Faden angegeben habe:
https://www.watchprosite.com/rolex/t...78316.2864061/
"The Tiffany & Co. Rolex are “ordinary” Rolex (i.e. with no technical specificities) with the retailer’s name added on the dial. Apparently, the marking was sometimes done in NY “by a watchmaker with a pencil and paint”, sometimes by the dial manufacturer under the control of the New York City store"
Und hier das Fazit:
"In conclusion, we can observe that almost every Rolex sport model has been retailed by Tiffany & Co.; there are important variations of the font type used for the dial markings over the years, which makes the expertise of these watches very complicated. As usual, the collector looking for such a watch must focus on the provenance, although this might be difficult for a vintage piece."