Druckbare Version
Ja, klar, da hast Du Recht, das Foto stammt auch aus der Zeit wo die Sigma DP2 Merrill ca. 800 Euro kostete. ;)
Hinzu kommt, dass es eine Diva in vielen Belangen ist und der Einsatzbereich sehr beschränkt und stark entschleunigt, aber was Sensor und Objektiv da abliefern ist auch unter 1k Euro heute nicht zu erreichen.
Ich kannte die Kamera nicht, habe aber mal gegugelt. Interessantes Ding mit in dieser Klasse überragender Abbildungsleistung.
Hi, ich möchte mal auch was sagen,
und will niemandem, der viel gutes Geld in teures Equipement gesteckt hat, zu nahe treten.
Aber die hier in den letzten Post's gezeigten Bilder stehen für mich in keinem Verhältnis zum investierten Geld.
Diese Bilder sind auch mit einer guten mini cam, bspws. einer Sony RX 100 mit etwas Mühe und Übung hinzubekommen.
Habe selbst so eine und zus. eine 5 D MK II. Die Optionen der möglichen Objektive natürlich mal aussen vor gelassen.
Gerade Nahaufnahmen sind, in gleicher Güte, mit der 5 d MK II auf die schnelle schon schwieriger zu machen, als mit der RX 100.
Wenn ich noch weiter gehen wollte, würde ich mein FX Zubehör weiter ausbauen.
Meine Meinung
Hat den Test von Ming schon jeder gesehen? http://blog.mingthein.com/2014/01/08...iew/#more-7912
Kannte ich noch nicht, danke.
Ich glaub ihm kann man jede Kamera in die Hand drücken und das Ergebnis bleibt genial... 8o
Aber vielen Dank für den interessanten Link :gut:
Ich habe hier mal einen kleinen Größenvergleich der A7
A7 gegen RX100M2
Anhang 44477
Anhang 44478
Anhang 44479
A7 gegen 5DIII
Anhang 44480
Größte Schwachstelle ist meiner Meinung die Akkulaufzeit, nicht mit der 5DIII vergleichbar
Ausgiebig bin ich zwar noch nicht zum Testen gekommen, aber nach ein paar Stunden war die Kapazität sehr weit Runter
Das Gewicht und die Größe mit der Kit Linse sind sehr kompakt, in einer großen Jackentasche noch einigermaßen unterzubringen
Der optische Sucher der Canon gefällt mir Besser, was nicht heißen soll das der elektronische schlecht ist
Das Menü erklärt sich eigentlich von Selbst
Leider lassen sich über die Kamera keine Copyright-Infos (Name Urheber etc) eintragen, damit es in jedem Bild in den Exifs drin ist
Vielleicht wird das ja mit einem FW Update behoben
Die Autofocus ist nicht der Schnellste
Die Bildqualität ist meiner Meinung nach bei A7 und 5DIII gleichauf
Hier noch ein paar Fotos von Gestern Abend aus Köln, alle mit der A7 und der KIT Linse :bgdev:
Anhang 44482
Anhang 44483
Anhang 44484
Anhang 44485
Anhang 44486
Anhang 44487
Anhang 44488
Anhang 44490
Anhang 44491
Anhang 44492
Anhang 44493
Ich sag mal m43 und die anderen FF DSLRs haben Glück, dass Sony ein sehr eingeschränktes und teures Objektivsortiment hat.
Hätte Sony erschwingliche, lichtstarke Festbrennweiten und/oder so etwas wie das 24-70 f/2.8 und 70-200 f/2.8, dann würden sie mit m43 den Boden wischen und Canon und Nikon das Fürchten lehren.
Aber das Gehaeuse sieht im Vergleich zur Canon ja putzig aus....nichts fuer Grobmotoriker. Bildergebnisse sind beeindruckend :gut:
Zitat:
Zitat von eos
das ist der Punkt, für das was man für eine Zeiss Linse hinlegt bekommt bei Canon und demnächst bei Nikon ein ein Paket aus 35, 50 und 85mm allesamt lichtstark, und jede FX Cam aus dem Hause Nikon oder Canon wird dem AF der Sonys überlegen sein.
klasse Vergleich, danke:gut:Zitat:
Zitat von Buffy
mal von den fototechnischen Qualitäten ganz abgesehen: so ne Knippse ist und bleibt irgendwie auch ein Hand-Werkzeug, was eben auch gut in der Hand liegen sollte.
Dem steht die Miniaturisierung und Hosentaschentauglichkeit leider konträr gegenüber.
Bei der A7 würde ich sofort nach nem Batteriegriff fragen.
Die 5 D´s liegen in großen Pratzen optimal in der Hand, und eigentlich nur mit Batteriegriff.
Trotzdem finde ich die A7 toll, bitte halte uns weiter über Deine Erfahrungen auf dem Laufendem.
=)
Man rennt ja nicht laufend mit Stativ durch die Gegend. Außerdem ist der Vorteil der 7R ja gerade die kleine Größe und Tauglichkeit für die Jackentasche. Ansonsten kann ich gleich meine große Ausrüstung mitnehmen. Ist die Verwacklungsgefahr vs. gr. DSLR nicht ziemlich ausgeprägt? Kann mir nicht vorstellen das Ding ruhig in der Hand zu halten.
Und hat jemand schon das 24-70 f4 ZEISS von Sony getestet?
http://www.sony.net/Products/di/en-g.../sel2470z.html
ist schon erstaunlich, daß die Kombi Canon/Sony des öfteren hier anzutreffen ist....
http://abload.de/img/dsc065397szav.jpg
http://abload.de/img/dsc06535pszjf.jpg
passt auch in kleinere Hände perfekt..
http://abload.de/img/dsc03661fzzkn.jpg
=)
@ Andreas:
http://www.sony.de/product/dal-portrait/sel-2470z
Laut Sony Seite kommt es erst Ende Februar 2014 auf den Markt.
Auslieferung verzögert sich wohl etwas.
Uwe
Ui, Danke Uwe! :dr:
Kinder, ich glaube, ich bin zu doof:wall:
ich finde auf der Sony HP gar nicht die Alpha 7 und 7R8o8o
Wo haben die das Teil blos versteckt:mimimi:
Please Help:winkewinke:
:gut:besten Dank=)Zitat:
Zitat von GT3 Racer
war ich wohl zu blind:dr:
Ja, gestern hatte ich die Möglichkeit ein Vorserienmodell in die Hand zu nehmen. Die knappe Einschätzung:Zitat:
Zitat von trophy
- Größe: Hmm, bezogen auf die Anfangsöffnung von f/4.0 (und nicht f/2.8) und das kompakte Gehäuse der A7, recht klobig. Verstärkt sich zudem, wenn man die Brennweite in Richtung 70mm verändert und sich dadurch noch ein Tubus aus dem Gehäuse schält.
- Verarbeitung: Überzeugend, durch den Einsatz von (Leicht-) Metallteilen. Streulichtblende aus Kunststoff.
- Gewicht: Gerade noch zu verkraften, wenn man berücksichtigt das alle robusten Teile aus Metall gefertigt sind.
- Bedienung: Nun ja, ein richtig schnelles verstellen der Brennweite war nicht möglich, da doch recht viel Masse bewegt werden muss (Tubus ein und ausfahren). Hat man die Brennweite aber gefunden, liegt die Kombi aus A7 Gehäuse und Optik sehr gut in der Hand.
Da es sich um ein unverkäufliches Vorserienmodell handelte, bat man darum noch kein Urteil über die Abbildungsqualität zu fällen. Um die zu beurteilen, war auch die Gelegenheit zu kurz. Trotzdem konnte ich mir beim nachträglichen Betrachten der Bilder ein "aber hallooo!!!" nicht verkneifen.
Uwe