Die drei Heiligen im Stuttgarter Sportwagen ====>

War da nicht mal was auf eBay?

Da hat jemand eine laut Verkaufstext "neue original Breitling, Wert über 5000 Euro..." (oder so ähnlich) um wasweißich drei Hunderter oder so ersteigert .... und wie sich dann herausstellte, war das natürlich eine Fälschung.

Der VK meinte daraufhin "Pech gehabt, gekauft ist gekauft" usw.

Als der Käufer sich dann als Staatsanwalt oder sowas zu erkennen gab, zog der VK plötzlich den Schwanz ein und bot Rückabwicklung an, aber der Käufer meinte, lt. Auktionsbedingungen einen verbindlichen Kaufvertrag in der Tasche zu haben und pochte auf Lieferung einer "neuen original Breitling mit Wert von über 5000 Euro".

Der Lurch stottert bestimmt heute noch den Kredit ab.


Nur so als Anregung..... :op:

:D
jetzt musst Du nur noch erklären welche Sportwagenfirma den Lurch im Logo hat;)

Wiesmann :D
@Gerd: Danke für die Erklärung via PN, manchmal hat man einfach schwache Tage ;)

Bei Audi gibts den Quattro-Lurch :D

Den Gedanken, auf Erfüllung des Vertrages zu pochen und eine echte Uhr, wahlweise Schadenersatz zu verlangen, finde ich ganz nett, aber meist treiben ja nur die Schmu, bei denen eh nichts zu holen ist.

@ max mustermann

und was soll dann bezahlt werden, der ursprüngliche preis von einpaar hundert mark oder der heutige marktwert einer echten ?

nehme mal starkt an der ursprüngliche preis...von da an ;)

Der Käufer hat prozessiert, der VK hat den Prozess verloren und mußte eine neue Breitling im Wert von 5k dem Käufer liefern.

Der eigentliche Kaufpreis war dem Richter wurscht, war ja ne verbindliche Auktion.

Und nach dem Urteil wäre jetzt nur noch interessant, ob der Käufer dann tatsächlich eine Breitling oder ihren Wert bekommen hat oder der VK gleich mal in die Privatinsolvenz entglitten ist ;)

Der eigentliche Verlierer ist ja der, der am Ende mit einer Breitling da steht.

Oder so :bgdev:

Absolut Kurt ;)

Und genau das ist das fantastische an der von Michi nicht verlinkten Auktion. Das kann Dir beim Erwerb dieser Uhr nicht passieren. Also das mit dem Ende und der Breitling und so...

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Der eigentliche Verlierer ist ja der, der am Ende mit einer Breitling da steht.

---

Immer noch besser eine echte Breitling, als eine falsche oder gar keine Uhr.

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Der eigentliche Verlierer ist ja der, der am Ende mit einer Breitling da steht.

---

Ich sag´s ja ungern, aber Kurt bringt das ganze mal wieder auf den Punkt. Danke.

spamt doch nicht so rum...sonst hat der ebayer so viel zu lesen :motz:

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Der eigentliche Verlierer ist ja der, der am Ende mit einer Breitling da steht.

---

Ich bin sicher auch kein Breitling Fan, aber Rolex ist nur durch geniales Marketing so weit gekommen.
Gute Uhren haben andere auch...... ;)

Du hast gewonnen, Max. Danach kommt aber dann sofort der Kommentar von Gerd.

Ich sehe, wir verstehen uns.

Du wärst ein guter Ösi! :gut:

Und *ich* nehme so was sogar als Kompliment!

Davon ging ich aus! :dr::dr:

Es gibt schon coole Urteile. Hier auch so eins:http://www.wortfilter.de/News/news726.html

Hallo zusammen,

sorry, aber ich will auch mitlachen, habe allerdings noch ein paar kleine Verständnisprobleme was Vintage angeht...

Helft mir da mal bitte weiter, mir etwas mehr Wissen anzueignen...

Nur mal rein technisch betracht (dass ganze Anwalts-Blabla mal Außen vor...) erkenne ich auf den Bildern doch recht viele Unterschiede. Einmal ist die Lünette Messingfarben, einmal silber. Die beiden Löcher im Gehäuseboden halte ich auch nicht unbedingt für den Serienstandard einer Submariner. Das Werk sieht auch irgendwie anders aus...

Die Seriennummer 2xxxxxxx habe ich jetzt nicht mit der Baujahrtabelle abgeglichen.

Ist die Uhr eine Fälschung? Oder sind da Teile aus unterschiedlichen Epochen verbaut? Gab es in den 1950er Jahren überhaupt schon gefälschte Rolex-Uhren?

Sorry für die vielleicht naiven Fragen, aber wie gesagt kenn' ich mich noch nicht so super aus...


Grüße,

Peter