Yep. Daniel Craig ist 53, er war eigentlich schon zu alt, als er die Rolle übernommen hat. Ich würde mich über einen James Bond in den 20igern freuen.Zitat:
Zitat von ralfsch
Druckbare Version
Yep. Daniel Craig ist 53, er war eigentlich schon zu alt, als er die Rolle übernommen hat. Ich würde mich über einen James Bond in den 20igern freuen.Zitat:
Zitat von ralfsch
Zitat:
Zitat von anguirel
Außerdem fehlt das Tauchmodul und die Raketen...:op:Zitat:
Zitat von Donluigi
Ich fand ihn nicht zu alt. Bond war für mich schon immer ein eher älterer weisser Mann.
Ich war jetzt auch im Kino und fand es ganz ok. Für mich der beste Craig-Bond. Aber ich mag ihn ja eh nicht so in der Rolle.
Zu alt fand ich ihn auch nicht , es ist mir halt nur aufgefallen das Craig jetzt sichtbar gealtert ist . Wenn man denkt das der nächste Bond in vielleicht 4 Jahren kommen wird .Zitat:
Zitat von Donluigi
Craig ist halt ein sehr Action lastiger Bond und dann 57/58 . :bgdev: Deshalb fand ich seinen Entschluss als Bond aufzuhören nicht verkehrt .
Da hast Du völlig Recht. Ich hab mich schon gefragt, ob sie ihn in manchen Szenen künstlich haben altern lassen. Da sah er schon mächtig verwittert aus.
Genau das hat aber „No time to die“ für mich noch stimmiger gemacht. Der war ja auch schon deutlich weniger Actionlastig und körperbetont als die früheren… und auch zum eher melancholischen Unterton hätte ein Mittzwanziger Bond nicht so recht gepasst. Gefällt mir aber vielleicht auch nur so gut weil ich nur wenig jünger bin :)Zitat:
Zitat von Donluigi
ich bin nicht der grosse bond-fan...was am "plot" als solchem liegt...ein überwiegend passabel gekleideter kerl kann so ziemlich alles...immer gilt es "die welt zu retten"...immer ist es ein omnipotenter gegner...geld spielt nie eine rolle...dann knallt es ein paar mal und wenn auch wirklich jeder warenproduzierende "kooperationspartner" ausreichend die ihm vertraglich zugesicherte "präsenz" erfuhr,ist das ganze vorüber...ein,zwei,drei sogenannte "bond girls" darf sich der zuseher auch noch beglotzen..ich vergass.
aaber...wenn man sich mal auf den ausgangspunkt des ganzen zurückzieht...herr bond ist "geheimagent" der britischen regierung..und zu einem erfolgreichen vertreter dieser spezies bedarf es einiger charakterlicher grundzüge...wozu unter anderem eine gewisse schmierigkeit gehört,die man sich meist antrainieren muss..da bedarf es profunder menschenkenntnis,die es zu erwerben gilt...ein gespür für situationen...den überblick zu bewahren,wenn es angeraten ist,kräftig auszuteilen...oder sich durch die hintertür zu empfehlen.
und das kann ein mittzwanziger noch nicht...insofern war der glaubwürdigste darsteller herr connery...der hatte das richtige alter und in einigen szenen blitzte unter der theaterschwinke noch sein unterarmtattoo durch. nummer zwo ist dann der herr craig...der hat die härte im blick und wer ihn aus "layer cake" kennt,schätzt ihn in solchen rollen.
den rest der darstellerriege kann man meiner ansich nach inne tonpfeife rauchen.
@pfandflsche
Eine tolle Zusammenfassung :gut:
Einen Mittzwanziger könnte ich mir auch aus deinen genannten Gründen nicht vorstellen . Bond braucht ein gewisses Standing in allen Situationen .
Dennoch war mein , gewiss subjektiver , Eindruck das es bei Craig in naher Zukunft hätte auf der Kippe stehen können . Allerdings sind diese Überlegungen ja eh Müßig da es ja sein letzter Bond war .
Noch mal ein Schade hinterher geschickt , Craig war mein persönlicher Lieblings Bond .
Craig ist auch mein Lieblingsbond, dicht gefolgt von Connery. Und der gerade wegen seiner verschmitzten Art und der Reife.
Spinnen wir das mal weiter, also dass die besten Bonddarsteller mit C anfangen, wie wäre es mit Cumberbatch als nächstem?
Er ist Brite, hätte das richtige Alter…würde imho passen.
Cumberbatch , hmmmh .
Spontan hätte ich Ja gesagt , bei näherer Betrachtung steht er für mich aber mehr für Intelligenz und weniger für Action .
Aber irgendwie gefällt mir dennoch der Gedanke .
mit c?...auch im vornamen?...dann bitte colin farell....der kann draufhauen...macht meinetwegen im smoking auch noch eine gute figur..hat das alter und ihm kaufe ich das strassenköter-hafte auch ab.
cumberbatch ist allerdings auch eine gute idee.
Gestern hab ich mir den Film jetzt auch mal angesehen.... Ok, es war ein Bond, fast alle Inhaltsstoffe, die dazu gehören, waren drin. Aber...
1. Liegt an mir, oder gab es keinen "Grund", warum der Bösewicht das Herakles Gedöhns nutzen will... erst dachte ich Rache, dann dachte ich irre, dann kamen Käufer... da fehlte eine (gerne auch krude!) "Story"
2. Bondgirls... seine (Teilzeit)Lebensgefährtin sieht ja im Vergleich zu früheren Bond-Girls eher "normal" aus - macht Sinn für eine Beziehung, statt O-N-S. Aber, dann gibts diese 15min in Kuba, that's it. Das arme Bond-Girl durfte dort im knappen Abendkleid etwas kämpfen und sonst nix. Auch das fand ich irgendwie "ungewohnt"?
Schlecht war er nicht, aber so richtig dolle fand ich ihn auch nicht.
Das beste waren für mich die 2 schönen Aston.
Der nächste Bond wird mit Sicherheit jemand aus der
B- oder C-Liga der Schauspieler.
War bisher immer so.
Gruß
Robby
Dann vllt. Cillian Murphy, von den Peaky Blinders? Könnte ich mir auch vorstellen.Zitat:
Zitat von jagdriver
Den könnte ich mir eher als Bösewicht vorstellen.Zitat:
Zitat von alien27
Cumberbatch empfinde ich zu "smart" und wäre das Kontrastprogramm zu Craig.
Colin Farrell hingegen wäre top.
Craig war 36/37 bei Casino Royal, damit satte zehn jähre jünger als Roger Moore. Das findest Du schon als "zu alt"?Zitat:
Zitat von Mawal
Ich sehe es wie manch anderer hier auch: Die Rolle des lebenserfahrenen, sich auf allen Bühnen dieser Welt stets tritt- wie stilsicher bewegenden Alleskönners lässt sich von einem Anfang- bzw. Mittzwanziger kaum authentisch ausfüllen.
Ich denke das Craig noch relativ jung beim ersten Film war sorgt auch dafür, warum er mittlerweile deutlich gealtert wirkt. Ich glaube, zwischen Mitte dreißig und fünfzig verändert sich das Äußere wahrscheinlich stärker als wenn man diese Zeitschiene 5-10 Jahre nach hinten verschiebt.
Heute Goldeneye auf Vox. Den hab ich schon lang nimmer gesehem. :gut:
Bin heute endlich dazu gekommen mir den "neuen" Bond anzusehen, bin aber immer noch voll geflasht. Fand ihn mega!
Hat eigentlich noch niemand Charlie Hunnam als neuen Bond vorgeschlagen? Ist auch Brite!
Gestern hab ich mir "Keine Zeit zu sterben" auf Prime angesehen.ich bin mir noch absolut unschlüssig wie ich ihn finde. :grb:
Spoiler:
OK. Jetzt bin ich mir sicher; der Film ist klasse!
Hab ihn mir jetzt auch reingezogen und der erste Eindruck: unterirdisch. Maßlose Enttäuschung. Wobei ich ein absoluter Craig Fan bin.
Die ganze Story ist nicht rund. Der Bösewicht blass und uninspiriert.
Vielleicht muss ich ihn mir nochmal reinziehen und revidiere meine Meinung.
Gestern habe ich den Bond auch endlich mal gesehen. Ich hatte aufgrund der Kritiken geringe Erwartungen, war aber sehr positiv überrascht. Mir hat er sehr gut gefallen. Gut, der Bösewicht war etwas farblos, aber immer noch besser als der von „Ein Quantum Trost“.
Hab ihn auch gesehen. Und für einen Jason Bourne fand ich ihn gar nicht so schlecht.
Heute zum zweiten Mal gesehen - ich finde ihn immer noch gut ! Würdiger Abschluss - und bin gespannt wer DC beerbt ?!
Ich fand den auch klasse:gut:
Hallo.
Kurze Frage. Ich habe mir jetzt die BlueRay inkl. 4K vom neuen Bond gekauft.
Kann aber erst einmal nur die BlueRay anschauen. UHD Player kommt noch.
Aber wo finde ich die Extras auf der BR ?
Oder sind die nur auf der UHD zu finden?
Ich bin am verzweifeln. =(
Danke für eure Hilfe.
Wer ihn als Bond akzeptiert: Sag niemals nie jetzt bei Vox :) ;)
:gut:
Mein Bruder hat so eine James Bond Box mit allen Filmen.
Nun ist natürlich der "Sag niemals nie" nicht dabei. Deshalb wollte er ihn jetzt als Blu Ray kaufen.
Aber wenn man momentan die Preise Bei Amazon anschaut, dann wird einem schwindelig.
93 Euro.
Alter Finne, was geht da denn ab?
Krass! Aber warum?
gut dass ich den schon auf Blue Ray habe, hab ich damals als ich die Box gekauft habe, zusätzlich gekauft. Dafür habe ich den neusten nicht und auch nicht gesehen…
Jetzt dann gleich Feuerball auf Nitro
Ich habe vor knapp 20 Jahren die damalige Box mit DVDs gekauft, das waren von Dr. No bis Die Welt ist nicht genug, und der Spaß hat € 250,- gekostet. Aus rechtlichen Gründen war Der Hauch des Todes nicht dabei, den habe ich bei eBay für knapp € 100,- nachgekauft. Manchmal muss man tun, was man tun muss :ka: ;)
wieso so viel??
Gruss
Wum
Hoffentlich geht Amazon nach dem Kauf von MGM behutsam mit dem Bond Franchise um.
https://www.filmstarts.de/nachrichten/18540583.html
:kriese:
Erinnert mich irgendwie an Star Wars
Oh je, das hört sich nicht gut an. 007 wird hoffentlich nicht so verwurstet, wie Star Trek oder sogar so verhunzt, wie Star Wars von Disney.
Ok, ich bin alt genug, um damit zurecht zu kommen, dass alles einmal endet.
Ach Mei, Mann muss auch Dinge beenden können, einfach loslassen, für mich war mit „Spectre“ Schluss, lieber öfter mal einen älteren anschauen, den neusten habe ich gar nicht gesehen, es gibt so viel alte gute Filme, wenn man das neue nicht mag, viel Spaß denen, die es mögen.
Genau, dadurch werden ja die alten nicht schlechter.
Ich konnte schon mit den Graig-Bonds nicht mehr viel anfangen.
Wie oft will RTL denn Skyfall noch senden?
Ist doch noch gar nicht so lange her.
Ich meine, damals kam danach auch The Transporter.