Druckbare Version
Zitat:
Zitat von PCS
Es macht auf den Bildern immer den Eindruck, als ob das zwischen den Hörnern nicht klassisch Rund ist, sondern "die Rundung abgetragen" wurde, um das Band näher ans Gehäuse zu bekommen und die klassische Lücke, die immer bei Bändern mit geraden Bandanstößen entsteht zu reduzieren.
Hmmm. Ist mir zumindest nicht aufgefallen. :grb:
Von unten liegt das Oysterflex in der Mitte aber auf dem Gehäuse auf....
Anhang 81613
Steht da eine kleine Lippe das Bandes unten am Gehäuse über?
... und es sieht auch auf diesem Bild so aus, als ob die Rundung auf eine bestimmte Strecke unterbrochen ist.
Wäre schon komisch, wenn die für einen stimmigen Übergang statt am Band am Gehäuse arbeiten. Aber einen Vorteil hat es für die Firma: Es wird Gold eingespart.
Und die Matallbänder passen auf keinen Fall dran. ;)
Aber gespart wird eh: Die Edelmetallgehäuse sind im Gegensatz zu den Stahlmodellen (mit Ausnahme der 116680) hohl.
Genau.Zitat:
Zitat von TheLupus
Danke, Percy!
Heute HomeofficeZitat:
Zitat von moewe
[IMG]http://i57.tinypic.com/23m1ugj.jpg[/IMG]
Danke für die Aufklärung Percy: Also Band übergezogen statt Gehäuse abgetragen bzw. ausgespart.
Das neue Oysterflex Armband ist leider kein großer Wurf,noch das gelbe vom Ei ....
Für mich schlicht und ergreifend in Bezug auf Anpassung,nicht Kürzbarkeit,Passung am Gehäuse ....
eine Fehlkonstruktion.Allein die diversen Bandlängen und das Prozedere des Ausmessens.....
Geht einfacher und besser.Der Kunde will die Uhr kaufen,tragen und nicht mit Bandanpassungen verbringen.
Wer zB. schmale Handgelenke hat wird seine wahre Freude beim Kauf haben.
Wer eine Daytona mit Lederband trägt und schmale Handgelenke hat dem ist so eine Problematik bestens bekannt.Was die Genfer da an Lederbänder zusammen würfeln ist sagenhaft ....
Das machen dann die wohl gut gemeinten Lippen an der Unterseite auch nicht ....
Wie sagt der apple Fanboy?
Wer Anschlüsse will, soll das Pro kaufen! :op: ;)
Aber mit dem richtigen Werkzeug und allen Größen auf Lager ist die Länge doch schnell ermittelt und angepasst.
Außerdem gibt es hier im Gegensatz zu Leder (3) 6 Verschiedene Längen.
Da ist bestimmt für jeden was dabei.
Das kann ich gut nachempfinden.Zitat:
Zitat von PCS
Bin auf ca. 25 Messen pro Jahr unterwegs, jeweils 2-3 Tage, Laufleistung pro Tag mit App gemessen, zwischen 15 und 25km!!!
Mittlerweile ist mir egal wie das Schuhwerk aussieht, die Sprunggelenke sind wichtiger, daher:
Salomon Trail Runner XA Pro 3D Ultra:
http://www.amazon.de/Salomon-Ultra-1.../dp/B005QLC09M
edit: Sorry for Off Topic!
Denn muss der kleine Konzi wohl anbauen um alles an Bändern in diversen Längen auf Lager zu haben :DZitat:
Zitat von TheLupus
Und das bei Preisen von XXX€ pro Band für die 2-3 Uhren im Jahr welche ihm zugeteilt werden und er dann verkaufen darf;)
Nee Robert,das Ding ist stark verbesserungsbedürftig.Aber das wird nicht passieren,was Genf einmal für super,toll,genial .... befunden hat bleibt so,egal wie stark gemeckert wird.:kriese:;)
Vielleicht wird ja bis zum Markteintritt noch ein wenig optimiert.
Hatte gestern mit einem Konzessionär über das Thema gesprochen. Er sah das recht entspannt. Ist schnell ausgemessen und das passende Band im Regelfall am nächsten Tag da.
Denke, das wird eher im Sekundärmarkt zu einem Problem....
Die Zeiger sind doch exakt wie beim Stahlmodell, und wie bei den Submariner Modellen auch, und wie bei der alten SubLV. Der Stundenzeiger ist kleiner, mit dem dickeren Minutenzeiger wird an der Lünette die vergangene Zeit abgelesen.Zitat:
Zitat von BlitzHand
Zitat:
Zitat von TheLupus
War auch gleich mein Gedanke. :)Zitat:
Zitat von PCS
Naja, die Einstellung der DDII und die neue DD40 zeigen, dass man durchaus nachbessert.;)Zitat:
Zitat von hugo
Heißt das, daß das Stahlgehäuse der 116680 hohl ist?Zitat:
Zitat von TheLupus
Ja. Deshalb ist die für ihre Größe auch ungewöhnlich leicht.