Am besten schon Morgen!Zitat:
Zitat von Bullit
Druckbare Version
Am besten schon Morgen!Zitat:
Zitat von Bullit
Hey, das 7135 ist noch kein Jahr auf dem Markt. Wer sagt euch, dass es zuverlässiger als das 32xx läuft? ;)
Genau das ist dabei auch mein Gedanke - das Vertrauen in die Kompetenz ist nicht mehr allzu groß :grb:
Wollte ich auch schon schreiben, wer weiß wie das 7135 nach drei Jahren läuft? Somit bleiben aktuell nur die "11XXXX" wenn Zuverlässigkeit wichtig ist.
Nein, da hatte ich auch schon defekte. Andere Ursache, aber defekt.Zitat:
Zitat von eloysonic
Meine beiden häufig getragenen Uhren mit 3185 und 3135 sind 12 und 11 Jahre alt und laufen beide, ohne Revision, mit weniger als +1 Sekunde am Arm. Auch die Amplituden und Gangwerte auf der Zeitwaage sind perfekt.
Klar gibt es da auch Defekte aber doch wohl kein Vergleich.
Bei mir derzeit 2 zu 2 plus bekannter Datums Schalt Fehler bei der Explorer.Zitat:
Zitat von slc5.0
Da ich jedoch nur noch die neueren Werke im Bestand habe, kann es für die 32er bei mir ja nur schlechter werden :bgdev:
Die Fehlerhäufigkeit beim 32er wurde mir vom Uhrmacher jedoch schon mehrfach bestätigt, also hatte ich einfach Pech
bei meiner Pepsi läuft in 4 Wochen die Garantie ab. Da habe ich sie sicherheitshalber mal zu Wempe gebracht, weil sie auch knapp 10 Sekunden nach geht. Ist jetzt erstmal 5 Wochen in Hamburg :dr:
Hoffentlich haben sie noch Lünetten.... :bgdev:
hör' auf, das macht mir schlaflose Nächte! Die haben mir aber versprochen, dass sie die Lünette nicht anrühren :bgdev:
DAS hatten sie mir auch... :bgdev:
:kriese:
Ah! Grad nochmal gelesen. Du schrobtest ja Wempe. Nein, da hatte ich meine SD50 damals, DIE haben sich tatsächlich an ALLE Vorgaben gehalten. :gut:
Die Pepsi ging ja über eine andere große Kette in die Schweiz, wo das Malheur passierte... :motz:
bisher haben die immer alles super erledigt. Ich hoffe, das bleibt so. Ich habe auch explizit darum gebeten, dass die Uhr nicht zu Rolex soll.
Hallo liebe Leute, ich wollte mal wissen wie der aktuelle Stand der Dinge ist, was das Kaliber 3235 angeht. Seit einigen Tagen macht auch nun die Datejust 2 meiner Frau aus 2019 übelste Probleme und hat sehr starken Nachgang. Wenn ich die Uhr jetzt beim Konzessionär abgebe, sind die Probleme mittlerweile weitesgehend gelöst oder bestehen sie immer noch? Ist es auch egal, wo ich sie abgebe oder gibt es mit bestimmten Konzessionäre bessere und schlechtere Erfahrungen?
Da Du eh keine Garantie mehr hast, würde ich die Uhr zu Rolex geben...
Okay, blöd gefragt. Aber wie mache ich das? Gehe ich zu irgendeinem Konzessionär und sage ihm, dass ich die Uhr über Rolex reparieren lassen möchte?Zitat:
Zitat von SeeDweller
Ganz genau das.
Alles klar, dann werde ich das so tun. Noch eine letzte Frage zu den Kosten. Im Internet geistern Preislisten von Uhrenkosmos rum. Bei Datejust 2 steht grob 650€. Kann man grob von diesen Preisen ausgehen? Wie schon erwähnt, aus der Garantie raus und das erste Mal zur Reparatur gebracht.Zitat:
Zitat von NicoH
Genau, für 640€ gibt es einen Komplettservice zusätzlich kann, auf Wunsch, Gehäuse und Bandaufarbeitung beauftragt werden. Sofern Teile, die über den Komplettservice hinaus gehen, ersetzt werden müssen, kommen die Kosten noch dazu. Rolex schaut sich die Uhr aber an und teilt dann die zu beauftragenden Kosten zur Freigabe mit.Zitat:
Zitat von HansGruber
Ich habe nach acht Wochen meine wegen des bekannten Problems mit dem Werk zur Garantiereparatur gegebene SubDate 126610 wieder in Händen. Nach einigen Tagen kann ich feststellen, dass die Ganggenauigkeit fürs erste sehr gut ist, +0,5 s/tag.
Bleibt abzuwarten, ob das Problem erneut auftaucht, knappe zwei Jahre Garantie habe ich noch.
Da bei der Gelegenheit auch zwei Kleinigkeiten miterledigt wurden (Datumssprung sieben Minuten nach Mitternacht und Lünettenposition nicht exakt über 12 Uhr), bin ich erstmal sehr zufrieden.
Wann ist der Datumssprung jetzt?
Zitat:
Zitat von Crank
Eine knappe Minute nach Mitternacht.
Allein deshalb hätte ich die Uhr nicht öffnen lassen, aber wo wir schon mal soweit waren…
Hab nach fast 11 Monaten heute meine 126600 wieder aus dem Schließfach befreit. Da ich ja beim letzten Mal schon das Gefühl hatte, dass es wieder anfängt, auch direkt mal auf die Zeitwaage legen lassen. Amplitude bei Vollaufzug je nach Position zwischen 210° (Krone unten) und 240° (Zifferblatt oben). Dazu Gangwerte von -7 bis -10 Sekunden. Also ja, es geht wieder los. =(
Och nö….
Schade ... hier wäre mir die Amplitude auch langsam etwas zu niedrig.
So schön Chronergy und die 70h Gangreserve auch sind, der Aufbau der 31XX ist einfach genial.
Zum Vergleich hab ich mal meine 116622 mit 3135 nach 11 Jahren ohne Service auf die Zeitwage gepackt: Beat-Error 0.1ms und 285 Grad Amplitude
Meine Submariner 124060 läuft zur Zeit mit ZO bei immer noch um die 240°, hat aber einen realen Nachgang von -4s/d... in den Seitenlagen liegt die Amplitude auch in Richtung 220°...
Suuuuper... Aaaaber -> sehr regelmäßig! Vielleicht einfach etwas einregulieren lassen... ich hasse Nachgang!
Grüßle Dietmar
Percy, hast Du die Uhr ab und zu mal aufgezogen wenn Du am Schließfach warst? Wenn die Uhr tatsächlich 11 Monate unberührt im Schließfach war, ist der neuerliche Nachgang noch krasser, so ewig lange ist die Revision ja noch nicht her.Zitat:
Zitat von PCS
Btw., wie kann man denn die „beste Rolex aller Zeiten“ 11 Monate ungetragen im dunklen Verlies zurücklassen? ;)
Was soll ich sagen, erst kam die Seamaster und dann die Daytona. :ka: :kriese:
Letztlich habe ich die Uhr sogar 16 Monate nicht getragen. Nur einmal für das Vergleichsvideo letzten September. Also ja, das Problem scheint aufzutauchen, egal ob man die Uhr nun trägt oder nicht.
Edit: Revi ist jetzt vier Jahre her.
Ist bei mir genauso, meine SD MK I wurde vor ca. 3 Jahren einreguliert, wurde seitdem nur sporadisch im Wechsel mit anderen Uhren getragen und musste jetzt mit -6 Sekunden am Tag und einer niedrigen Amplitude nach 8 Jahren zur (Voll-)Revision. Das ist tatsaechlich ein wenig enttaeuschend, da meine 'alte' SD die erste Revision nach ca. 18 Jahren hatte und die ersten 12 Jahre lang taeglich und bei allen Aktivitaeten getragen wurde.
Woran liegts? Gelangen die Möbius Schmierstoffe nicht in die letzte Ecke oder hat Rolex die Zusammensetzung der Schmierstoffe für den Service ab der 32XX geändert? Werden die natürlich haben...
Aber die anekdotische Evidenz spricht für sich.
Die 31XX Werke sind ja extrem bekannt für Ihre große Verzeihfreude des nachlässigen Service und rennen häufig mit 15+ Jahren noch mit entsprechender Schmierung.
Mein Uhrmacher schwärmt vom 3135 für ihn das Beste Uhrwerk aller Zeiten. Vielleicht färbt das ab.
So eine Zickigkeit spricht gegen den Rolex Charakter.
Ich kaufe die Marke ja bewusst.
Wenn ich ein sensibles High End Uhrwerk haben will, was punktgenau und hochkomplex gewartet werden muss hole ich mir eine Grand Seiko.
Am Ende des Tages läuft Sie aber genau so genau wie meine 3135er ... , nur muss 3 x häufiger zum Service und verzeiht keine Nachlässigkeit
Diese Info ist für mich persönlich interesssant, da ich meine 126600 aus 2017 erst seit 2024 regelmäßig trage und ich daher immer die "2-Jahres Grenze" im Auge habe, welche jetzt ja erreicht ist. Bisher läuft diese jetzt 9 Jahre alte Uhr aber mit konstant +2 sec. Ich klopfe mal aufs Holz.Zitat:
Zitat von PCS
Also ich habe meine 2017er 126600 seit etwas über 1 Jahr und Tracke sie auch seit dem mit der App "Watchtracker". Sie hat seit 353 Tagen ein schnitt von +0,1sek.
Seit 80 Tagen nicht mehr die Uhrzeit umgestellt und auch seit dem +0,1sek
Alles im grünen Bereich. :)
Anhang 367704
Gruß
Erik
Ich kann auf Deinem Bild leider nicht erkennen um welche Referenz es sich hier genau handelt. 11…oder 12…
Für eine 12er wäre die Uhr auch schon aus der Vorgabe :op:
126200
Ja, sie läuft einen Tick zu schnell. Bin aber zu faul das zu korrigieren.
Gruß
Erik
Das stimmt für die Drei-Zeiger-Spring-Drive so nicht. Mein Problem-chrono war unzählige Male in der Reparatur, jeweils mit sehr langen Wartezeiten. Mein markenübergreifend bester Chronograph, ebenfalls von Grand Seiko, stammt aus Oktober 2013 und läuft seit Jahren ohne Wartung mit weniger als +3 Sekunden pro Monat. Drei-Zeiger-Uhren sind in der Theorie noch unproblematischer. Bei Spring Drive gibt es keine Ankerhemmung und damit entsprechend weniger Verschleiß.Zitat:
Zitat von wlkir100
Allerdings laufen meine beiden Rolex-Uhren mit Kaliber 3185 aus 2014 und 3135 aus 2015 ebenfalls ohne Wartung mit weniger als +1 Sekunde pro Tag und mit perfekter Amplitude. Bei einer kommenden Revision mache ich mir deshalb deutlich weniger Sorgen als bei Grand Seiko, da diese vom Uhrmacher meines Vertrauens durchgeführt werden kann.
Für mich bleibt es spannend zu sehen, ob Uhrwerke, die über mehr als zehn Jahre ohne Wartung sehr gut laufen, bei Rolex inzwischen Geschichte sind – und ich befürchte leider: ja.
Bei meiner SD von 2017 war es ähnlich, erste Revision in der Garantiezeit, dann nach 4 Jahren wieder das Problem. Erneute Revision wäre zu meinen Lasten gegangen. Habe die Uhr dann aus dem Ärger heraus einem Händler viel zu günstig verkauft (was ich heute nicht mehr tun würde). Mich würde natürlich interessieren, wie Rolex in so einem Fall mit einem Premium Kunden/Influencer wie dir, Percy, umgeht. Es wäre spannend für mich (uns?) zu lesen, wie die Geschichte weitergeht, mit der besten Rolex aller Zeiten.Zitat:
Zitat von PCS
Beste Grüße
Dieter
Ich bin zwar weder Premium Kunde noch Influencer wie Percy, aber ich habe meine Uhr seit 10 Tagen wieder und die Revision nach 8 Jahren war kostenlos.